Bahwa sebidang tanah sawah luas 47 are, terletak di SubakGawah Pule, Desa Pohgading Timur Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Parit> Sebelah Selatan : Pecahan sawah point 4.2> Sebelah Barat : Sawah Inaq Mahni> Sebelah Timur : Sawah Inaq NaslimBahwa tanah sawah tersebut dikuasai oleh Ayu Pranata alias AmaqAenuddin.

MARUF Bin MAHNI (Alm); Bahwa Saksi diperintahkan oleh Gungun untuk menjualkan sepeda motorsepeda motor merk Suzuki FU 150 warna biru, Nomor Polisi A4187GRoleh Sdr. Gungun (DPO), dengan harga sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa Saksi diberi upah oleh Sdr. Gungun (DPO) sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang Rp50.000,00 Saksi berikankepada Saksi Heri karena Saksi Heri yang membawa sepeda motorkepada pembeli sepeda motor tersebut.

dapatditerima;Bahwa akibat kesalahan secara formal baik kompetensi kewenanganmengadili, subyek maupun obyek dalam perkara ini sangat beralasan hukumMajelis Hakim agar mengahiri proses pemeriksaan tanpa lebih lanjut memeriksamateri pokok perkara;Dalam Rekonvensi:Bahwa tanah sengketa yang dimaksud dalam dalil gugatan PenggugatKonvensi pada poin 4 merupakan hak milik Tergugat VSahirip alias AmaqTenang dan Sahri alias Hji Suryani yang diperoleh dengan cara membukaladang dan bukan tanah warisan Amaq Mahni

NUR Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI,SH, dk
Terbanding/Tergugat I : H RIDWAN
Terbanding/Tergugat II : H MAHNI
Terbanding/Tergugat III : KANDI
Terbanding/Tergugat IV : MUS
Terbanding/Tergugat V : AGUS
Terbanding/Tergugat VI : JUNI
Terbanding/Tergugat VII : SAHUDI
Terbanding/Tergugat VIII : SAHEDON
Terbanding/Tergugat IX : IMAM ISWANDI
Terbanding/Tergugat X : AMAQ MUNARAH

Surat Pernyataan aas nama Mahni, disertai foto KTP;18.6. Fotokopi Surat Pernyataan Jual beli tanah Pekarangan atasnama Mundre (tidak ada aslinya).18.7. Fotokopi Surat Pernyataan Jual beli tanan Pekarangan atasnama Mahni (tidak ada aslinya).18.8. Fotokopi Surat Pernyataan Jual beli tanahn Pekarangan atasnama Lalu Muhaji Saputra (tidak ada aslinya).18.9. Fotokopi Surat Pernyataan Jual beli tanan Pekarangan atasnama Dani Irwan (tidak ada aslinya).18.10.

Yusuf Ali Khatab;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah ini seluruhnya;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula tanah ini;Bahwa saksi menjadi RT di lokasi itu pada tahun 2010 sampaidengan 2020; Bahwa saksi mengetahui yang membeli tanah tersebut adalahHuriah, Hamdiah, Sukiman, Lalu Suparman, Basariah, Habibatullah, AmaqMundra Amag Mur, Mahni dan Suhirman; Bahwa saksi mendapat cerita dari masyarakat yang membeli bahwamereka membeli dari TGH. M.

Yusuf Ali Khatab danAhmad menggarap tanah itu; Bahwa saksi pernah mendengar cerita informasi dari orang lainbahwa Huriah pernah menggarap tanah itu; Bahwa saksi pernah menjadi kepala wilayah pada tahun 2010; Bahwa luas tanah itu adalah 47 are, dan sudah dibangun rumah,dibeli oleh Suherman, Lalu Suparman, Amaq Mundra, Lalu Muhaji Saputra,Dari Irwan, Mahni; Bahwa mereka menguasai objek itu atas dasar jual beli denganpihak pertama yang bernama Ahmad; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses transaksi jual

Yusuf Ali Khatab;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah ini seluruhnya;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula tanah ini;Bahwa saksi menjadi RT di lokasi itu pada tahun 2010 sampaidengan 2020; Bahwa saksi mengetahui yang membeli tanah tersebut adalahHuriah, Hamdiah, Sukiman, Lalu Suparman, Basariah, Habibatullah, AmaqMundra Amag Mur, Mahni dan Suhirman; Bahwa saksi mendapat cerita dari masyarakat yang membeli bahwamereka membeli dari TGH. M.

Mahni. ;e Bahwa sekarang Pak. Hasanudin sudah meninggal duniadan saksi lupa kapan Pak. Hasanudin menunggal dunia,tetapi sempat ketemu, ketika saksi masih kecil. ;e Bahwa saksi tahu para Penggugat dengan para Tergugatada masalah sengketa 2 (dua) bidang tanah. ;e Tanah sengketa pertama terletak di Rt, 003 Rw, 002kampung banjar serasan atau saigon, Kec.

Mahni ;Bahwa saksi kenal dengan : Hj. Hasmah dan Hj. Atiyahmereka bersaudara kandung : anak dari Pak H.A Rani danibu Hj. Rafeah ; Bahwa saksi tidak tahu dengan nama : Hamiah danAbdurahaman, kalau nama : Kasmiati, saksi kenal anakdari Pak Kasim tapi nama ibunya SaksiBahwa antara H. Hasanudin dengan H. A Rani adalahsebagai ipar, sedangkan hubungan antara H. Hasanudin58dengan Hj. Raeah adalah sebagai saudara Kandung, anakdari Pak. Abdullah.

Laporan Kehilangan dari Kantor Kepolisian Sektor Sikur NomorSKTLK/03/I/2019/Polsek Sikur, tertanggal 24 Januari 2019, yangditandatangani oleh Kepala Kanit Reskrim Polsek Sikur, dan bukti suratT.1,2,3,5,6,7,8,9,10, 11,12,13,14 dan 15 4 berupa Fotokopi Surat KeteranganKehilangan dari Kantor Desa Montong Baan Selatan Nomor145/02/Mt.Baan.Sel/l/2019, tertanggal 23 Januari 2019, serta mengajukan 3Halaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Sel(tiga) orang saksi yaitu saksi AMAQ MAHNI

Saksi AMAQ MAHNI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di ceritakan oleh Amag Rupiah, bahwa tanah sengketasudah dijual oleh Amaq Inggok kepada Amagq Rupiah; Bahwa saksi diceritakan oleh Amaq Inggok bahwa Amagq Inggok menguasaidan mengerjakan tanah sengketa sejak tahun 1960 sampai dengan sekarang;Halaman 35 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN SelBahwa saksi pernah di ceritakan oleh anaknya Amaq Rupiah, bahwa setelahmeninggal dunia Amaq Rupiah yang menguasai

tersebut dikerjakan/dikuasai oleh Amaq Awiyah Alias Amaq Samilah dan saksibersama Amag Arif masih berburuh di tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sahuri, dan sekarangtinggal di tanah kebun seluas + 35 are yang merupakanbagian dari tanah kebun seluas + 1.050 Ha yangsekarang menjadi tanah sengketa dengan batasbatasYAEL fl mmm mmm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnSebelah Barat : JalanSebelah Selatan : Tanah lanag Rat (Saudara Amaq Samilah)Sebelah Timur : Tanah Amaq mahlanSebelah Utara : Tanah Inaq Mahni

Saksi DESY APRIANI Alias DESY Binti MAHNI (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Bek Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan anak saksi mengalami sakit pada bagian kemaluannya karenaditendang oleh Anak bersama dengan temantemannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018, sekira pukul 17.45 WIB, ketika itu saksai sedang beradadi rumah, kemudian sekera pukul 18

2. 1 (satu) buah kunci ash D72697

3. 1 (satu) buah kunci baru merk KAWA

4. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150scd DR 3319 HL dengan No. 18488698 dikembalikan kepada saksi Mahni;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi DESY APRIANI Alias DESY Binti MAHNI (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Bek Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan anak saksi mengalami sakit pada bagian kemaluannya karenaditendang oleh Anak bersama dengan temantemannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018, sekira pukul 17.45 WIB, ketika itu saksai sedang beradadi rumah, kemudian sekera pukul 18

perbuatan asusila;Menimbang, bahwa dengan demikian penerbitan objek sengketa denganalasan Penggugat melakukan Tindakan asusila adalah patut dinyatakan tidakberalasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait alasan penerbitan objek sengketakarena Penggugat melakukan pungutan liar dalam program PTSL dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam bukti surat hasil investigasi terungkap fakta hukumbahwa seluruh warga masyarakat yang memberikan keterangan atau pengakuan,yaitu Rimanep, Ripai, Mahni

, Lasana, Sudianto, Saprudin, Rahmadi, Ahyar,Zulkarnaen dan Muhrim memberikan pengakuan sudah menerima pengembalianuang dari Penggugat, tidak ada tuntutan atau keberatan masyarakat, dan yangbernama Ripai, Mahni, Lasana memberikan pengakuan yang pada pokoknyapenandatanganan surat adalah untuk pengembalian uang program PTSL, dan tidakmengetahui kalau digunakan untuk pemecatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan penerbitan objek sengketa yangbermula dari keberatan masyarakat karena Penggugat

Tanah sawah seluas + 60 (enam puluh) are, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah Sawah Muse alias Amag Sripe ; Selatan : Tanah sawah Mahni ; Barat : Parit dan Jalan Raya Jurusan PijotSakra Barat ; Timur: Tanah sawah H. Udin dan Tanah Sawah H. Rido ;Yang kini dikuasai oleh Nurman alias Amaq Pandi bin Amaq Mereanalias H.

DIKUASAI OLEH Tergugat 1 dansebagian Tergugat 2 yang menguasai atas dasar dibeli dari Tergugat 1dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat > kali Sebelah Timur : Jalan raya menuju Otak Kokok Joben Sebelah Utara : Sawah Amag Kama Sebelah Selatan : Jalan Gang KampungDasan BaruDan tergugat 2 juga merupakan keturunan dari pewaris;Bahwa benar apa yang di tuangkan di dalam Jawaban / EksepsiTergugat 2 pada angka 3 dimana Tergugat 1 mendapatkan harta dariorang tuanya yang bernama RUMASIH Alias AMAQ MAHNI

No.295/Pdt.G/2020/PA.Selsebagian saya yang menguasai atas dasar saya dapat beli dari Tergugat1 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Kali Sebelah Timur Jalan raya menuju Otak Kokok Joben Sebelah Utara Sawah Amagq Kama Sebelah Selatan Jalan Gang Kampung Dasan BaruDan saya juga merupakan keturunan dari pewaris;Bahwa benar apa yang di tuangkan di dalam repliknya oleh penggugatpada angka 3 dimana Tergugat 1 mendapatkan harta dari orang tuanyayang bernama RUMASIH Alias AMAQ MAHNI yang sepengetahuan

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama BRAHMASTA AL MAHNI, umur 21 bulan;4. Bahwa benar sejak bulan Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar akan tetapi penyebab pertengkaran yangtidak benar, yang benar adalah Penggugat selalu mencurigai pekerjaanTergugat sebagai penagih hutang yang sering pulang larut malam;5.

Pencurian;

Masriah dan A.Majid dengan diketahui oleh Kepala Desa/Kelurahan Talang Bakung dan KetuaRukun Tetangga 4 Kel.Talang Bakung;Menimbang, bahwa bukti P5.A adalah Surat Kematian dari H.Syaffaruddin, Surat Kematian Hasyim bin lbrahim dan Surat Kematian Fatimahbin Ahmad, dan bukti P5.B adalah Surat Kematian Mahni Binti Kamaludin, Surathalaman 30 dari 14 Put21/PDT/2018/PT JMBKematian Muhammad Bin lbrahim dan Surat Kematian H. Sopiah Binti M.Saman;Menimbang, bahwa Saksi A.

Syaffaruddin, SuratKematian Hasyim bin Ibrahim dan Surat Kematian Fatimah bin Ahmad, danhalaman 38 dari 14 Put21/PDT/2018/PT JMBbukti P5.B adalah Surat Kematian Mahni Binti Kamaludin, Surat KematianMuhammad Bin lbrahim dan Surat Kematian H. Sopiah Binti M.

ZAENUDDIN, Umur + 56 Tahun Agama Islam, PekerjaanWirasuasta, bertempat tinggal di Dasan Nyiur, Desa Lenek Lauk, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAQ SIHIN Alias INAQ MAHNI, Umur + 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dasan Bantek, Desa Bagik Payung Induk,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSMAYADI, SH., SOFIANARDIANTO, SH., NIHUN, SH., Keduanya

AMAQ MEREP Bin AMAQ NURIMAN (kakek para Penggugat dan TurutTergugat), AMAQ MEREP telah meninggal dunia dan memiliki seorangHalaman 4 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Selketurunan bernama INAQ TERAHUM (orang tua/ibu para penggugat) yangjuga telah meninggal dunia dan memiliki keturunan yaitu NIZAR Alias H.ZAENUDIN (Penggugat 1), LAQ SIHIN Alias INAQ MAHNI (Penggugat 2)dan SIHIR Alias BAPAK MARTINI, SIHIR Alias BAPAK MARTINI telahmeninggal dunia dan memiliki keturunan yaitu LAQ

LAQ SIHIN alias INAQ MAHNI Binti BAPAK MUHIRberagama ISLAM SEBAGAI Penggugat 2 adalah keduanya beragamaIslam, demikian pula seluruh pihakTergugat mulai dari AMAQ MUHSIN aliasAMAQ JUHAERIAH Bin LOQ AMIN Alias AMAQ MUKSIN alias H. ABDULKADIR JAENALI Agama ISLAM Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 18ROPI!

Ismail Adalah Sebagai Berikut: