MENGADILI :-Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT alias OBOY bin SUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MAMAT RAHMAT alias OBOY bin SUMA

P U T US A N386/Pid.B/2011/PN.BB.NOMOR :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.sialaiaie Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAT RAHMAT als. OBOY bin SUMA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tgl. Lahir : 40 tahun/ 15 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Mamat Rahmat als. Oboybin (alm) Suma terbukti bersalah dan dapatdipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatan2yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MamatRahmat als.

1.000, (seriburupiah).sialaiaie Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yangdiajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon = supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasanmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;= een Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa Mamat

Cinanggis desa Nanggelengdihadang polisi yang sedang patrol dan kemudianterdakwa ditangkap.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Mamat Rahmat als. Oboy bin Suma pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa ditentukan lagipada bulanOktober 2010 dan bulan Nopember 2010 atau setidak tidaknyadisuatu. waktu) dalam tahun 2010 di Kp. Cibanen DesaCipeundeuy Kec. Cipeundeuy Kab.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi Terdakwa mengaku berterus terangeancs Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ; Mengingat, akan pasal pasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini,khususnya Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;MENGADILMenyatakan terdakwa MAMAT

££££M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa Penangkapanmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

LEDI ARIADI Als MAMAT Bin WILIADI

P U TT U SS A NNomor: 251/ Pid .B / 2016 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:N ama lengkap : LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI ;Tempat lahir : MartapuraUmur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 23061997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Baru

LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI, terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana.PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, LEDI ARIADI ALS MAMAT BINWILIADI dengan pidana penjara selama.1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan3.

DAKWAANwonn Bahwa terdakwa Ledi Ariadi als Mamat bin Wiliadi pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di rumah saksikorban Widiawati binti M.

Unsur Barang SiapaYang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalam perkaraini yang diajukan dipersidangan sebagai subjek hukum adalah terdakwaLedi Ariadi als Mamat bin Wiliadi yang dalam pemeriksaan dipersidangantelah memberikan identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan kami, dan terdakwa menjawab dengan lancar semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga dengan demikian subjekhukum yang kami ajukan dalam persidangan adalah

Menyatakan terdakwa LEDI ARIADI ALS MAMAT BIN WILIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapanmasa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD LAIMA Alias MAMAT Bin LAIMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAKAN"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan

AHMAD LAIMA Alias MAMAT Bin LAIMA

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa AHMAD LAIMA Als MAMAT Bin LAIMAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar terdakwa AHMAD LAIMA Als MAMAT Bin LAIMA membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah mengajukantanggapan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalahdan mohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid. B/2016/PN.

saksi mengenalnya karena terdakwa AHMAD AIsMAMAT adalah merupakan tetangga kost saksi.Bahwa terdakwa MAMAT tidak pernah menyampaikan atau meminta izinkepada saksi selaku penggung jawab mobil tersebut untuk mengambil mobiltersebut.Bahwa saksi mengenali orang yang berminat membeli mobil tersebut namuntidak jadi membelinya yaitu pemilik show room di kab.

Sidrap namun saksi lupanamanya.Bahwa terdakwa MAMAT tidak pernah menyampaikan kepada saksibahwaterdakwa MAMAT berminat untuk membeli mobil tersebut.Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh pihal PT.

Menyatakan terdakwa AHMAD LAIMA Alias MAMAT Bin LAIMA , telah*e

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN Alias MAMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melawan hukummenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Pidana- MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN Alias MAMAT

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN AliasMAMAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman lebihdari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUHAMMAD AZHARIPANJAITAN Alias MAMAT

wib saksi JeksonSitumeang, Muhammad Amin Syahputra, Dedi F Ritonga dan AhmadMansyursyah mendapat informasi bahwa ada lakilaki bernama panggilanMamat penduduk Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh Hulu sebagai penjualHalaman 3dari16 Putusan Nomor95/Pid.Sus/2015/PN RapNarkotika sedang mengkemas atau membungkusi narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman berjenis sabu, selanjutnya para saksi melakukan lidik kerumah yang dicurigai berdasarkan petunjuk dari informan, maka sesampai dirumah tempat tinggal Mamat

LAB. 7400/NNF/2014 tanggal 5 Nopember 2014 dari hasilAnalisis pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namatersangka MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN alias MAMAT adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I undangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli Narkotika golongan I berupa shabu seberat 5,48 (lima

di Desa Suka Rame para saksi melakukan penggerebekandan masuk ke dalam rumah dan memasuki kamar, ditemukan seorang lakilakisedang mengkemas atau membungkus narkotika golongan I jenis sabu ke dalamplastik plastik klip kecil sebanyak 9 bungkus dan juga ditemukan alatalatlainnya, selanjutnya dilakukan interogasi dan lakilaki tersebut mengakuibenama MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN alias MAMAT, dan selanjutnyaditanyakan apakah tujuan terdakwa mengkemas narkotika golongan I berjenissabu tersebut dalam plastik

LAB. 7400/NNF/2014 tanggal 5 Nopember 2014 dari hasilAnalisis pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namatersangka MUHAMMAD AZHARI PANJAITAN alias MAMAT adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I undangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu seberat 5, 48 (lima komaempat puluh delapan

MAMAT Bin OHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI MARHANI Als. MAMAT Bin OHAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT Bin OHAN

MAMAT bin SUPAAT

MAMAT bin SUPAAT.Tempat lahir/umur : Mojokerto, 21 Tahun Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jagalan Lor Gg.4/14, Kel.

MAMAT bin SUPAATpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014 , bertempat di JagalanLor Gg.4/14 Kel Jagalan , Kec.

MAMAT binSUPAAT ; Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 buah buku tabungan BCA , 1 buah ATM BCA, 1 buah HP merk Nokia type C3warna biru berisi SMS nomer togel dan 1 buah HP merk Nokia type 301 warna hitamdan uang tunai Rp. 100.000, ; = Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam

MAMAT binSUPAAT yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang dalampersidangan mampu untuk menjawab baik pertanyaan Hakim maupun Penuntut Umumsehingga tidak ditemukan kekeliruan dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurini telah terbukti secara sah menurut hukum ; Ad.2 Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa MUHAMMADTRIWANTORO al.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH; -------------- Tempat Lahir : Loa Tebu; ---------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 45 Tahun

Menyatakan Terdakwa MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KESEHATAN; ----------------------------------------------------------------------------2.

MAMAT EFENDI ALIAS AMAT BIN ARMANSYAH

./2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : MAMAT EFENDI alias AMAT bin ARMANSYAH,; Tempat Lahir : Loa Tebu; an Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/04 April 1971; aoe Jenis Kelamin : Lakilakt;

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Penggelapan Dalam Jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT;

disampaikan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan, karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagai manadiuraikan dalam Surat Dakwaan yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa BURHANUDDIN Als BURHAN Bin CIK MAMAT

MAMAT bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAT SOLEH als.

MAMAT bin SODIKIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Samsung type GT-C3322 dengan nomor perdana Indosat 085600789506, dirampas untuk Negara;

MAMAT bin SODIKIN.

MAMAT bin SODIKIN.Tempat Lahir : Batang.Umur/Tgl. Lahir : 27 tahun/ 19 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Dukuh Bandar Selatan Rt.02 /Rw.01, Desa Bandar,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP (tidak tamat).Terdakwa ditangkap tanggal 12 Maret 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MOHAMAT SOLEH Als MAMAT Bin SODIKIN.terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAT SOLEH AlsMAMAT Bin SODIKIN. dengan pidana penjara seiama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

PDM57/BTANG/Epp.2/05/2015 yang dibacakan di persidangan, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAT SOLAH Als MAMAT Bin SODIKIN harikamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 20.00 OWIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015bertempat di Dk. Kamuan Ds. Bandar Kec. Bandar Kab.

Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dpenuhinya sesuatu tata cara yang oleh terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana tempat tersebut di atas terdakwa MUHAMAT SOLAHAls MAMAT

MAMAT bin SODIKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAT SOLEH als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIYADI Als MAMAT Bin JUMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan niaga minyak bumi tanpa Izin Usaha Niaga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIYADI Als MAMAT Bin JUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD RIYADI ALS MAMAT BIN JUMIRAN

MAMAT MAHENDRA alias DAMEN bin SUHARSONO

PUTUSANNOMOR : 304/Pid.B/2012/PN.KDR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO.Tempat lahir : Kediri..Umur/Tgl.

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal29 Nopember sampai dengan tanggal 27 Januari 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 31 Oktober 2012No 304/Pid.B/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Oktober 2012No. 304 / Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MAMAT

MAHENDRA = alias DAMEN binSUHARSONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO, bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.

perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secaralisan kepada majelis hakim dipersidangan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAMAT

Menyatakan terdakwa MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Da Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAMAT bin ALI HANAVIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

MAMAT Bin ALI HANAVIAH

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN

PUTUSANNomor.183/Pid.B/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN ;Tempat Lahir : Pati;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan Kesatukami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT binNYAMI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN bersamasama dengan saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN bin SARBINI dansaksi ALI SAFAATIN RYANTO als

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 20.00wib ketika terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMINbersamasama dengan saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN binSARBINI dan saksi ALI SAFAATIN RIYANTO als CELENG bin GUNADI(dalam berkas terpisah) berkumpul di bengkel milik saudara NURKHOLIS kemudian terdakwa mengajak saksi MUHAMAD SAMSULHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMINtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMATbin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAMAT SANREGO vs Ny. Dra. NURMIATY

Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah cukup untukmenunjukkan bahwa Pemohon Kasasi tidak ada keinginan untukmenyelesaikan transaksi jual beli sehingga beralasan jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi atas obyek sengketa dinyatakanbatal:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MAMAT

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa NUROHMAT alias MAMAT bin TRI UTOMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ;- Menetapkan

Nurohmat Al Mamat Bin Tri Utomo

MENGADILI Menyatakan Terdakwa NUROHMAT alias MAMAT bin TRI UTOMO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memilikidan menyimpan Psikotropika: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah

MAMAT, dkk vs AMAT ROZI, dk

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT

REG.PERK : PDM 116/RP.RAP/05/2013, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Muhammad Syarif Siregar Alias Mamat bersamasama dengan Purwanto, Ari Andreas Siregar Alias Gayus (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2012, bertempat di lokasi wisata DL Sitorus Kel. Lobusona Kec.Rantau Selatan Kab.

Dalamperkara ini terdakwa Muhammad Syarif Siregar Alias Mamat telah diajukanoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan ini dan terdakwa telahmengakui akan kebenaran identitas dirinya tersebut. Demikian juga selamaberlangsunnya proses persidangan, Majelis Hakim tidak mendapati adanyaunsur pemaaf atau yang mengecualikan terdakwa dari Tuntutan hukum, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGAR Alias MAMAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYARIF SIREGARAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYARIF als ARIFbin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.

menjadi lebihbaik;Telah mendengar replik Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa dalamdupliknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yangdibacakan di persidangan, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai3berikut :Kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Muhammad Syarif Als Arif Bin Mamat

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak kamojang Gren Hotel &Resort mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.725.000, (Duabelas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidanaSubsidairBahwa ia terdakwa Muhammad Syarif Als Arif Bin Mamat pada hari Kamis ,tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 wib yang baru diketahui pada tanggal09 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB,atau setidaktidaknya masih di suatuwaktu di bulan

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut pihak kamojang Gren Hotel &Resort mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 12.725.000, (Duabelas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa Muhammad Syarif Als Arif Bin Mamat pada hari Kamis ,tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 wib yang baru diketahui pada tanggal09 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB,atau setidaktidaknya masih di suatuwaktu di bulan

Menyatakan MUHAMMAD SYARIF als ARIF bin MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO

PUTUSANNo. 391/Pid.B/2011/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/ Tanggal lahir : 18 tahun / 24 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kenayan, Ds.Ngabean, Kec.

sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT

bin SUMPENObersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT binSUMPENO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan.3 Barang bukti :e 1 (satu) buah cincin akik terbuat dari besi kuningan, mata cincinnyaberbentuk kepala banteng;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) potong kaos oblong lengan panjang warna putih hitam bagiandepan bertuliskan SEEPHYLLIZ

Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamerasa bersalah dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMAT SUTRISNO Alias MAMAT

Terdakwa belum pernah dihukumMengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT binSUMPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias GOJIN Bin SAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mamat Rahmat Alias Gojin Bin Sayu.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias GOJIN Bin SAYU, terbuktibersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahva diperoleh dan kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2.

Mamat;Bahwa saksi telah melakukan pencurian sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali,dan hasilnya dijual ke Sdr. Jaka namun saksi sekarang tidak tahukeberadaan Sadr. Jaka.Bahwa saksi belum pernah mencuri mobil hanya Sepeda motor jenisVixion, Beat, FU, Ninja Vario;Bahwa saksi biasanya beroperasi Kebanyakan didaerah Lembang;Bahwa saksi dalam melakukan pencurian ada bersama Sdr. Apep Sonjayadan Sdr.

Mamat dijual denganharga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat di jual ke Sdr. Mamat, sepeda motor tersebut belum dirubah.Bahwa uang hasil penjualan tersebut, sudah saya terima.Bahwa uang dari hasil menjual sepeda motor hasil curian tersebut belumsaksi bagibagikan ke temanteman;Bahwa uangnya sudah habis;Bahwa saksi sudah 15 (lima belas) kali melakukan pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut saksi dan Sdr. Apep Sonjayadan Sdr.

Mamat;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut untuk dipakai oleh Sadr.Mamat sendiri atau akan dijual lagi olen Sdr. Mamat.Bahwa saksi biasanya jual ke Sdr.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias GOJIN Bin SAYU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan,2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.