Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mardonal martina marlina marital margino mardinal marjinal marsinal marginah marpinal manginal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
455 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harga oleh pemerintah malaluioperasi pasar dan penerapan PE untuk CPO dan minyak goreng sawityang sama sekali tidak dirujuk oleh Termohon Keberatan dalammembuktikan adanya unsur perjanjian pada Pasal 4, 5 dan 11 UUPersaingan;Bahwa Model ekonomi tidak dapat dipakai sebagai bukti karena hanyamenunjukkan suatu gejala sematamata dimana di dalamnya teoriekonomi mempunyai kelemahan misalnya tidak dapat mengakomodirpengaruh terhadap intervensi pemerintah, preferensi dari Konsumen,maupun adanya unsur biaya marginal
    parapelaku usaha yang bersaing akan mengeluarkan harga yang sama,baik pada pasar kompetitif maupun kartel, sehingga adanya hargayang sama tidak dapat dianggap sebagai indikasipelanqgaranterhadap hukum persaingan usahaBahwa Pasal 5 UU Persaingan mensyaratkan adanya keuntunganyang eksesif melalui penerapan harga yang eksesif yang harus dibayaroleh konsumen atau pelanggan;Bahwa berkenaan dengan harga yang eksesif, kajian terhadap biayaproduksi individu perusahaan mutlak harusdilakukan untukmengetahui biaya marginal
    Bahwa berkenaan dengan harga yang eksesif, kajian terhadap biayaproduksi individu perusahaan mutlak harus dilakukan untuk mengetahuibiaya marginal dari produksi dan penerimaan marginal. TermohonKeberatan sama sekali tidak mempunyai informasi biaya produksiindividu produsen sehingga tidak ada dasar untuk menentukan apakahharga dari produsen eksesif serta keuntungan eksesif;. Bahwa dengan demikian perhitungan kerugian konsumen TermohonHal. 806 dari 1111 hal. Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2665 — 3506
  • diterbitkan sesuai denganperaturan perundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik,pengujian yuridis oleh Pengadilan akan dibatasi dari aspek kewenangan danaspek prosedur semata, sedangkan aspek substansi dikecualikan pengujiannya,Halaman 251 dari 269 halaman Putusan Nomor 82/G/2020/PTUNJKTantara lain dengan dasar penghormatan kepada DKPP sebagai organ TUN yangmelaksanakan fungsi kuasi peradilan, penghormatan ini sebagai suatu sikap selfrestraint berdasarkan prinsip margin of appreciation, marginal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rachdityo Pandu, W, SH
Terdakwa:
Adrian Herbowo
288 — 118
  • Mega Persada Prima, Tanggal 16/12/2013, nomor : 28/1231/XII/KCU/ASEI ;
  • Foto copy Permohonan Pencairan Marginal Deposit atas Fasilitas Penjaminan LC Impor atas nama PT. Mega Persada Prima, Tanggal 31/12/2013, nomor : 28/980/XII/AK ;
  • Foto copy Reminder ke VI Monitoring Ketersediaan Dana Pelunasan Kewajiban LC Impor atas nama PT.
    Bumi Udara Raya & PT Mega Persada Prima;
  • Permohonan Pencairan Marginal Deposit atas Fasilitas Penjaminan L/C Impor a/n PT Mega Persada Prima tanggal 31 Desember 2013;
  • Persetujuan Prinsip Penjaminan LC atau SKBDN No.0085/PP-BNI/IX/KCU/2013 tanggal 30 September 2013;
  • Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran) No.0024/SJP-BNI/III/KCU/2013 tanggal 26 Maret 2013 dengan Nilai LC USD 1.979.405,54;
  • Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran) No.0080/SJP-BNI/IX/KCU/2013
    Mega Persada Prima (TOP URGENT);
  • Nota Dinas No. 28/1069/ND/XII/KCU tanggal 31 Desember 2013 perihal permohonan Pencairan Marginal Deposit atas Fasilitas Penjaminan LC atas nama PT. Mega Persada Prima;
  • Nota Dinas No. 29/031/ND/II/DKS/KLAIM PJM tanggal 14 Februari 2014 perihal Quick Analisa Klaim a.n PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rachdityo Pandu, W, SH
Terdakwa:
Perdana Putra Mohede
434 — 161
  • Mega Persada Prima, Tanggal 16/12/2013, nomor : 28/1231/XII/KCU/ASEI ;
  • Foto copy Permohonan Pencairan Marginal Deposit atas Fasilitas Penjaminan LC Impor atas nama PT. Mega Persada Prima, Tanggal 31/12/2013, nomor : 28/980/XII/AK ;
  • Foto copy Reminder ke VI Monitoring Ketersediaan Dana Pelunasan Kewajiban LC Impor atas nama PT.
    Bumi Udara Raya & PT Mega Persada Prima;
  • Permohonan Pencairan Marginal Deposit atas Fasilitas Penjaminan L/C Impor a/n PT Mega Persada Prima tanggal 31 Desember 2013;
  • Persetujuan Prinsip Penjaminan LC atau SKBDN No.0085/PP-BNI/IX/KCU/2013 tanggal 30 September 2013;
  • Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran) No.0024/SJP-BNI/III/KCU/2013 tanggal 26 Maret 2013 dengan Nilai LC USD 1.979.405,54;
  • Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran) No.0080/SJP-BNI/IX/KCU/2013
    Mega Persada Prima (TOP URGENT);
  • Nota Dinas No. 28/1069/ND/XII/KCU tanggal 31 Desember 2013 perihal permohonan Pencairan Marginal Deposit atas Fasilitas Penjaminan LC atas nama PT. Mega Persada Prima;
  • Nota Dinas No. 29/031/ND/II/DKS/KLAIM PJM tanggal 14 Februari 2014 perihal Quick Analisa Klaim a.n PT.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 51/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa Joel CH. Kumajas, ST
77 — 12
  • Marginal deposit minimal sebesar 100% (full cover) yaitu berupasetoran tunai milik pemohon atau simpanan pada bank atas namapemohon atau pihak ketiga. Simpanan yang diterbitkan bankHalaman 120 dari 216 Ptsn No. 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.pemerintah lainnya dapat diterima sebagai kontra garansi hanyaddalam bentuk deposito berjangka atas nama pemohon.2. Plafond garansi bank (non full cover) pemohon memiliki plafondgaransi bank berdasarkan PPGB yang telah disetujui oleh pihakbank.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA Drs. Jefry Prang, MSi
119 — 182
  • Garansi bank pemeliharaan adalah garansi bank untuk menjaminbahwa pelaksana proyek sebagai pemohon akan melaksanakanpemeliharaan terhadap proyek yang telah selesai selama masawarranty atau pemeliharaan berlangsung;Garansi bank lainnya seperti; sanggahan bannding, cukai, maskapaipelayaran, eksplorasi, dsb.Bahwa syaratsyarat dapat diberikan garansi bank kepada pemohonyaitu : Mengisi permohonan penerbitan garansi bank; Membawa kelangkapan dokumen; Memenuhi persyaratan kontra garansi bank berupa :1.Marginal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
899 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 2009) dianggap sebagai lahanbermasalah karena mempunyai sifat marginal dan dihadapkan pada beberapa kendala apabila dikembangkansebagai lahan pertanian, antara lain 1) daya dukungbebannya (bearing capacity) yang rendah sehinggamenyukarkan tanaman dalam menjangkarkan akarnyasecara kokoh, 2) daya hantar hidrolik secara horizontalsangat besar tetapi secara vertikal sangat kecil sehinggamenyulitkan mobilitas ketersediaan air dan hara tanaman,3) bersifat mengkerut tak balik (irreversible) sehinggamenurunkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
927 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan mempertimbangkan konsep skala ekonomis, dugaan inimenggambarkan perkembangan marginal yang tinggi bagi para operatordan kurangnya persaingan pada pasar yang sejenis.Tuntutan ini telah mengalami kesalahan yang fundamental: yaitu gagaluntuk memperhitungkan adanyainflasi.
    penurunan pangsa pasar Indosat...sehingga TurutTermohon IX telah tidak sadar akan keuntungan penuh darisegala pelemahan atas kinerja Indosat.e Temasek secara tidak langsung memiliki sebuah persentasekecil atas Turut Termohon IX lebih dari pada yang terjadi diIndosat, sehingga pengaduan Temasek atas segala pendapatanHal. 192 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009marginal yang diterima oleh Turut Termohon IX sebagai bagiandari dugaan persekongkolan adalah kurang dari aduannyaterhadap kerugian pendapatan marginal
    huruf b angka 2 KM 31/2003 menyatakan bahwa salah satufungsi dari BRTI adalah untuk melakukan pengawasan terhadappersaingan usaha dalam penyelenggaraan jaringan telekomunikasidan penyelenggaraan jasa telekomunikasi.Perlu juga dicatat bahwa Michael Kende dalam kesaksiannya sebagai ahlisebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tambahanlebih lanjutt menegaskan bahwa tidak ada ukuran untuk menentukanapakah suatu tarif berlebinan karena hal itu berhubungan dengan banyakfactor seperti biaya marginal
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 12 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Arif Suhermanto
Pembanding/Penuntut Umum II : Ihsan
Terbanding/Terdakwa : EDDY UMARI
126 — 47

  • 2 (dua) lembar fotokopi Surat Bupati Musi Banyuasin Nomor 500/660/VIII/2020, tanggal 7 April 2020 Perihal Permohonan untuk diberikan kewenangan pengelolaan seluruh sumur tua dan sumur marginal kepada Menteri ESDM RI yang ditandatangani H.

    Dodi Reza Alex Noerdin selaku Bupati Musi Banyuasin,

    2 (dua) lembar printout surat Direktorat Jenderal Minyak Gas dan Bumi Nomor 4306/17/DJM/2020, tanggal 22 Mei 2020 Perihal Permohonan untuk diberikan kewenangan pengelolaan seluruh sumur tua dan sumur marginal yang ditandatangani secara elektronik oleh Ego Syahrial selaku Plt.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Arif Suhermanto
2.Ihsan
Terdakwa:
HERMAN MAYORI
238 — 108
  • 2 (dua) lembar fotokopi Surat Bupati Musi Banyuasin Nomor 500/660/VIII/2020, tanggal 7 April 2020 Perihal Permohonan untuk diberikan kewenangan pengelolaan seluruh sumur tua dan sumur marginal kepada Menteri ESDM RI yang ditandatangani H.
    DODI REZA ALEX NOERDIN selaku Bupati Musi Banyuasin
  • 2 (dua) lembar printout surat Direktorat Jenderal Minyak Gas dan Bumi Nomor 4306/17/DJM/2020, tanggal 22 Mei 2020 Perihal Permohonan untuk diberikan kewenangan pengelolaan seluruh sumur tua dan sumur marginal yang ditandatangani secara elektronik oleh EGO SYAHRIAL selaku Plt.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
199 — 125
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam mempertimbangkan terhadappokok sengketa a guo akan menguji secara marginal toetsing atau pengujiansecara terbatas pada permasalahan hukum (Rechmatigeheid) dan pengujian yangdilakukan oleh Hakim adalah dari segi hukum serta apakah Keputusan Tata UsahaNegara tersebut bersifat melawan hukum atau tidak berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang berlaku secara umum maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku secara internal pada satu kelembagaan dan dari segiAsasAsas