Kabupaten Labuhanbatu atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 08.30Wib, terdakwa pergi menemui Andi (belum tertangkap) ke LingkunganKampung Jawa Kelurahan Padang Matinggi

Selanjutnya setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut laluterdakwa pergi meninggalkan Andi menuju samping rumah penduduktepatnya dilokasi tanah kosong yang beralamat di Lingkungan KampungJawa Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi Andi FahriHasibuan, saksi Sastrawan Ginting dan saksi Azizun Amril Siregar(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adayang menggunakan sabusabu di Lingkungan Kampung Jawa KelurahanPadang Matinggi

Selanjutnya setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut laluHalaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Rapterdakwa pergi meninggalkan Andi menuju samping rumah penduduktepatnya dilokasi tanah kosong yang beralamat di Lingkungan KampungJawa Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.

Saksi Andri Fahri Hasibuan,SH,. dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekannya saksi Sastrawan Ginting telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 10.00Wib di Lingkungan Kampung Jawa KelurahanPadang Matinggi, Kabupaten Labuhanbatu Utara, karena menggunakanNarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa ketika saksi bersama rekannya saksiSastrawan Ginting mendapat informasi dari masyarakat

Padang Matinggi Kec. RantauUtara Kab.

Padang Matinggi Kec.Rantau Utara Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Padang Matinggi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No. 280/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Padang Matinggi, pada tanggal 15September 1996 dengan wali nikah saudara kandung (kerana ayahkandung telah meninggal dunia) Pemohon Il bernama Saidal Siregardan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 200.000, tunai disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahrum Aritonang danSaleh Baringin Nasution;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Padang Matinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Penetapan No. 280/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Bahrum Aritonang bin Torang Aritonang, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan ImamBonjol, Kelurahan Padangmatinggi, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15September 1996 di Padang Matinggi, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Saidal Siregar, karena ayah kandungdan kakek Pemohon

tetapsebagai suami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang ataupihak lain yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Saleh Baringin bin Abduh Nasution, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan ImamBonjol, Kelurahan Padangmatinggi, Kecamatan Padangsidimpuan,Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15September 1996 di Padang Matinggi

Penetapan No. 280/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15September 1996 di Padang Matinggi, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Saidal Siregar, karena ayah kandung dankakek Pemohon telah meninggal dunia disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Bahrum Aritonang dan Saleh BaringinNasution, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu

PUTUSANNomor 639/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Suhemi Nasution Alias Mamat;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek SLTP. 5 Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara

Padang Matinggi, Kec. Rantau Utara, Kab.

Padang Matinggi, Kec.

Padang Matinggi, Kec. Rantau Utara, Kab. Labuhanbatu,dengan posisi Terdakwa yang membawa sepeda motor, ALWI tepat dibelakang Terdakwa dan DEDI di Belakang ALWI, lalu di tengah perjalanan diJl. Asrama Kodim, Kel. Padang Matinggi, Kec.

Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.Labuhanbatu tibatiba ada sebuah mobil yang memepet atau menghalag!

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTENGKU HENDRIKRantauprapat45 Tahun / 26 Desember 1970LakilakiIndonesia: Jalan Mahoni Gang SMA 1 Bangsal KelurahanPadang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten

Reg.Perk.PDM140/RP.Rap/Epp.2/05/2016 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN RapBahwa Terdakwa TENGKU HENDRIK pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masihtermasuk dalam Bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan Mahoni Gang SMA 1Bangsal Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

izindari orang yang berhak dan Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa TengkuHendrik akan pergi menuju ke kedai Marga Manjuntak dari rumahnya di JalanMahoni Gang SMA 1 Bangsal Kelurahan Padang Matinggi

Saksi AZHARI PUTRA PASARIBU Alias ARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekira pukul 19.30 Wib di halaman rumah saksi di Jalan MahoniKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanbatuBahwa benar tersangka mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RX Kingdengan nomor rangka MH33KA01102K543762 dengan nomor mesin

perbuatan tersangka saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi DEDEK ISMAIL PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi korbanBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekira pukul 19.30 Wib di halaman rumah saksi di Jalan MahoniKelurahan Padang Matinggi

Panyabungan Utara Kab.Madina saksi Binton Silalahi , saksi Okto Listianto , saksi WahyuPranata , saksi Lamroh Sinaga dan saksi Johan Rambe (masingmasinganggota kepolisian ) melakukan penyetopan terhadap 1 (satu) unitbecak yang melintas di Jalan Umum Desa Jambur Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;e Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan

Panyabungan Utara Kab.Madina saksi Binton Silalahi , saksi Okto Listianto , saksi WahyuPranata , saksi Lamroh Sinaga dan saksi Johan Rambe (masingmasinganggota kepolisian ) melakukan penyetopan terhadap 1 (satu) unitbecak yang melintas di Jalan Umum Desa Jambur Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan

Madina lalu pemegangijin wajib membayar iuran penerimaan Negara bukan pajak danroyalty kepada kas Negara terhadap jumlah barang tambang yangdihasilkan kemudian pemegang ijin baru dapat menjualnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 16.30 Wibbertempat di Desa Jambur Padang Matinggi Kec. Panyabungan UtaraKab.

meliputitahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi , penambangan, pengolahan dan pemurnian , pengangkutan danpenjualan serta pascatambang harus memperoleh Izin usaha pertambanganyang selanjutnya disebut IUP(Pasal 1 butir 7 UU No. 4 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli sertaketerangan terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa telahternyata Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 16.30 Wibbertempat di Desa Jambur Padang Matinggi

Panyabungan Utara Kab.Madina terdakwa bersama Jusnur Sitompul, Amudi Parapat dan WalterFrengky Sihombing dan 2 orang lakilaki orang jawa sedang menumpangbecak motor menuju ke Desa Jambur Padang Matinggi lalu tibatibabeberapa anggota kepolisian memberhentikan becak motor yang terdakwatumpangi tersebut kemudian terdakwa mengakui karung tersebut adalahkepunyaannya seberat 5 (lima) kilogram dan terdakwa bersama beberapabarang bukti berupa dibawa ke kantor Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Margono) dengan Pemohon II (Jakinem binti Tokarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 1 Juli 1969, di rumah Tuan Kali yang beralamat di Jalan W.RSupratman, gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupayten Labuhanbatu, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Tokarmo dengan mahar seperangkat alat SholatHal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yangbernama Alm. Salamdan Alm. Seno;.

Supratman, Gang Sado,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.

hubungan keluarga jauh dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,namun saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah karena pada saat tersebut, saksi belum lahir;Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il dari cerita masyarakat tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Bahwa kebiasaan masyarakat tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll, pernikahan dilaksanakan secara agama Islam yang dilaksanakan dirumah tuan kali di Keluarahan Padang Matinggi

Pasal 142 R.Bg, permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohonll sudah tepat karena Pengadilan Agama Rantauprapat berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam, Pemohon dan Pemohon Il mempunyai legal standing

keterangankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yono bin Maslam) dengan Pemohon II (Lasmiati binti Legimin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1991, di Desa Sayur Matinggi, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yono bin Maslam)dengan Pemohon II (Lasmiati binti Legimin) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1991, di Sayur Matinggi Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun;3.

Di bawah sumpahnya, Saksitersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 22 November 1991, di DesaSayur Matinggi, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah;

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada tanggal 22 November 1991, di DesaSayur Matinggi, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat disebabkanoleh faktor ekonomi yang lemah

semula.Terhadap hal tersebut, Hakim berpendapat, bahwa penjelasantambahan dan/atau) perubahan permohonan Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan maksud Pasal 127 RV, sehinggaoleh karena itu. penjelasan tambahan dan/atau perubahanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal22 November 1991, di Desa Sayur Matinggi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yono bin Maslam)dengan Pemohon II (Lasmiati binti Legimin) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1991, di Desa Sayur Matinggi, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;4.

Perkara : PDM143/RP.RAP.06/2014, tertanggal 17 Juni 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa Indrawan Syahputra Alias Indra bersamasama dengan EdiSupranto Alias Empik (terdakwa dalam berkasi terpisah) dan Ramses (Dpo) pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di bertempat di tempat Bola Bilyardi Jalan Cemara Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya

Situmeang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa mengenai masalah Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan AirBersin Kelurahan Padang Matinggi Kec.

Saksi Dedi Firmansya Ritonga dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa mengenai masalah Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan AirBersin Kelurahan Padang Matinggi Kec.

Saksi Edi Suprapto Alias Empik dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2014/PN Rape Bahwa saksi mengerti dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi telah membeli Narkotika jenis sabusabudari terdakwa ;e Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan AirBersin Kelurahan Padang Matinggi Kec.

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu sebanyak 1 (satu) bungkus jie atau setengah jie denganharga Rp 600.000,(Enam ratus ribu rupiah);e Bahwa cara saksi membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwaadalah dengan cara memesannya terlebih dahulu melalui handphoneselanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa, kemudian saksidisuruh menunggu ditempak saksi bekerja ;e Bahwa saski bekerja menjaga bola bilyard di Jalan CemaraKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa maksud dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan dan Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan yang mewilayahi tempat tinggal dan pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

lamanya, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sekitar bulan Pebruari2015 yang berakibat pisah rumah s/d sekarang ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon curiga Pemohon berpacarandengan wanita lain sehingga Termohon sering minta diceraikan Pemohon; Bahwa sekitar 6 (enam) bulan terakhir Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, dimana Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya diDesa Pagaran Kecamatan Sayur Matinggi

Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2015/PA.PSP;Desa Pagaran Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua di Desa PasarLama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargatermasuk saksi akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan dan pada pokoknyaPemohon

Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2015/PA.PSP;Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan, sedangkan Pemohontinggal di rumah orang tua di Desa Pasar Lama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan, penyebabnya Termohon selalu curiga terhadapPemohon berpacaran dengan wanita lain, sedangkan Saksi kedua juga telahmemberikan keterangan yang sama dengan saksi pertama bahkan saksi keduapernah melihat secara langsung perselisihan dan pertengkaran sebanyak 2(dua) kali dan penyebabnya ditambah dengan

tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XxxxxxxxXxXXXXXxx (Ik), umur 4tahun dan Arean Fahriza (Ik), umur 3 bulan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai sekitar 3 (tiga) tahun lamanya, kemudian mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya,dimana Termohon sudah pulang ke rumah orang tua di Desa PagaranKecamatan Sayur Matinggi

Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2015/PA.PSP;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Supratman Komplek PerumkaKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Mengadakan atau memberi kesempatan berjudiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Rapkepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai

Supratman KomplekPerumka Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi HengkyDalimunthe, saksi Zetas Rover Hasibuan dan saksi Asdiantoberkumpul dipolres labuhanbatu langsung menuju ke rumah Rustam Efendi Ritongasekira pukul 14.30 wib saksi Hengky Dalimunthe, saksi Zetas RoverHasibuan dan saksi Asdianto melihat Rustam Efendi Ritonga dan langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti di dalam rumahRustam Efendi

Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

Padang Matinggi Kec. Rantau UtaraKab.

AHMAD YAZID RIT, + umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMP,Tempat tinggal Jalan Perisai Kuburan Cina KampungSipirok Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberikuasa kepada SUNITA, SH Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Yayasan Informasi Indonesia Untuk MasyarakatDesa (YASIMA) beralamat di Jalan Padang Matinggi No. 58Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal15 Mei 2015 bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan

hukum dari Pemberi kuasa selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANCANDRA NASUTION BIN SAIPUL ABDI NASUTION, + umur 35 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Terakhir SMA,Tempat tinggal Jalan Padang Matinggi Gang AkasiaKelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 hal Put :484/Pdt.G

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Desa Jambur PadangMatinggi Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa JamburPadang Matinggi

No.156 /Pdt.G/2011/PA.Pyb.Tapanuli Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/6/X/1995,tanggal 29 September 1995;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jambur Padang Matinggi,Kecamatan Panyabungan Utara selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Pemohon dan Termohon tapi masih di Desa Jambur Padang Matinggiselama 6 tahun;3.

Sebidang tanah kebun karet dengan ukuran 4 bunbun yang dibelipada tanggal 24 Mei 2010 dari Bapak Amir Mahmud Nasution yangterletak di Paya Bolut Desa Jambur Padang Matinggi KecamatanHal. 5 dari 30 halaman Put.

Jambur Padang Matinggi (dekat Mesjid Raya alMustaqim),Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena sebagai ibu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi adalah pasangan suamiisteri yang menikah lebihkurang semenjak

tahun 1995, namun saksi tidak menghadiri pernikahannya; bahwa maharnya berupa uang sebanyak Rp.4.500.000, yang telah dibayartunai, Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertempat tinggal di rumah saksidi Jambur Padang Matinggi selama 9 tahun kemudian Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensipindah ke rumah sendiri di Jambur Padang Matinggi; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il, di Desa Siunjam, Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PA.Psp2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Sayur Matinggi, KabupatenXXXXXXKXKXKXKKXKXKXKKKKXKKKKX 8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukan perceraian;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama : 1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2011, di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Siunjam,Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXKXX3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 1 Juli 1969, di rumah Tuan Kali yang beralamat di Jalan W.RSupratman, gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupayten Labuhanbatu, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Tokarmo dengan mahar seperangkat alat SholatHal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yangbernama Alm. Salam dan Alm. Seno;.

Supratman, Gang Sado,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan secara agama Islam;Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,namun saksi tidak mengetahui kKapan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah karena pada saat tersebut, saksi belum lahir;Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il dari cerita masyarakat tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Bahwa kebiasaan masyarakat tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl, pernikahan dilaksanakan secara agama Islam yang dilaksanakan dirumah tuan kali di Keluarahan Padang Matinggi

Pasal 142 R.Bg, permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl sudah tepat karena Pengadilan Agama Rantauprapat berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam, Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egal standing

keterangankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi

PENETAPANNomor 99 /Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak dalam perkara antara:Khoiruddin Pulungan bin Dagaruddin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Kelurahan Sayur Matinggi Kecamatan SayurMatinggi Tapanuli Selatan, sebagai Pemohon;MELAWANRodiah binti Abdul Haris Pul, umur 29

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pribadi Pemohon dan Termohon di Ligkungan Ill KelurahanSayur Matinggi Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten TapanulliSelatan, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan sudah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul)dan sudah dikaruniai Seorang anak: Damar Hasan Pulungan (lakilaki),tanggal lahir 07 April 2012 dan saat ini dalam asuhan Termohon;.

Padang Matinggi Kec. Rantau utara Kab.

Padang Matinggi Kec. Rantauutara Kab.

Padang Matinggi Kec.Rantau utara Kab.

Supratman Gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1.

Supratman Gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu. Selanjutnya pada pukul 16.45WIB, Terdakwa tiba di rumah saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN dan duduk didepan rumah saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN. Kemudian Terdakwadipanggil oleh oleh saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN dari dalam rumah danTerdakwa masuk ke kamar saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN dan bertemudengan saksi DANIF ALFIN RAMBE Alias ALPIN.

Supratman Gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

SupratmanGang Sado Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu karena ditemukan Narkotika jenis sabusabu pada terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Danif Alfin Rambe Alias Alpin (berkasterpisah) di Jalan W. R.

Supratman Gang Sado KelurahanPadang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa danDanif Alfin Rambe Alias Alpin ditangkap oleh saksi Afran Praja Siregar bersamarekannya saksi Indra Pradipta (Anggota Kepolisian Polres. Labuhanbatu) karenanarkotika jenis sabu. Dimana awal penangkapan Terdakwa tersebut setelahsebelumnya saksi Afran Praja Siregar dan Indra Pradipta mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan WR.

Panyabungan Utara kab.Madina saksi Binton Silalahi , saksi Okto Listianto , saksi WahyuPranata, saksi Lamroh Sinaga, dan saksi Johan Rambe (masingmasinganggota kepolisian ) melakukan penyetopan terhadap 1 (satu) unitbecak yang melintas di Jalan Umum Desa Jambur Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;e Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari Kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan

OktoListianto, Brigadir Wahyu Pranata, Brigadir Johan Rambe dan BriptuLamroh Sinaga telah menangkap terdakwa karena membawa batuanyang diduga mengandung emas tersebut;Bahwa sebelumnya saksi bersama Brigadir Okto Listianto, BrigadirWahyu Pranata, Brigadir Johan Rambe dan Briptu Lamroh Sinagamelihat terdakwa bersama Walter Frengky Sihombing ,Jusnur Sitompulserta 3 orang lainnya dengan naik becak sambil membawa gonigoniyang berisi batuan yang diduga mengandung emas melintas di JalanUmum Desa Jambur Padang Matinggi

Madina lalu pemegangijin wajib membayar iuran penerimaan Negara bukan pajak danroyalty kepada kas Negara terhadap jumlah barang tambang yangdihasilkan kemudian pemegang ijin baru dapat menjualnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 16.30 Wibbertempat di Desa Jambur Padang Matinggi Kec. Panyabungan UtaraKab.

Panyabungan Utara Kab.11Madina terdakwa bersama Estom Tamba, Amudi Parapat dan WalterFrengky Sihombing dan 2 orang lakilaki orang jawa sedang menumpangbecak motor menuju ke Desa Jambur Padang Matinggi lalu tibatibabeberapa anggota kepolisian memberhentikan becak motor yang terdakwatumpangi tersebut kemudian terdakwa mengakui karung tersebut adalahkepunyaannya seberat 2 (dua) kilogram dan terdakwa bersama beberapabarang bukti berupa dibawa ke kantor Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan

Padang Matinggi Gg. Saudara KecamatanRantau Utara Kab. Labuhanbatu. Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (Kelas 1) Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Januari 2013 s/d sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmenjelaskan hakhak terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca :1.

Saksi RINTO SIAHAAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib di Jl.Padang Matinggi Gg. Saudara Kecamatan Rantau Utara Kab. Labuhanbatu,saksi Rinto Siahaan, Rudi R.

DABUKE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib di Jl.Padang Matinggi Gg. Saudara Kecamatan Rantau Utara Kab. Labuhanbatu,saksi Rinto Siahaan, Rudi R.

bermain judi dapat dimasuki oleh khalayakumum ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganadalah barang bukti yang disita dari tempat lokasi penangkapan ;scone Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib di Jl.Padang Matinggi

Padang Matinggi Gg.