Tergugat suka minum minuman yang memabukan dan berjudi.. Bahwa demi memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, maka + pada tahun2004 Tahun 2010 Penggugat pergi untuk bekerja ke Malaysia. Dan + padatahun 2012 bulan April tahun 2015 Penggugat pergi untuk bekerja keTAIWAN.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, kadangbekerja kadang tidak bekerja bahkan lebih sering menganggur.hal. 5 dari 9 halaman Tergugat suka minum minuman yang memabukan dan berjudi.2.

Tergugat suka minum minuman yang memabukan dan berjudi.

1992;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, lalu di rumah milikbersama 17 tahun 10 bulan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada masalah, tapi sejak bulan Januari 2016 keadaan Penggugat danTergugat mulai goyah / tidak harmonis, disebabkan ekonomi / Tergugatkurang kasih nafkah ke Penggugat dan Tergugat, saksi sering lihatTergugat minumminuman yang memabukan

menikah denganTergugat tanggal 11 Oktober 1992 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Penggugat telah memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomiyang kurang dan Tergugat minumminuman yang memabukan

dikaruniai 5orang anak yang satu sudah menikah dan yang lainnya sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah + 1 tahun lamanya, dan selama itu pula, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan ekonomi yangkurang dan Tergugat minumminuman yang memabukan

berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan menerangkan bahwa saksisaksi melihat terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalah ekonomi yangkurang dan Tergugat minumminuman yang memabukan

Penggugat danTergugat baik dan harmonis selama 3 tahun, setelah itu sekitar awal tahun2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lebih 6 kali dan saksi jugapernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberi nafkah pada Penggugat,Tergugat suka minum minuman yang memabukan

itu sekitar awal tahun2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lebih 5 kali dan saksi jugapernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberi nafkah pada Penggugat,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PpgTergugat suka minum minuman yang memabukan

172 dan 175R.Bg, maka secara formil kesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan caramelihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimanaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberinafkah pada Penggugat, Tergugat suka minum minuman yang memabukan

Usaha keluarga dan saksi untuk mendamaikan PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Ppgdan Tergugat sudah ada, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan caramelihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimanaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberinafkah pada Penggugat, Tergugat suka minum minuman yang memabukan

Tergugat suka minum minuman yang memabukan.3.3. Adanya KDRT.4.Bahwa puncaknya terjadi + sejak tahun 2011, yang mana setelah terjadiperselisinan dan pertengkaran akhirnya Tergugat PULANG ke rumahorang tuanya.Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan kembaliberumah tangga bersama Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahhal. 5 dari 10 halamankeluarga, kadang bekerja kadang tidak bekerja bahkan lebih seringmenganggur, Tergugat suka minum minuman yang memabukan, AdanyaKDRT;2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, kadang bekerja kadang tidakbekerja bahkan lebih sering menganggur, Tergugat suka minum minumanyang memabukan

sebagai tetaanggadekat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2000 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama 12 tahun dan telah hidup rukun (bada dhukul) dan telah diakruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2010 tidak harmonislagi telah berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupiTergugat tidak tanggung jawab dalam kelurga, serta Tergugat suka minumminumanyang memabukan

dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2000 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama 12 tahun dan telah hidup rukun (bada dhukul) dan telah diakruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2010 tidak harmonislagi telah berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupiTergugat tidak tanggung jawab dalam kelurga, serta Tergugat suka minumminumanyang memabukan

namun tidak datang menghadapsendiri ke muka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidakhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalil gugatan perceraian Penggugat,karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi kelaurga, serta Tergugatsuka minumminuman yang memabukan

keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sediaman lebih dari 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah untuk anak danPenggugat, Tergugat juga suka main judi dan minumminuman kerashingga memabukan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin karena saksi melihat antara Penggugat dan Tergugatsediaman lebih dari 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah untuk anak danHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.KAGPenggugat, Tergugat juga suka main judi dan minumminuman kerashingga memabukan

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah untuk anak dan Penggugat, Tergugat juga suka main judi danminumminuman keras hingga memabukan;2.

rukun danharmonis selama telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 8bulan, namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisinan (vide keterangan saksisaksi Penggugat); Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat karena karena Tergugat malas bekerjamencari nafkah untuk anak dan Penggugat, Tergugat juga suka main judidan minumminuman keras hingga memabukan

Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatanyang memabukan, hal ini Penggugat ketahui Tergugat dalam kondisimabuk dan menayakan hal tersebut bahwa Tergugat mengkosumsi obatobatan yang memabukan;3.3. Tergugat sering keluyuran pada malam hari dan baru pulang subuhhari tanoa alasan yang Penggugat ketahui;4.

menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Karya, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Baruselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa SungaiKarya, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering meminumminuman yang memabukan

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 7Desember 2014 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agartidak sering meminumminuman yang memabukan namun Tergugat tidakterima, marah dan memukul Penggugat sejak kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi yangbaik;6.

tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2009; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunial Seorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Grand Cikarang City, Bekasi ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2010 terjadi perselisinan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat suka minumminuman yang memabukan

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak Agustus antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berjudi danminumminuman yang memabukan

diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 17 Oktober 2009 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak ;Bahwa sejak Agustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanTergugat suka minumminuman yang memabukan

Kampung Rawa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota BekasiProvinsi Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun danharmonis, telah dikaruniai seorang anak bernama MUHAMMADADRIANSYAH PUTRA; Namun sejak tahun 2013 mulai tidak rukun, saksimendengar Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanorang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan

Rukem, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat selama + 8 bulan selanjutnyasebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat Kampung RawaAren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah dikaruniai seorangBahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dulu kelihatan rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 saksi mendengar dari Penggugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminumankeras yang memabukan, Tergugat sering berkata kasar seperti

Kelurahan Mangun Jaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat selama + 8 bulanselanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatKampung Rawa Aren No.113 RT 005 RW 002 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagai tempatkediaman bersama terakhir, telah dikaruniai seorange Bahwa sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah Tergugat mempunyai kebiasaan buruh seperti minumminuman keras yang memabukan

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2016 dan dalam pernikahannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2017, keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan karena Tergugat gemar minumminumankeras yang memabukan

apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi penyebabnya;Menimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang diajukan Penggugat dipersidangan telah memberikan keterangan bahwa sejak bulan Agustus tahun2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering bertengkar terus menerus, disebabkan karena Tergugatgemar minumminuman keras yang memabukan

, pihak keluarga sudahmendamaikan mereka untuk rukun kembali namun tidak berhasil, dan sejaksepuluh bulan yang lalu, mereka sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan2 orang saksi keluarga tersebut dapatlah disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan karena Tergugat gemar minumminuman keras yang memabukan, oleh karenanya Majelis Hakimberpandangan dalildalil

kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama ;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2008 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering ada perselisihan dan pertengkaran danpuncak pertengkaran pada tahun 2009 ;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenatergugat tidak bertanggaung jawab masalah ekonomi Tergugat malas kerja,Tergugat suka main judi dan minum minuman yang memabukan

telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari Penggugat yang bekerja sebagaipedagang makanan, selain itu Tergugat suka pergi dan pulang larut malam untukminumminuman keras yang memabukan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu diwamai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat suka minumminuman yang memabukan selain itu Tergugat suka main judi dan Tergugat sukapergi dan pulang sampai pagi;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran

menasehati Penggugat agar mau bersabar danmembatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat suka minumminuman yang memabukan

orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal06 Februari 2005, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali; Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat suka minumminuman yang memabukan

Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat dikarenakan pada tahun2005 antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar10penyebabnyabertangungTergugat seringseringTergugatTunwinarsih,maupunsetelah kejadiantelah berpisahminggu tanpatinggal dirumahpulang dirumahalamat TergugatMenimbang,Tergugat tidakpersidangan Tergugatkarenajawabminum minumanberselingkuhPenggugatpengakuannafkahmasalah ekonomi dimana Tergugat tidakdengan kebutuhan rumah tangga danpergi dan pulang larut malam, Tergugatkeras memabukan

perdatabersifat khusus, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdi persidangan, maka pokok sengketa dalam perkara ini11dapat dirumuskan sebagai berikut:Apakah pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 minggu disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab dengan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat' seringpergi dan pulang larut malam, Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan

orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus1993, keduanya telah hidup rukun selama 12tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Maret 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tangga, Tergugat sering pergi dan pulanglarut malam, Tergugat sering minum minumankeras yang memabukan

tersebut mereka belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugatdengan Tergugattinggal membina rumah tanggadi rumah saksi di Desa XXXXXX Kabupaten Karanganyar; Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis, di mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat antara lain adalah, karena Tergugat suka main judi,dan suka minumminuman keras yang memabukan

Tergugattinggal membina rumah tanggadi rumah saksi di Desa XXXXXX Kabupaten Karanganyar; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2013 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis,di mana sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Hal.4 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.Kra Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat antara lain adalah, karena Tergugat suka berjudi, dansuka minumminuman keras yang memabukan

tersebuttelah dimuat dalam duduk perkara putusan ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yangketerangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksisaksi tersebut saling berhnubungan dan saling mendukungkebenaran adanya perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugatdan Tergugat, yang penyebabnya antara lain karena Tergugat sukamain judi, dan suka minumminuman keras yang memabukan

serta dapatdijadikan pertimbangan untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Hal.7 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut; Bahwabenarrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain karena Tergugat suka berjudi,dan suka minumminuman keras yang memabukan

Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik dimana Tergugat sukameminumminuman keras yang memabukan, sekalipun Tergugat sudahberusaha memberinasihat dan memohon kepada Tergugat untukmeninggalkan kebiasaan buruknya akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan nasehat dari Penggugatb. selain itu Tergugat juga suka bersikap kasar dan keras terhadapPenggugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkarang denganPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman menjalanirumahtangga dengan Penggugat;Bahwa

meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baikdimana Tergugat suka meminumminuman keras yang memabukan

Tergugatmempunyai kebiasaan yang kurang baik dimana Tergugat sukameminumminuman keras yang memabukan, sekalipun Tergugat sudahberusaha memberinasihat dan memohon kepada Tergugat untuk meninggalkankebiasaan buruknya akan tetapi Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatdari Penggugat selain itu Tergugat juga suka bersikap kasar dan kerasterhadap Penggugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkarang denganPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman menjalani rumahtanggadengan Penggugat yang mencapai

orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat suka meminumminuman kerasyang memabukan

No. 203/Pdt.P/2014/PA.JS Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Bapak SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 07 Marey tahun 2001karena sakit ; Bahwa benar pemohon adalah bisa dipercaya termasuk orang taat beragama,amanah, jujur, tidak pemboros, tidak pernah berjudi dan tidak pernahmelakukan halhal yang memabukan atau melakukan perbuatan yangdilarang oleh ajaran agama, dan ia akan mempu membesarkan dan mendidikketiga anakanya tersebut ;2.

ANAK III PEMOHON, lakilaki, dan ketiganya sekarang masihhidup ; Bahwa benar ketiga anaknya Pemohon dan almarhum Bapak SUAMI PEMOHONsekarang tinggal diasuh oleh Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Bapak SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Marey tahun 2001karena sakit ; Bahwa benar pemohon adalah bisa dipercaya termasuk orang taat beragama,amanah, jujur, tidak pemboros, tidak pernah berjudi dan tidak pernah melakukanhalhal yang memabukan atau melakukan perbuatan yang dilarang

ANAK IT PEMOHON, perempuan dan 3.ANAK II PEMOHON, lakilaki, dan ketiganya sekarang masih hidup;4 Bahwa Pemohon adalah orang dapat dipercaya termasuk orang taat beragama,amanah, jujur, tidak pemboros, tidak pernah berjudi dan tidak pernah melakukanhalhal yang memabukan atau melakukan perbuatan yang dilarang oleh ajaranagama, dan ia akan mempu membesarkan dan mendidik ketiga anakanyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1 Bahwa suami

ANAK IIIPEMOHON, lakilaki, sekarang masih dibawah umur, belum cakap melakukanperbuatan hukum ;4 Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari ketiga anaknya tersebut termasuksehat jasmani dan rohani dan dapat dipercaya termasuk orang taat beragama,amanah, jujur, tidak pemboros, tidak pernah berjudi dan tidak pernah melakukanhalhal yang memabukan atau melakukan perbuatan yang dilarang oleh ajaranagama, dan ia akan mempu membesarkan dan mendidik ketiga anakanyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 50

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering meminumminuman yang memabukan dan jikamarah Tergugat sering memukul Penggugat;5.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 7April 2014 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidaksering meminumminuman yang memabukan namun Tergugat tidak terimakemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga gugatan inidiajukan sudah kurang lebih 2 tahun Tergugat tidak pernah pulang, tidakHal. 2 dari 6 Pen. No. 0582/Pdt.G/2016/Ktp.pernah mengirim kabar, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak diketahultempat tinggalnya;6.

1. Menyatakan Terdakwa Nelson Hutagaol, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki dan menjual minuman keras atau minuman yang memabukan jenis tuak tanpa ijin yang sah dari pihak berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Kantor sampai berpisah pada tanggal 5 Januari2013, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah, setiaphari Tergugat meminumminuman yang memabukan

, dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa, karena Tergugat jarang memberi nafkah dan sering meminumminumanyang memabukan sehingga sering berselisih dan bertengkar yang terus menerus,walaupun Penggugat sering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak maumendengar nasehat Penggugat, dan puncaknya terjadi pada tanggal 1 Januari2013 yang disebabkan Penggugat tidak mendengar Tergugat menyuruhPenggugat untuk menaikan motor kedalam rumah kemudian Tergugat marah,menyeret Penggugat