Saksi tidak tahu luas tanah obyek sengketa namun saksi tahubatasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah utara : AMAQ ALIMAH;Sebelah Selatan :AMAQJIASIH;Sebelah Barat : AMAQ ACIN;Sebelah Timur : AMAQ SAHNUN;Bahwa Saksi sudah tidak memiliki tanah di dekat tanah obyeksengketa sekarang karena sudah Saksi jual;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah obyek sengketa sudah di bagimenjadi 2 (dua) bagian karena di tanah obyek sengketa sudah adajalan;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa di sebelah selatanadalah AMAQ MENAH

dan AMAQ HAM;Bahwa Saksi pernah mendengar tanah obyek sengketa sudah di jual;Bahwa Saksi kenal dengan AMAQ UDIN, INAQ SUARNI dan INAQNURUDIN;Bahwa Saksi tidak pernah pernah mendengar orang tua dariSAHUDIN Mimiliki bagian di tanah obyek sengketa;Bahwabatas yang Saksi sebutkan tadi merupakan batas tanah obyeksengketa yang dulu, Saksi tidak mengetahui batas tanah obyeksengketa yang sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi dulu yang mengerjakan tanah obyeksengketa adalah HAJI PAH, AMAQ MENAH, AMAQ HAM dan

Sel.Bahwa HAJI PAH dulu menguasai tanah obyek sengketa di bagiansebelah Barat;Bahwa sepengetahuan Saksi HAJI PAH menguasai tanah obyeksengketa karena istri AMAQ UDIN bersaudara dengan istrinya H.PAH, AMAQ HAM menguasai tanah obyek sengketa karena istriAMAQ HAM bersaudara dengan AMAQ UDIN dan INAQ SAHARmenguasai tanah obyek sengketa karena bersaudara dengan AMAQUDIN sedangkan AMAQ MENAH Saksi tidak tahu kenapa bisamenguasai tanah obyek sengketa;Saksi MOCHAMAD BAEHAKI, SH :Bahwa Saksi tahu dihadirkan

Amaq Menah bin Iman, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Pejeruk, kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.

bemama Amaq Nunsasih dan Amaq Milase,karena nama Amaq Belo dan Inaq Belo tidak ada dan tidak diketahul,sedangkan ayah dan ibu dari Amaq Nunsasih dan Amag Milase adalahAmaq Gunase dan Inaq Gunase, namun masa hidup dan waktumeninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase juga tidak diketahuioleh manusia yang hidup pada masa sekarang ini dan untukmenguatkan bantahan tersebut, Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut91Tergugat 6, 7 dan 9 telah mengajukan empat orang saksi bernamaAmaq Djen bin Amaq Musdir, Amaq Menah

bin Iman, Amaq Zulkainibin Amaq Jinah dan Amag Minih bin Amaq Drinep, dari empat orangsaksi tersebut, dua orang saksi bernama Amaq Djen bin Amaq Musdirdan Amag Menah bin Iman, menerangkan bahwa kedua saksi tersebutkenal dengan Amag Belo, walaupun kedua saksi tersebut tidak pernahketemu dengan Amaq Belo karena jarak rumah Amaq Beloberjauhan.dan satu orang saksi bernama Amaqg Minih bin Amaq Drinepmenerangkan bahwa kenal dan pernah bertemu dengan Amagq Belodan Inaq Belo.Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan tiga orang saksidari Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut Tergugat 6, 7 dan 9 bernamaAmagq Djen bin Amaq Musdir, Amagq Menah bin Iman dan Amag Minihbin Amaq Drinep bahwa bantahan Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta TurutTergugat 6, 7 dan 9 yang menerangkan bahwa tidak dikenal namaAmag Belo dan Inaq Belo tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, para Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu P. 1 dan 2 ( dua ) orang saksi yangbernama Amaq Kalsum Bin Amaq Belo

Penggugat, oleh karena itu perludipertimbangkanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti surat yaitu P.1 sampai P.3 dan juga duaorang saksi yang bernama Amaq Kalsum Bin Amaq Belo dan H.Nasrulloh bin Amag Nusiah dan untuk meneguhkan dalil bantahannya,Tergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turut Tergugat 6, 7 dan 9, mengajukanbukti surat yaitu T. 5, 6, 8, 9, TT 6, 7 dan 9 1 sampai T. 5, 6, 8, 9, TT6, 7 dan 9 3 dan saksi 4 orang bernama Amaq Djen bin Amaq Musadir,Amaq Menah

No. 00758/ Pengenjek/2009, Luas 740 M2Atas Nama Menah (sesuai surat bukti tanda P3);Dan sisanya seluas 0,050 Ha. dijual olehnya kepada Amaq Miinsebagaimana Surat Jual Beli Warisan bertanggal 1 Oktober 1984(sesuai surat bukti tanda P4);.

No. 00758/ Pengenjek/2009, Luas 740 M2 AtasNama Menah , sesuai surat bukti tanda P3 ;4.3. SHM No. 208, dengan SU No. 73/Pengenjek/2003, tanggal 25 April2003, atas nama Cunah alias Amagq Miin sesuai bukti tanda P8;4.4.

Perdata Nomor 210/PDT/2017/PT.MTR19.Juki, dan Amagq Seruni, Koplos, Menah, atau kepada orang lain yangfaktanya dilakukan sebelum tanah warisan itu. dibagi warismenurut hukum waris atau) hukum faraid kepada seluruh ahliwaris yang berhak, maka pembagian secara soloh ( kekeluargaan )kepada ahli waris atau apapun bentuk peralihan atau transaksi kepadaorang lain adalah TIDAK SAH.Bahwa Ketentuan Mengenai pembagian harta warisan tersebut di atasberdasarkan hukum waris atau hukum faraid adalah bersumber

Bahwa point empatdua, selama pernikahan sampaianak usia 5 (lima) bulan dalam kandungan, berjalandengan baik, tetapi sejak anak usia 6 (enam) bulandalam kandungan, sampai anak lahir TergugatTergugat tidak memberikan nafkah bathin, selama ituPenggugat berusaha menah andiri atas dugaandugaan negatif terhadap Tergugat, tetapi jawabanTergugat tidaklah relevan;6.

Saksilampu menah, tibatiba dan arah samping kin mobilnya, datang terdakwaAn.

Ladonna Siantuni dari Rumah Sakit Umum Daerah Rupit KabupatenMusi Rawas Utara, dengan luka sebagai benikut:hal 4 dari 15 hal Putusan 479/Pid.B/2020/PN.LlgKepala : Wajah : Terdapat luka Lecet, dibawah mata kid, ukuran 1 cm x 0,5 cm,berwama menah, luka tidak beraturan, luka lecet dibawah mata kanan dekathidung + 1cm berwama merah, luka gores dibawah hidung + 1 cm berwamamerah;Leher : Dalam batas normal;Punggung : Dalam batas normalDada : Dalam batas normalTangan : Dalam batas normalKaki : Dalam batas

Amalaiah Desa Kecamatan TebingTinggi, sementara Tergugat tinggal di rumah neneknya di jalan ( dirumahneneknya menah binti jambul) Kecamatan pulau Merbau;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan/menasihati Penggugat dengan Tergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil memperoleh Kesepakatan perdamaian;8.

Tanah dan bangunan Rumah dan Toko, yang terkenal dengan Toko Arofah terletak di Jl.Ahmad Yani No. 57 B, yang tercatat pada buku Letter C Nomor : 2108/69/di/0,35 daluas sekitar 370 M2 dan tercatat atas nama Menah, pada SPPT Nomor 0147 Blok 10tercatat atas nama Hj. Siti Maimunah / H. Moch.

Amaq Menah bin Iman, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Pejeruk, kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.

bemama Amaq Nunsasih dan Amaq Milase,karena nama Amag Belo dan Inaq Belo tidak ada dan tidak diketahuli,sedangkan ayah dan ibu dari Amagq Nunsasih dan Amaq Milase adalahAmaq Gunase dan Inaq Gunase, namun masa hidup dan waktumeninggalnya Amaq Gunase dan Inaq Gunase juga tidak diketahuioleh manusia yang hidup pada masa sekarang ini dan untukmenguatkan bantahan tersebut, Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut91Tergugat 6, 7 dan 9 telah mengajukan empat orang saksi bernamaAmag Djen bin Amaq Musdir, Amaq Menah

bin Iman, Amaq Zulkainibin Amagq Jinah dan Amag Minih bin Amaq Drinep, dari empat orangsaksi tersebut, dua orang saksi bernama Amaq Djen bin Amaq Musdirdan Amag Menah bin Iman, menerangkan bahwa kedua saksi tersebutkenal dengan Amag Belo, walaupun kedua saksi tersebut tidak pernahketemu dengan Amaq Belo karena jarak rumah Amaq Beloberjauhan.dan satu orang saksi bernama Amag Minih bin Amag Drinepmenerangkan bahwa kenal dan pernah bertemu dengan Amaq Belodan Inag Belo.Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan tiga orang saksidari Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut Tergugat 6, 7 dan 9 bernamaAmag Djen bin Amaq Musdir, Amag Menah bin Iman dan Amag Minihbin Amaq Drinep bahwa bantahan Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta TurutTergugat 6, 7 dan 9 yang menerangkan bahwa tidak dikenal namaAmag Belo dan Inag Belo tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, para Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu P. 1 dan 2 ( dua ) orang saksi yangbernama Amaq Kalsum Bin Amaq Belo dan

Penggugat, oleh karena itu perludipertimbangkanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti surat yaitu P.1 sampai P.3 dan juga duaorang saksi yang bernama Amaq Kalsum Bin Amaq Belo dan H.Nasrulloh bin Amag Nusiah dan untuk meneguhkan dalil bantahannya,Tergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turut Tergugat 6, 7 dan 9, mengajukanbukti surat yaitu T. 5, 6, 8, 9, TT 6, 7 dan 9 1 sampai T. 5, 6, 8, 9, TT6, 7 dan 9 3 dan saksi 4 orang bernama Amag Djen bin Amaq Musdir,Amagq Menah

penyidikan dengan cara mendatangi ketempatHAMBRAN Als ANANG ANDA Bin ASMUNI dirumahnya dan setelah beradaditempat tersebut petugas menanyakan kepada HAMBRAN Als ANANGANDA Bin ASMUNI apakah sabusabu yang disita petugas dari terdakwaberasal dan HAMBRAN Als ANANG ANDA Bin ASMUNI dan waktu ituHAMBRAN Als ANANG ANDA Bin ASMUNI membenarkannya sehinggapetugas juga mengamankan HAMBRAN Als ANANG ANDA Bin ASMUNIbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong merk AURA dan 1 (satu)buah HP merk ALDO type P89 warna menah

Pembanding/Tergugat I : MENAH IMRON ALIAS MENAH Binti AMAQ MAUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat II : H. MUHAMMAD HUSNAN MAENAH Bin AMAQ MAHYUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat III : SUDIRMAN Bin AMAQ MAHYUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat IV : SUPIANI Binti AMAQ MULINAH Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.,
Pembanding/Tergugat V : SERI WAHYUNI Binti AMAQ MAHYUN Diwakili Oleh : SUMERAH,S.H.I.,MH.

Penggugat:
1.Suhaeli bin Abdul Rahman
2.Marzuki bin Abdul Kahar
3.Ernawati binti Marzuki
4.Muslehudin bin Marzuki
5.Menah binti Marzuki
Tergugat:
1.Abdurrahman bin Zakarudin alias Zakaria
2.Zohdi bin Zakarudin
3.Hudaeri bin Zakarudin
4.Syahrul Ramdan bin Zakarudin alias Zakaria
5.Isti Tazqiyah binti Zakarudin alias Zakaria

Bener Menah, tetapiTerdakwa tidak ditemukan, selanjutnya sekira pukui 18.00 Wib,Saksi2 melaporkan kepada Danyonif 114/SM tentang kejadiantersebut., sebelumnya Saksi2 pernah menghubungi orang tuaTerdakwa melalui HP untuk menanyakan keberadaan Terdakwa dandari penyampaian orang tua Terdakwa kaiau Terdakwa beiumkembaii ke rumah.e.

Menah Binti Sarbini (Almarhumahe. H. Suhadi Bin Sarbini (Almarhum)B. Seorang Istri Kedua yaitu Hj. Mardiah yang mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:a. Abu Bakar Bin H. Saleh (Anak Pertama )b. Hanafi Bin H. saleh (Almarhum / Anak Kedua )c. Fatimah Binti H. Saleh ( Anak Ketiga )5. Bahwa Hj.

Menah Binti Sarbini ( Almarhumah )e. H. Suhadi Bin Sarbini (Almarhum)Dikarenakan sesuai dengan surat wasiat tersebut Adikadik Tiri dari H.suhaemi bin Sarbini tidak mengganggu dan menggugat harta yang telahdi wariskan dari Hj. Hamdanah binti Sarbini kepada H. Suhaemi binSarbini.Sedangkan sesuai dengan Data di foto mesam kuburan yang terletak dicimuncang bahwa H. Suhaemi bin Sarbini meninggal tanggal 17September 1989 ( Foto mesam terlampir ) bukan tanggal 20 September1989.7. Tidak Ada8.

Luka lecet pada bagian depan betis kanan dengan ukuran panjang lima centimeterlebar tiga cemtimeter, berwarna menah :Kesimpulan tonggal 19 Maret 2014 sckiter pukul 11.30 Wita diruang Unit Gawat Darunat (UGD)RSUD Kab. Muna sebagaimana dimakex) dalam surat keterangan kematian No.4744/2992014 yang dikeluarkan oleh RSUD kab, Muna dan dibuat seriaditandatangani oleh dr, LA ODE BAYNUDDIN selaku dokter pada RSUD Kab.

JBI 4 HSYAFRUDDIN (alm)5 Mak Rip (alm) Hasan Tono6 Timah Urip (alm) Suna Ariatoni SyafriatiRosnaini SusyetiUtiYulis Eli DedeSalmaMuksinRumping RigofurInahFarida Tomas DafitH Sakir7 Murop (alm) Mardi Zainuddin MuklisParlinMadayah Ina AliyyaIta Zari8 Marimpun (alm) Maulana Tireng LiyaMujorang SatiTondoSiti Romah Safana HasDesnawati MunoSyafrinal ItaHazni9 Timah Arab (alm) Menah (alm) HarmanSibi Yus SusyadiMadi AzwarNur EtiSiti Azah Win YenHariyadiNurBARI Min Eti10 AGUSMAN Devi SiskaRinggiA.

Adapun batasbatastanah tersebut adalah sebagai berikut : (bukti 1)Sebelah Utara : Tanah Loq MenahSebelah Timur : Tanah Mugni CsSebelah Selatan: JalanSebelah Barat : Tanah log Menah & lq. lyahSelanjutnya, tanah tersebut di atas disebut sebagai obyek sengketa.2.

Adapunbatasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : (bukti 1)Sebelah Utara : Tanah Log MenahSebelah Timur : Tanah Mugni CsSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah log Menah & Iq. lyahSelanjutnya, tanah tersebut di atas disebut sebagai obyek sengketa.Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2020/PN MtrBahwa pada tanggal 9 Februari 2018 Penggugat telah membayar lunas Jualbeli atas obyek sengketa dengan harga Rp. 465.000.000, (empat ratusenam puluh lima juta rupiah) kepada

Badung, 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Scopywarna Pink, tahun lupa Nomor Polisi DK 2947 CC, NOKA dan NOSINlupa An, KETUT PUNIA ,IAYA Alamat cemagi, Mengwi, Badung ( DPB)dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna menah hitam tahunlupa Nomor polisi DK 6959 00, NOKA dan NOSIN lupa, An. 1 KETUTPUNIA JAYA Alamat Cemagi, Mengwi, Badung ( DPB ). sebagai pernilikdan 3 ( ketiga ) kendaraan tersebut adalah dirnya send in.Bahwa Saksi menerangkan adapaun caranya IDA AYU PUTU ASTITIYASA melakukan tindak

AMAQ MENAH Bin AMAQ NURMISAH, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Lendang Belo, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;. AMAQ MARSIAH Bin AMAQ NURMISAH, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Lendang Bagek, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;H.

kontrakan clanlangsung berbagi tugas, yang k terdakwa Agung bentugas masuk ke dalamrumah kontrakan saksi Azis untuk mengambil barang milik korban sedangkanterdakwa Jaka bertugas menunggu di luan numah untuk mengawasi keadaansekitar, selanjutya terdakwa Agung mendorong pintu kontrakan yangmemang telah terbuka sedikit hingga terbuka lebar kKemudian masuk kedalam kontnakan clan langsung mengambil (satu) unit Handphone merkSamsung type GT1 9500 wanna putih clan (satu) unit Handphone merkNexian warna menah