Ditemukan 321 data
10 — 7
secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama NGATIMAH
156 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribu seratus meter persegi), dengan batasbatas sebelah:Utara berbatasan dengan Jalan Paving (dahulu saluran air);Timur berbatasan dengan tanah milik Ngatimah;Selatan berbatasan dengan sungai;Barat berbatasan dengan tanah milik Djuwariah;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sedati, Desa Pabean, Dusun Bonosari, yangtercantum dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Nomor D.A/C.I/SK/39/GG/1981 tanggal 2 September 1982,atas
68 — 16
Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan luka robek danmengeluarkan darah dikepala bagian atas saksi AGUSTIFO SAPUTRA AlsAGUSMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut.3Saksi NGATIMAH Binti M.
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
SUDIRO Bin SISWO MIHARSONO
27 — 8
Magelang ;
- Sepasang Plat Nomor AA 6923 GT untuk salah satu plat terdapat stiker bertuliskan APRILIA ANJANI ;
Dikembalikan kepada Saksi NGATIMAH Binti MANGUNADI ;
4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
24 — 4
Istri bernama Ngatimah binti Senin;
2.3. Anak kandung Perempuan bernama Icca Noor Hidayati binti Karsono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
45 — 15
Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 13.20 Wib, saat sedangberada di rumah, saksi Siti Ngatimah memberitahukan bahwa Para Terdakwa telahmengambil kabel penangkal petir yang terpasang pada trafo listrik PLN di Depanrumahnya. Mengetahui hal tersebut, saksi langsung mendatangi lokasi yang5dimaksudkan oleh saksi Siti Ngatimah tersebut.
10 — 5
yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (stand in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Agustiana binti Sutiman dan Nur Ema binti Boiman;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Ngatimah binti Sutiman) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak lima tahun lalu, saksi
38 — 20
dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasib/Glodak/Ngatimah; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Karomah; Sebelah Selatan berbatas dengan parit;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jerry;b. Sebidang tanah yang terletak di Nagori Karangsari KecamatanGunung Maligas Kabupaten Simalungun dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 917 M? tahun 2012 atas nama Tergugat dr dengan luas2663 M?
110 — 33
bertengkar sebanyak 2 kali;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa kurang lebih sejak kurang lebih sudah 8 bulan hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kembali ke rumah orang tuanya dan selama berpisah keduanyasudah tidak saling berkomunikasi dan memperdulikan layaknya suamiistri yang baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Ngatimah
29 — 4
Saksi NGATIMAH binti HARUM ; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan tindak pidanapencurian ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 1 Januari 2010 dirumah saksi korban SUMARMI binti ROKANI Desa Kalisari, Kec. SayungKab.
28 — 0
NGATIMAH binti GIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Dresi kulonKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, sebagai Saksi 2 Pemohon,di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal almarhum Sarpani Bambang karenasebagai tetangga;0 Bahwa Sarpani Bambang telah meninggal dunia pada bulanOktober 2018 dalam keadaan Islam dan masih jejaka;1 Bahwa sepengetahuan saksi, selama hidupnya SarpaniBambang mempunyai
5 — 4
NGATIMAH, UMUR 35 TAHUNb. SOLIKIN, UMUR 28 TAHUNc.
89 — 29
Ngatimah (Ibu)dengan Alm.H.M. Yusuf (Ayah);d Penggugat IV ic. IdaPurnamawati adalahanak kandung darihasil = perkawinanAlm. H. AbdulKadir dengan Almh.Hj. Halimah ;e Penggugat V ic.Surianto bersamasama denganSuhariadi,Suimawati,Suherman,Suhertati, Sujono,adalah hasilperkawinan Almh.Hj. Djaliyah denganAlm. H.Halaman 5Putusan No. 638/Pdt.G/2015/PN MdnMuhammadDroem ;f Penggugat VI ic. Hj.Rakimah anakkandung dari Alm.H. Daud denganAlmh. Hj.
orang saksi yang telah disumpah menerangkan sebagai berikut :SUDIRMAN :1Bahwa nama orangtua Indra Kesuma (Penggugat) bernama Abdullah Hasyim ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Abdullah Hasyim, tetapi sekarang sudahmeninggal ;Bahwa Abdullah Hasyim bersaudara 8 (delapan) orang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan M.Badjuri, hubungannya dengan AbdullahHasyim adalah sebagai abang adik dan M.Badjuri telah meninggal dunia saatsaksi masih kecil ;Bahwa M.Badjuri bersaudara 9 (Sembilan) orang yaitu Ngalimin, Ngatimah
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mahyuri bin Hadiyono ) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Mislani ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
118 — 14
Mbak Ngatimah (titipan dari Sdri. Rukati) kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 16 Juli 2012;40. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok TAHLILAN RT.3/3 Sumber sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tartanggal 13 Juli 2012;41. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.
Sumber dari Ngatimah (titipan Bu Rukati) untukmengangsur kelompok TAHLIL RT 3/3 Sumber sebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 16 Juli2012 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp 3.000.000,00tertanggal 13 Juli 2012;5gg. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab.
NGATIMAH 12. NUR Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi pernah mengajukan pinjaman atau kredit dengan namakelompok YASINAN Rt. 03/04 dengan besarnya pinjaman yang diajukan Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah); Bahwa mengambil dana pinjaman di rumah saksi HENY NURCAHY ANTI di Ds.
NGATIMAH Rp. 2.000.000, 2. Kelompok YASINAN Rt. 03/04 pencairan tanggal 31 Oktober 2011 sebesar Rp. 60.000.000, Digunakan untuk :1). RUKATI ( sendiri) Rp. 30.000.000, 86 2). ERNAWATI (UPK)Rp. 10.000.000, 3). NGATIMAH Rp. 2.000.000,4). SUMITI Rp. 8.000.000,5). SAMINAH Rp. 10.000.000, Kelompok TAHLIL pencairan tanggal 14 September 2011 sebesar Rp. 80.000.000, Digunakan untuk : 1). RUKATI ( sendiri)Rp. 25.000.000, 2). HENI NURCAHYANTIRp. 25.000.000, 3). ERNAWATI (UPK) Rp. 5.000.000,4).
NGATIMAH/SUHARTI Rp. 4.000.000,5). NARTI Rp. 5.000.000,6). SITIASIYAH Rp. 5.000.000,7). SUKINI/SUYATI Rp.1.000.000, 8). DWI (PNS) Rp. 10.000.000, Kelompok DAHLIA II pencairan tanggal15 Januari2011 sebesar Rp. 55.000.000, Digunakan untuk : 1). RUKATI ( sendiri)Rp. 20.000.000, 2). HENI NURCAHYANTIRp. 15.000.000, 3). SARI Rp. 2.000.000,4). RISTIANA Rp. 5.000.000.5). SRI REJEKI Rp. 5.000.000,6). NGATIMAH Rp. 3.000.000,7).
Sumber dari Ngatimah (titipan Bu Rukati) untukmengangsur kelompok TAHLIL RT 3/3 Sumber sebesar Rp 3.000.000,00 tertanggal 16 Juli2012ff. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang(S Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp 3.000.000,00tertanggal 13 Juli 2012gg. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab.
116 — 35
dan cek tersebut saya yang menerima danselanjutnya cek tersebut saya serahkan kepada Terdakwa, karenasaya mempercayakan kepada Terdakwa untuk mencairkan cektersebut untuk kemudian saya meminta Terdakwa mentransperkanke rekening Bank BRI Unit Wringin Anom dengan Nomor Rekening :621101014503538 atas nama saya sendiri;Bahwa pada waktu itu yang hadir di kantor Notaris Lanny Kusumawati,tersebut adalah saudara Kartono (Kepala Desa Sumber Rame,Kecamatan Wringin Anom, Kabupaten Gresik), dan isteri saya(Ngatimah
SAKSI : NGATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan saudara Sucipto karena beliau adalah suamisaya;Bahwa saya tidak mengetahui mengenai masalah penggelapan uangoleh Terdakwa karena yang mengetahui adalah suami saya (Sucipto);Bahwa saya dan suami saya (Sucipto) ada menjual 3 (tiga) bidangtanah yang terletak di Desa Sumber Rame, Kecamatan Wringin Anom,Kabupaten Gresik, dan yang menjadi makelarnya adalah saudaraSukardianto (Terdakwa) namun berapa harganya saya
Notaris LanyKusumawati yang beralamat di Jalan Pahlawan No. 41C Surabayasejak tahun 2005 sebagai staf pembuatan akta;Bahwa seingat saya sekitar bulan Februari 2014 saudara Suciptodatang ke Kantor Notaris Lany Kusumawati dengan maksud dan tujuanuntuk menjual tanahnya sebanyak 3 (tiga) bidang yang terletak di DesaSumber Rame, Kecamatan Wringin Anom, Kabupaten Gresik;Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Gsk.Bahwa selain saudara Sucipto yang datang ketika itu adalah isterinyasaudara Sucipto (Ngatimah
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutoto Ahmad Mustofa bin Kuswadi ) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Ilham) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
7 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Koyo bin Partin) untuk menjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon (Ngatimah binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Wahyudi bin Ngatimah) dengan Pemohon II (Rohana binti Sucipto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1996 di Kelurahan Ketuan I Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Muara Beliti kabupaten Musi Rawas.
4.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhtar bin Salimin) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Slamet);
4. Menetapkan anak bernama Sultannudin bin Mukhtar, umur 16 tahun dan Abi Darma Wijaya bin Mukhtar, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah