Ditemukan 325 data
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMITRO bin AMAT ISMAN) terhadap Penggugat (NGATIYAH binti LASMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARI SLAMET Bin BERO(Alm)) terhadap Penggugat (NGATIYAH Binti SUWANTO RAMPONG) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
15 — 6
masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ialihat dan dengar sendiri mengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, keterangan dua orang saksi tersebut saling bersesuaian, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan saksisaksiTermohon yang bernama Ngatiyah
46 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurkasan bin Taib alias Thaib yang meninggal dunia tanggal 25 November 2012 sebagai berikut :
- Ngatiyah binti Sedimah (sebagai istri/janda, meninggal dunia tanggal 19 Agustus 2015);
- Sairi Bin Tohir Alias Thohir (sebagai keponakan);
- Saiin Bin Tohir Alias Thohir (sebagai keponakan);
- Mudrikah
12 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri alias Hery bin Darmili ) terhadap Penggugat (Ngatiyah binti Ngatiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIM BIN SATIMIN ) terhadap Penggugat (NGATIYAH BINTI RAKIMUN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Ngatiyah,tanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Xxxxx Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;3.
9 — 7
keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Pegawai persewaansound system;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama NGATIYAH
168 — 44
Ngatiyah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik Tergugat (Paiman); Bahwa Tergugat dirayu oleh Penggugat untuk membuat Akta perjanjiandan mengatakan Penggugat ihklas merawat Tergugat sampai mati danmerayu untuk menjual rumah agar uangnya untuk beli rumah baru atasnama Penggugat yang letaknya dekat rumah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada orang ketiga tetapimereka sering
bahwa perkawinannya telah putus maka bukti ini menurutpenilaian Majelis Hakim tidak ada relevansinya dengan pembagian hartabersama sehingga akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Bukti T9, 10, 11, 12, 13, 14,15 dan 16 yang kesemuanya berisi tentang bukti pembayaran cicilan kredit atasrumah obyek sengketa oleh Tergugat sejak tanggal 21 Nopember 2011 sampaidengan tanaggal 28 September 2016;Menimbang, bahwa bukti keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu saksi Nursalim dan Ngatiyah
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulemi bin Khambari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiyah binti Rokhidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darno Adi bin Atmo Pawiro) terhadap Penggugat (Siti Ngatiyah alias Ngafiyah Jumali binti Jumali );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan
20 — 4
KHAERUDIN bin KUNTARI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NGATIYAH binti SAMURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
14 — 0
Wakinah binti Karto (sebagai Isteri);
2.2. Ngatiyah binti Dikin (sebagai anak kandung);
2.3. Ngatemun bin Dikin (sebagai anak kandung);
2.4. Slamet bin Dikin (sebagai anak kandung);
2.5. Siono bin Dikin
(sebagai anak kandung);
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wakinah binti Karto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2008 adalah :
3.1. Ngatiyah binti Dikin (sebagai anak kandung);
3.2. Ngatemun bin Dikin (sebagai anak kandung);
3.3. <
37 — 30
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NGATIYAH binti BAI pada tanggal 02 April 1992, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 50/6/IV/1992 tertanggal 02 April 1992;2.
24 — 1
keadaan terkunci danyang ada di rumah saat itu anak saksi yang bernama Iswayudi bersamaadiknya Salsabila, namun karena anak saksi keluar rumah, rumah sudahterkunci; Bahwa tidak ada pintu yang dirusak, namun pintu belakang sudah terbuka,karena pintu belakang hanya ditutup dan diganjal dengan menggunakanpalang kayu; Bahwa ketika saksi pulang dari sawah, saksi kaget melihat pintu dapurrumah sudah terbuka, lalu melihat sepeda motor sudah tidak ada, lalu saksibilang sepeda motor hilang, selanjutnya saksi Ngatiyah
39 — 16
UMI NGATIYAH (Saksi1).a. Bahwa Saksi 1 kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2010 dirumah nenek Terdakwa yang bernama Titi Sutjiati (Saksi3)beralamat di Kalikajar Purbalingga ketika Saksi meminta bantuanTerdakwa untuk mendaftarkan anak Saksi yang bernama AnugerahAji Suseno (Saksi4) masuk Catam TNI AU.b. Bahwa Kakak Saksi 1 bernama Sdr. Robingun bekerja diKoramil Purwonegoro Banjarnegara mempunyai seorang teman yangbernama Sdr. Khaerudin, kemudian Saksi 1 oleh Sdr.
Fiko Mega Adiutama tentangperjanjian pengembalian uang kepada UM NGATIYAH (Saksi 1) sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)Bahwa sehubungan dengan fakta Juridis dan faktafakta lain yangtelah dikemukakan dalam persidangan dengan menghadirkan para Saksidan terdakwa serta alat bukti yang dihadapkan dimuka persidangan, makaPenasihat hukum Terdakwa akan menyampaikan analisis hukum sebagaiberikut :1. Terhadap Keterangan para Saksi:a.
23 — 16
Jumsah (rekan kerja Tergugat Rekonvensi diSingapura) pada bulan Maret 2019 sebesar Rp11.000.000, (sebelasjuta rupiah);3) Hutang di bank BRI pada tahun 2019 sebesar Rp20.000.000,4) Hutang kepada (adik kandung Tergugat Rekonvensi) padabulan Juni 2019, sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5) Sisa hutang di toko material Pak Rp3.000.000, (tiga jutarupiah);6) Hutang kepada Ngatiyah (tetangga Tergugat Rekonvensi di Indonesia)pada bulan Juni 2019 sebesar Rp1.100.000, (satu juta seratus riburupiah
Putusan No:0312/Pdt.G/2019/PA.Twgd.Hutang kepada (adik kandung Tergugat Rekonvensi)pada bulan Juni 2019, sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Sisa hutang di toko material Pak Rp3.000.000, (tigajuta rupiah);Hutang kepada Ngatiyah (tetangga Tergugat Rekonvensi diIndonesia) pada bulan Juni 2019 sebesar Rp1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing untuk menangung dan membayar setengah bagiandari hutang tersebut;4.
59 — 4
Ngatiyah binti Anmad Marsum, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kaliwangan Kidul RT.005 RW.002,Desa Temon Kulon, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tahun 2010. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di kediaman Tergugat .
39 — 39
PENETAPANNomor 0317/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kiswanto bin Suliono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Sidorejo RT.036 RW. 011 DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Ngatiyah binti Misdi
ADI SAPUTRA WIJAYA
50 — 30
= MENETAPKAN=
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu No. 3683/IX/1996 tertanggal 09 September 1996 atas nama ADI SAPUTRA WIJAYA anak kesatu jenis laki-laki dari suami istri KIMIN dan NGATIYAH (*nama Ibu yang salah) diubah/diganti menjadi