Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor1588 nomor1417 nomor1419 nomor1006 nomor138 nomor01 nomor1011 nomor1218 nomor1618 nomor1017 nomor1058
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SUNARIO Bin LA SUMAILA
15 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1018/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 1November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Mei 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1018
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
  • Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19September 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi eCourtMahkamah Agung di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong tanggal22 September 2021 dengan register perkara Nomor1018
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Cikalang Tengah No. 33 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22 Juni 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1018/Reg.K/2019/PA.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh pabrik, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1018
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1018
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1018
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • disebut sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1018
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
38 — 1
  • tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopr,bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor1018
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 16 Juli 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1018
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1018/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 06 April 2016 dan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1018
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti didalam maupun diluar wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1018
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Juli 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor1018
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • O8, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1018/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat-tergugat
11 — 0
  • ., sebagai kuasa hukumnyatelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1018/P/2017/PA.Sr., tanggal 05 Juli 2017, sedangkan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2018, sementara surat gugatan dibuat tanggal 05 juli 2017, denganpermohonan pokok Gugat Cerai, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat danditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenal parapenerima kuasa in casu ADVOKAT., masih berlaku;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • tempatkediaman di Jalan Tahir (rumah Ibu Tutik), Rt.01,Kelurahan Muara Jawa Pesisir, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1018
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1018/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — MUHAMMAD HABIBULLAH AL HAMIMI Alias HABIB Bin ZULKHOIRI AHMAD
79 — 9
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 15 November 2016 s/d tanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itutelah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1018/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1018/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1018
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
ALJI PRIANTA SITEPU
31 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1018/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 5Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1018/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.