Pengadilan NegeriBogor Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Bgr, tanggal 29 Juli 2021berikut Suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 164/Pdt.G/2020/PNBgr tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 26 Oktober 2020 dalam Register Nomor164

seksama telah diberitahukan kepada Turut Tergugattanggal 4 Agustus 2021, kepada Turut Tergugat III pada tanggal 2 Agustus2021 dan kepada Turut Tergugat V pada tanggal 18 Agustus 2021 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Bgr, yang ditanda tangani oleh AndiLukmana, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Bogor, pada hari Jumat, tanggal30 Juli 2021, Chippy Banyu Adhy selaku Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor164

Terbanding IV semula Turut Tergugat IV pada tanggal 3September 2021, kepada Turut Tergugat V semula Turut Tergugat V padatanggal 9 September 2021 ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut, Para Terbanding dan Para TurutTerbanding tiidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding (Inzage) Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Bgr kepada pihakPembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara Nomor164

pada tanggal 18 Agustus 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya tanggal 22 Agustus 2021 telah mengajukan keberatankeberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 29 Juli 2021 Nomor164

halhal baru yang dapatmempengaruhi putusan ini di tingkat banding, melainkan hanya merupakanpengulangan saja tentang halhal yang telah dikemukakan di PengadilanTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangan lagi dalam pemeriksaandi tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari, meneliti dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiHalaman 34 dari 36 halaman, Putusan Nomor 577/PDT/2021/PT BDGputusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 29 Juli 2021, Nomor164

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor164/Pdt.P/2019/PA.Pt. dari Pmohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman Tergugat pada tanggal 28 April 2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten TanjungJabung Barat, Provinsi Jambi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor164/18/V/208, tanggal 05 Mei 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 21tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun;Hal. 1, Perkara Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.MS3.

Enggal Kota Bandarlampung, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 26 Juli 2017 nomor164/Kuasa/2017/PA.Tnk, dahulu sebagai Tergugat, sekarangPembanding ;melawanDwi Prastiwi, SE binti A. Widodo, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di VilaCitra Blok Y No. 20 RT 010 Kelurahan agabaya il,Kecamatan Way Halim Kota Bandarlampung ProvinsiLampung.

menyatakan permohonan Pemohon telah selesaikarena dicabut ; eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun = 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara iniMENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon Nomor164

Bahwa kemudian Surat Keterangan waris tersebut oleh Juliet WatakuriKiroma dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara perdata Nomor164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., yang para pihaknya Juliet Watakuri Kiromabersama dengan Farrah Diana sebagai Penggugat melawan saksi RasichHanif dan Terdakwa (Hj. Ritha) sebagai Tergugat;.

Bahwa Terdakwa sebagai pihak dalam perkara perdata Nomor164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., sudan mengetahui adanya alat bukti suratberupa Surat Keterangan Waris yang diajukan Juliet Watakuri Kiromatersebut dan seharusnya Terdakwa melakukan upaya penyangkalannamun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa sebagai ibu kandungdari Juliet Watakuri Kiroma sehingga antara Terdakwa dengan JulietWatakuri Kiroma telah terlibat aktif dan niat yang sama untuk melakukanperbuatan, maka dalam hal ini Terdakwa selaku

tempat dan tanggal lahir, Buton, 04 Mei 1990, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugatdalam surat gugatannyatanggal28 April2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor164

Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungKedung Wungu, Rt.001 Rw. 001, Desa Kamaruton,Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor164

tinggal di JIn.Samratulangi, Kelurahan Leokll, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Desa Pajeko, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonnannya tanggal 23 September 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor164

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus, tanggal 16 Desember 2020 Nomor164/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg yang dimohonkan kasasi tersebut;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat tersebut;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor164/53/VII/1999 tanggal 26 Juli 1999 dengan status Penggugat Perawan danTergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanHal. 1 dari 5 hal.

Kelurahan Mustikajaya, Kecamatan Mustikajaya,Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor164/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O03 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Penetapan No.0113/Padt.P/2019/PA.K.KpsMulya, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, namun tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Mantangai, sesuai Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantangai, Nomor164/kua.15.3.11/PW.01/IX/2019, tertanggal 30 September 2019;2. Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;3.

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0131/Pdt.G/2017/PA.TPI tanggal 07 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.LI diBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 31 Maret 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor164

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor164/Pdt.G/2019/MS. Mrd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.

Baharuddin bin Hanafi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di BTN Perumnas Wekkee, Jalan Elang Blok F Nomor164, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal beramadi rumah saksi di BTN Perumnas Wekkee dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahui

tempat tinggalsejak akhir bulan Juni 2016 karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang lagi menemui Penggugat dan sudah tidak saling memedulikanlagi; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagihidup bersama Tergugat;2 Salmia binti Parapa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di BTN Perumnas Wekkee, Jalan Elang Blok F Nomor164

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor164/12/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009 ;2. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah diperoleh /dikaruniai seorang anak Lakilaki yangbernama Anak(Umur 7 Tahun) dan sekarang tinggal bersamaTergugat;3.

niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 18Februari 2016, yang isinya setelah diadakan perubahan sebagaimanagugatan Penggugat tersebut diatas tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor164

Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor164/06/I1I/2009, tanggal 10 Maret 2009, bukti P2; Saksi:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.005 RW.006 Desa/Kelurahan Karangrena, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDerikut : n nme nnn nnn nnn non nen nnn ne nnn Bahwa saksi adalah pamannya Penggugat

;Menimbang, bahwa masih pada agenda Pemeriksaan PersiapanKuasa Hukum Penggugat menyampaikan Surat melalui PTSP PTUNSurabaya tanggal 21 Oktober 2020 dan tanggal 23 November 2020 yang padapokoknya menyatakan mencabut gugatan dengan register perkara Nomor164/G/2020/PTUN.Sby, dan atas surat permohonan pencabutan gugatanPenggugat tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 164/G/2020/PTUN.Sby masihdalam tahap Pemeriksaan Persiapan;Menimbang, bahwa berdasarkan

., Advokat,beralamat di JI Raya No. 66 Desa Pakis Kembar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O7 Januari 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 10 Januari 2020 dengan Nomor164/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya