Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi verbalisanyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya pemah memeriksa Terdakwa Rifan Patamani alias lfan yang tersangkutkasus tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa memberikan keterangan tanpa ada paksan

Bahwa perbuatan Pemohon Keberatan atas tindakannya terhadap penarikanmobil milik Termohon Keberatan secara paksan dan memaksa kehendaknyayang menimbulkan ketakutan bagi Termohon Keberatan sehingga atas dasaraperbuatan ini dapat dikategorikan perbuatan tindak pidana sesuai pasal 368KUHPidana dan perbuatan melawan hukum sesuai pasal 1365 KUHPerdata yangatas perbuatan Pemohon keberatan mengakibatkan kerugian bagi TermohonKeberatan baik secara materil maupun immateril;Bahwa berdasarkan dalil dalil jawaban

Menghukum para Tergugat membayar uang paksan(dwangsoom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya kepada Penggugat denganseketika secara tunai dan kontan terhitung sejak gugatan ini didaftarkandalam kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari manakala para Tergugatlalai atau terlambat menjalankan putusan dalam perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde);12.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapobyek sengketa dan

seberat 4 gram milik saksi Tuti;Bahwa dari hasil kejahatan tersebut, terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan 1 (Satu) slot RokokSampoerna Mild sedangkan sisa uang dibagibagikan kepadatemanteman terdakwa yang lain;Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Met hal 17 dari 23 hal Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak pernah beritikad baikuntuk meminta maaf atau mengembalikan barangbarang miliksaksi; Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangmilik saksisaksi Secara paksan

Analisa Hukumhal 13 dari 42 hal Put.No.245/Pdt/2015/PT.SMG1.Bahwa dalam hukum perdata telah dikenal adanya asas kebebasanberkontrak, yang mengandung pengertian bahwa para pihak yang tidakterhalang kecakapannya, diberi kebebasan untuk mengadakanperikatan/perjanjian dengan disertai kebebasan untuk menentukan isidari perjanjian yang dibuatnya, sepanjang di dalamnya tidak ada unsurkekhilafan, paksan dan/ atau penipuan;Dengan demikian, melihat pada keberadaan para pihak (Penggugat danTergugat , Il, Ill

ber lebihan menjelekjelekan saya baik di depan keluarganya maupun di depan temntemangturunya penggugat,Padahal kami berdua masih menyayang dan masih adarasa cinta buktinya kami berdua masih melakukan hubungan intim cumanpenggugat minta persaratan melakukan hubungan intimnya jangan dirumah,saya sebagai suami yang mempertahankan rumah tangga nya utuhkembali saya pun menuruti dan akhirnya memilih di hotel pada tanggal 3 dan10 november 2020 seusai pulang dari sidang ,melakukan hubungan intimpuntanpa paksan

Calon suami anak para Pemohon mengaku xxxxx xxx ikatan denganperempuan lain dan calon istrinya juga xxxxx xxx ikatan dengan lelaki lain,selain itu juga tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan yangdapat menghalangi pernikahan, calon isterinya telah memeluk agama IslamHalaman 17 dari 28Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Bitgatas keinginannya sendiri tanpa ada paksan dari orang lain. ia juga mengakusanggup menjadi suami yang baik, bertanggung jawab dan akan membimbingcalon isterinya/anak

Setelah sampai ditepi pantai, Terdakwa bersamadengan erdakwa Il dengan menggunakan obeng dan kunci pas 10 berusahamembuka kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksan namun kunci tersebuttidak berhasil dibuka. Kemudian karena posisi ditepi pantai dan takut dilihat orang,kedua terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke jalan setapak dekar KompayerPT.

dan Penggugat II dansaksi Junaidi juga melihat Tergugat ada datang di Kantor Tergugat II pada satyang bersamaan;Menimbang, bahwa oleh karena yang melakukan jual beli adalah antaraPenggugat selaku pemilik tanah dan bangunan serta Tergugat selaku pembelidan transaksi jual beli tersebut dilakukan didepan Notaris dalam hal ini tergugatll, kemudian Penggugat Il selaku istri dari Penggugat ikut jugamenandatangani Akta jualbeli tersebut dan Penggugat dan Penggugat Ildatang ketempat tersebut tampa ada paksan

Calon suami mengakutidak ada ikatan dengan perempuan lain dan calon istrinya juga tidak ada ikatanHalaman 18 dari 30Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Bitgdengan lelaki lain, selain itu juga tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan. ia telah memeluk agamaIslam atas keinginannya sendiri tanpa ada paksan dari orang lain.

Saiman Wirohandoyodengan Para Termohon Kasas'i ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangtersebut TIDAK TEPAT apabila disebutkan adanya keadaansangat membutuhkan sekali uang atau adanya unsureMisbruik Van Omstanding Heden atau penyalahgunaankeadaan (Undue Influence) dan unsure paksan psikis (VisCompulsiva) , sehingga Para Termohon Kasasi tidakmempunyai kehendak bebas untuk menytakan kehendaknyadalam menadatangani perjanjian dalam aktaakta tersebut ;Oleh karena paksaan itu harus dibuktikan

oleh Tergugat 1, jelasjelas berdasarkan alas hak milikyang sah menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 27 yang memohon meletakkan sita jaminan atas rumah milik Tergugat 1, diatas tanah seluas + 400M2, sebagai jaminan tuntutan ganti rugi oleh Para Penggugat haruslah di tolak,karena tidak mempunyai dasar dan alasan yang cukup untuk itu.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 28, yang menyatakan agarTergugat 1 dibebankan untuk membayar uang paksan

Bahwa selanjutnya gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang sah,maka Penggugat rekonepnsi mohon putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum, verset, bandingmaupun kasasi yang dilakukan oleh pihak lawan, dan selain itu apabilapara Tergugat rekonpensi telah lalai, menghalanghalangi dan/atautidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap, dihukum untuk membayar uang paksan(dwangsom) setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu

Bahwa dalam hukum perdata telah dikenal adanya asas kebebasan berkontrak,yang mengandung pengertian bahwa para pihak yang tidak terhalangkecakapannya, diberi kebebasan untuk mengadakan perikatan/perjanjian dengandisertai kebebasan untuk menentukan isi dari perjanjian yang dibuatnya,sepanjang di dalamnya tidak ada unsur kekhilafan, paksan dan / atau penipuan;Dengan demikian, melihat pada keberadaan para pihak (Penggugat danTergugat) yang tidak terhalang kecakapannya untuk melakukan perbuatanhukum

Andalan Utama DinamisKarya;Bahwa saksi langsung mendapatkan upah dari saudara Pemohon;Bahwa saksi tanda tangan surat penyitaan;Bahwa setelan tanda tangan surat perjanjian diatas matrai saksidiperbolehkan pulang;Bahwa tidak ada unsur paksan;Bahwa pernah saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara bapak Anjas;. YOSEP ISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saya bekerja sebagai staf di PT.

PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2016/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oma MNNama : AMAMI Alias TOMPEL Bin RAMAN ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal Lahir : 83tahun/ 13 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pasir Paksan RT 007/002Kelurahan/Kecamatan Gunung KalerKabupaten

BOB.Bahwa pada saat pakaian VIRA ASRI SUKMAWATI terdakwa lepas tidak adaperlawanan atau teriakan.Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dalam keadaan mabukkarena pengaruh dari minuman keras.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan khilaf dan terdakwaberjanji tidakakan mengulanginya lagi.Bahwa terdakwa berdua menyetubuhi dengan cara memaksa/paksan;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dalam keadaan mabuk karenapengaruh minuman keras;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan VIRA ASRI SUKMAWATI

Unsur paksaan, menurut MA, tidak selalu diterjemahkandalam bentuk paksan fisik, tapi dapat pula dalam bentuk paksaan psikis.Menimbang, bahwa dalam putusan No.: 675 K/Pid/1985 tanggal 4Agustus 1987 yang memperbaiki putusan bebas (vrijspraak) dari PengadilanNegeri Ende No.: 15/Pid.B/1984 tanggal 26 Maret 1985, dan Putusan Nomor :842/Pid/B/2011/PNStb. tanggal 12 Januari 2012, MA telah memberi kualifikasiperbuatan pidana pada pasal 335 ayat (1) KUHP yaitu: Dengan sesuatuperbuatan, secara melawan hukum

Pol :DA6113YL milik saksi sendiri.e Bahwa dalam menjual atau mengedarkan Obat daftar G jenisCARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALS tersebut atas kehendaksaksi sendiri tidak ada paksan dari orang lain.e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandi persidangan.Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa NUR RAKHMAN als INYAU bin EDYIRIANSYAH di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh

CARNOPHEN didalam jok sepeda motorHonda Blade tersebut adalah milik terdakwa dan untuk sepeda motor Honda Blade milik sepuputerdakwa Sdri YULANDARI dan terdakwa meminjamnya dan Terdakwa tidak mengetahui berapanomor polisi dari ( satu ) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam kombinasi putih milik sepuputerdakwa yang bernama Sdri YULANDARI tersebut karena bukan terdakwa yang melepas nomorpolisinya dan Dalam menjual atau mengedarkan obat CARNOPHEN tersebut atas kehendakterdakwa sendiri tidak ada paksan