JON,terdakwa keluar membantu sdr. lpul pindahan rumah, sekira jam 19.00 wibterdakwa kerumah sdr.

JON, terdakwa keluar membantu sdr. lpul pindahan rumah, sekira jam 19.00 wibterdakwa kerumah sdr.

Hal ini diatur dalam Keputusan Direktur Jenderal KelembagaanAgama Islam Nomor E/239/2001 tentang Panduan Teknis PenyelenggaraanProgram Wajib Belajar Pendidikan Dasar pada Pondok Pesantren Salafiyahdan santri tersebut boleh pindahan dari pondok pesantren lainnya danaturan tentang santri pindahan tidak diatur dalam petunjuk teknis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAWAL SURO,maksud 2 (dua) tahun berturutturut bisa saja seseorang bersekolah disekolah yang sama selama 2 (dua) tahun

berturutturut, bisa jugamerupakan siswa pindahan dari sekolah lainnya;(lanjut pada halaman 68 baris ke11)Hal. 10 dari 17 hal.

satu) bulan;

dalam rumah kosong tersebut dari pintu belakang yang tidak terkunciselanjutnya Para Terdakwa masuk ke ruang tamu kemudian Terdakwa danTerdakwa II mengangkat 1 (satu) set kursi sofa dengan jumlah 3 (tiga) buah, 1 (satu)buah jam besar dan 1 (satu) buah lemari rak tv warna hitam milik Sekretariat DaerahKota Pontianak ke halaman selanjutnya Terdakwa II menghentikan mobil pick upyang melintas yang tidak dikenal Terdakwa II kemudian Terdakwa meminta tolongagar barangbarang tersebut diangkut karena hendak pindahan

tersebutdari pintu belakang yang tidak terkunci selanjutnya Para Terdakwa masuk keruang tamu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengangkat 1 (satu) set kursisofa dengan jumlah 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah jam besar dan 1 (satu) buahlemari rak tv warna hitam milik Sekretariat Daerah Kota Pontianak ke halaman;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa II menghentikan mobil pick up yang melintasyang tidak dikenal Terdakwa II kemudian Terdakwa meminta tolong agar barangbarang tersebut diangkut karena hendak pindahan

kosongtersebut dari pintu belakang yang tidak terkunci selanjutnya Para Terdakwa masuk keruang tamu kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengangkat 1 (satu) set kursi sofadengan jumlah 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah jam besar dan 1 (satu) buah lemari rak tvwarna hitam milik Sekretariat Daerah Kota Pontianak ke halaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il menghentikan mobil pick upyang melintas yang tidak dikenal Terdakwa II kemudian Terdakwa meminta tolongagar barangbarang tersebut diangkut karena hendak pindahan

Fotokopi Surat Pernyataan dari Rian Sabirin (Pemohon 1) tanpa nomor,tanggal 19 Juli 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.MARIANI binti Arnayan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PindahanBaru, RT. 005, Desa Pindahan Baru, Kecamatan Beruntung

Ahmad Fauzan Noor bin Fathur Rahman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanPindahan Baru, RT. 005, Desa Pindahan Baru, Kecamatan Beruntung Baru,Kabupaten Banjar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagaiadik ipar kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah dibawahtangan pada bulan Maret tahun 2013 dan Saksi hadir di

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 30 September 1999 Penggugat menggunakanjasa angkutan/transportasi kepunyaan Tergugat (KM Ciremai) untuk mengirim 1(satu) Kolli barang dengan ukuran 1.000 m, di mana barangbarang tersebutdikategorikan sebagai barangbarang pindahan

pembayaran klaim yang ditawarkan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) (bukti P13) ;e) Pada tanggal 20 Maret 2000 telah juga dibuatkan Somasi melalui KantorPengacara ADP (bukti P14) ;f) Pada tanggal 2 April 2000 melalui kuasanya Kantor Pengacara ADPdibuatkan somasi ke II (bukti P15) ;Bahwa untuk memperkuat kondisi dan keadaan barang sesuai denganfakta yang sebenarnya pengiriman di tempat asal (DAN KPPP Jayapura) telahmembuat pernyataan tanggal 25 Januari 2000 yang menerangkan bahwabarangbarang pindahan

Terdakwa, saksi korban Fery Hidayat mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat1 ke 3, ke 4dan ke 5 KUHP ;DanKeduaBahwa ia Terdakwa KARYONO ALIAS PAKDE BIN KAMIJAN bersama sama denganTerdakwa II SOEGENG WINARNO Alias POLIM Bin SEMIN pada hari Selasa tanggal 24 Januari2012 sekitar jam 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012,bertempat di Jalan Pindahan

keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa KARYONO ALIAS PAKDE BIN KAMIJAN e Bahwa Para Terdakwa sekarang dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa Para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraini.Bahwa Para Terdakwapernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Para Terdakwa di Penyidik.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar jam04.30 Wib, bertempat di Jalan Pindahan

Terdakwa dalam mengambil barang barang tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya;Terdakwa II SOEGENG WINARNO Alias POLIM Bin SEMINe Bahwa Para Terdakwa sekarang dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa Para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraini.Bahwa Para Terdakwapernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Para Terdakwa di Penyidik.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar jam04.30 Wib, bertempat di Jalan Pindahan

hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merk Franck Muller;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Para Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa KARYONO ALIAS PAKDE BINKAMIJAN bersama dengan Terdakwa Il SOEGENGWINARNO Alias POLIM Bin SEMIN ditangkap oleh Polisi padahari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar jam 04.30 Wib,bertempat di Jalan Pindahan

HAIRANI yangakan pindahan sehingga saat itu Terdakwa maumembeli barang tersebut;e Bahwa Terdakwa mengakui, semua barang yangdibawa M.

HAIRANI yang akan pindahan;e Bahwa benar, terhadap semua barang yang telah dibawa oleh M.HAIRANI tersebut, Terdakwa membelinya dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) yang sebenarnya harga normal barang barangTersebut yaitu kurang lebih sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),kemudian semua barang tersebut Terdakwa simpan di gudang kecualiNotebook ASUS tersebut Terdakwa gunakan di kamar;e Bahwa benar, baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diperlihatkan di persidangan

HAIRANI yang akan pindahan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari dakwaantersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarnsebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Malik Ahadi Hidayah alias Arben bin Agus Setiawanbersamasama dengan Saudara Dadang Kurnia alias Igel (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan Saudara Sony (belurn tertangkap) sedang melintas di depan rumah saksi RiskaAndriana binti Aan Rosihan di Jalan Pindahan

2013sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pitara Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal dari saudara Sony menghubungi Terdakwa lewatSMS dan mengajak Terdakwa serta saudara Dadang Kurnia untuk mencari barang;e Bahwa Terdakwa dan saudara Dadang Kurnia menyetujui ajakan saudara Sony,lalu Terdakwa bersamasama dengan saudara Dadang Kurnia dan saudara Sony pergibersama dan pada saat sedang melintas di depan sebuah rumah yang beralamat diJalan Pindahan

2013 sekitarjam 02.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pitara KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal dari saudara Sonymenghubungi Terdakwa lewat SMS dan mengajakTerdakwa serta saudara Dadang Kurnia untuk mencaribarang yang kemudian Terdakwa dan saudara DadangKurnia menyetujui ajakan saudara Sony, laluTerdakwa bersamasama dengan saudara Dadang Kurniadan saudara Sony pergi bersama dan pada saat sedangmelintas di depan sebuah rumah yang beralamat diJalan Pindahan

JARWOTO (DPO) untuk menghampiri sebuah truk yangsedang berhenti dan berpurapura mempunyai muatan pindahan toko dari MuntilanMagelang ke Kediri Jawa Timur kepada saksi NURFAFENDI Bin KADIRUN, dimanasaksi JOKO WIBOWO als JOKO bin TAMARUN menggunakan nama samaran yaituSdr.

JARWOTO (DPO) mengatakan kepada saksiJOKO WIBOWO als JOKO bin TAMARUN kamu nanti ikuti arahan saya, setelahsampai di Jogjakarta saksi JOKO WIBOWO als JOKO bin TAMARUN disuruh Sadr.JARWOTO (DPO) untuk menghampiri sebuah truk yang sedang berhenti danberpurapura Mempunyai muatan pindahan toko dari Muntilan Magelang ke KediriJawa Timur kepada saksi NURFAFENDI Bin KADIRUN, dimana saksi JOKOWIBOWO als JOKO bin TAMARUN menggunakan nama samaran yaitu Sdr.

Jarwoto, saksi disuruh menghampiri sebuah truk yang sedang berhentidan berpurapura mempunyai muatan pindahan toko dari Muntilan Magelangke Kediri Jawa timur kepada pengemudinya dan jika ditanya disuruh mengakubernama EKO alamat Jogja; Bahwa kemudian saksi bersama Jarwoto tawar menawar dengan saksiFafendi sebagai pengemudi truk dan janjian bertemu dengan saksi Fafendiuntuk memuat barang pindahan toko sebagaimana pengakuan saksi;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa selanjutnya

pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB bertempatdi daeran sebelum Muntilan, Kabupaten Magelang saksi Joko bersama samadengan Jarwoto telan mengambil tanpa jjin berupa 1 (Satu) unit Kom roda 6(enam) jenis truk canter warna bak kayu hijau dengan kabin warna kuning, tahun2014 dari saksi korban Nur Fafendi Bin Kardimun; Bahwa saksi Joko bersama sama dengan Jarwoto melakukan perbuatantersebut dengan cara menghampiri sebuah truk yang sedang berhenti danberpurapura mempunyai muatan pindahan

toko dari Muntilan Magelang ke KediriJawa timur kepada pengemudinya dan mengaku bernama EKO alamat Jogja; Bahwa kemudian saksi Joko bersama Jarwoto tawar menawar dengan saksiNur Fafendi sebagai pengemudi truk dan janjian bertemu dengan saksi NurFafendi untuk memuat barang pindahan toko sebagaimana pengakuan saksiJoko; Bahwa sekira pukul 12.00 Wib setelah saksi korban Nur Fafendi bertemudengan saksi Joko saksi koroban Nur Fafendi Bin Kardimun diajak makan SopAyam Klaten di Sleman kemudian setelah

BK 8015 BI milik saksikorban untuk mengangkat barangbarang ketika pindah dari Jl.BahayangkaraKel.Indra Kasih Kec.Medan Tembung ke perumahan Simalingkar B, laluTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengenal saksi korban dari oranglain, Kemudian antara saksi korban dan Terdakwa terjadi tawar menawar hargajasa mengangkut barangbarang pindahan milik Terdakwa dan terjadikesepakatan dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) trip, lalu saksi korban dan Terdakwa pergi denganmengendarai

BK 8015 BI milik saksikorban untuk mengangkat barangbarang ketika pindah dari Jl.BahayangkaraKel.indra Kasih Kec.Medan Tembung ke perumahan Simalingkar B, laluTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengenal saksi korban dari oranglain, Kemudian antara saksi korban dan Terdakwa terjadi tawar menawar hargajasa mengangkut barangbarang pindahan milik Terdakwa dan terjadikesepakatan dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) trip, lalu saksi koroban dan Terdakwa pergi denganmengendarai

SUNARYO TRESNO UTAMA(Tergugat IV) uang bongkar/ pindahan global untuk keseluruhannyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 120/Padt.G/2021/PN Sktsebesar Rp.40.000.000, ( empat piluh juta rupiah ). Apabila ParaTergugat tidak menanggapi dan permasalahan dimaksud sampalkeranah hukum, maka uang bongkar/ pindahan global untukkeseluruhannya sebesar Rp.40.000.000, ( empat piluh juta rupiah )hangus.

JONI SEMBIRING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib, saksi,Efendi Syahputra Peranginangin alias Kurmam, ANDI RANDI SURBAKTI,ASMARIZA KABAN alias PACINUR berkumpul di rumah Terdakwa untukmembereskan barangbarang Terdakwa oleh karena Terdakwa pindah rumah;e Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, Efendi SyahputraPeranginangin alias Kurmam membawa satu paket sabusabu tersebut ke rumahTerdakwa di Jalan Udara

ASMARIZA KABAN Als PACINUR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib,saksi, ANDI RANDI SURBAKTI, JONI SEMBIRING berkumpul di rumahTerdakwa pindah rumah;Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, saksi EfendiSyahputra Peragiangin alias Kurmam membawa satu paket sabusabu tersebutke rumah Terdakwa di Jalan Udara Gang Gundaling I Kecamatan BerastagiKabupaten Karo dan bertemu dengan saksi, ANDI RANDI SURBAKTI,JONI SEMBIRING

memberikan pendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut benar dan terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa IndahBangun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa,ANDI RANDI SURBAKTI, JONI SEMBIRING, Asmariza Kaban Als Pacinurberkumpul di rumah saksi untuk membereskan barangbarang saksi oleh karena64Terdakwa pindah rumah;Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan

Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa,ANDI RANDI SURBAKTI, JONI SEMBIRING, Asmariza Kaban Als Pacinurberkumpul di rumah saksi untuk membereskan barangbarang saksi oleh karenaTerdakwa pindah rumah;e Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan

Agun bin H lberamsyahadalah Napi pindahan yang baru 2 (dua) bulan berada di Lapas Tanjung,dan sebelumnya sering berteriakteriak dalam kamar sel nya dan sudah 3(tiga) kali ditegur oleh petugas;Bahwa ketika Saksi, dan Saksi Aulia Rahman alias Aau bin Alm. Bahrimembawa Saksi H. Muhammad Gunawan alias H. Agun bin H Iberamsyahke ruang KPLP, Saksi H. Muhammad Gunawan alias H. Agun bin HIberamsyah masih terus berteriakteriak tetapi Saksi dan Saksi AuliaRahman alias Aau bin Alm.

Agun bin H lberamsyahadalah Napi pindahan di Lapas Kelas II B Tanjung, yang dipindahkankarena sebelumnya membuat masalah di LP Banjarmasin, LP KarangIntan, LP Banjarbaru, LP Kotabaru;Bahwa di Lapas Kelas II B Tanjung, Saksi H. Muhammad Gunawan aliasH. Agun bin H Iberamsyah juga sering membuat masalah seperti melawanpetugas dan memprovokasi Napi lain untuk membuat keributan;Bahwa Saksi H. Muhammad Gunawan alias H.

Agun bin H lberamsyahadalah Napi pindahan yang sudah sering berpindah Lapas karena selalumembuat masalah, dan baru 2 (dua) bulan berada di Lapas Kelas IlTanjung;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN TjgBahwa selama berada di Lapas Kelas II Tanjung, Saksi H. MuhammadGunawan alias H.

Agun bin H lberamsyahadalah Napi pindahan yang sudah sering berpindah Lapas karena selalumembuat masalah, dan baru 2 (dua) bulan berada di Lapas Kelas IlTanjung;Bahwa selama berada di Lapas Kelas II Tanjung, Saksi H. MuhammadGunawan alias H. Agun bin H Iberamsyah sering membuat masalahdengan melawan petugas, berteriakteriak di malam hari, mencacipetugas, dan tidak mengikuti apel pagi;Bahwa Terdakwa III tidak mengetahui pasti penyebab luka di kepala SaksiH. Muhammad Gunawan alias H.

Agun bin H lberamsyahadalah Napi pindahan yang sudah sering berpindah Lapas karena selalumembuat masalah, dan baru 2 (dua) bulan berada di Lapas Kelas IlTanjung;Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN TjgBahwa selama berada di Lapas Kelas II Tanjung, Saksi H. MuhammadGunawan alias H.

Dimana saat itu status Terdakwa adalah personelTransit pindahan dari Yonkav3/SC Timika KodamXVII/Cendrawasih setelah Terdakwa mengikuti PedidikanSecaba Reguler tahun 2019.Hal 5 dari 25 Put. No. 21K/PM IIl16/AD/II/20204. Bahwa selama transit di Korem Terdakwa dan rekanlainnya mengikuti kegiatan di Korem di bawah pengawasanKasipers Korem. Walaupun sebagai anggota transitTerdakwa dan rekan yang lain wajib melaksanakan apel dankegiatan yang diberikan oleh pimpinan.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa tidak mengikuti apel pagi di kesatuan Korem143/HO, yang saat itu status Terdakwa adalah personelTransit pindahan dari Yonkav3/SC Timika KodamXVII/Cendrawasih setelanh Terdakwa mengikuti PendidikanSecaba Reguler tahun 2019.3. Bahwa kemudian kesatuan Korem 143/HOmenyatakan Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Korem143/HO pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 dan tidakkembali kesatuan sampai dengan sekarang.4.

Dimana saat itu status Terdakwa adalah personelTransit pindahan dari Yonkav3/SC Timika KodamXVII/Cendrawasih setelah Terdakwa mengikuti PedidikanSecaba Reguler tahun 2019.7. Bahwa benar selama transit di Korem Terdakwa danrekan lainnya mengikuti kegiatan di Korem di bawahpengawasan Kasipers Korem. Walaupun sebagai anggotatransit Terdakwa dan rekan yang lain wajib melaksanakanapel dan kegiatan yang diberikan oleh pimpinan.8.

Dimana saat itu status Terdakwa adalah personelTransit pindahan dari Yonkav3/SC Timika KodamXVII/Cendrawasih setelah Terdakwa mengikuti PedidikanSecaba Reguler tahun 2019.Hal 17 dari 25 Put. No. 21K/PM III16/AD/II/2020Menimbang2. Bahwa benar selama transit di Korem Terdakwa danrekan lainnya mengikuti kegiatan di Korem di bawahpengawasan Kasipers Korem. Walaupun sebagai anggotatransit Terdakwa dan rekan yang lain wajib melaksanakanapel dan kegiatan yang diberikan oleh pimpinan.3.

Yk.18DENI karyawan saksi;e Bahwa terdakwa mengambil barang punya oranglain tersebutkarena sakit hati menservis hand phone, akan tetapi tidkselesai.Terdakwa DANANG PRASETYO bin RATIO.Bahwa pada malam kejadian terdakwa diajak oleh terdakwa Jamesuntuk membantu pindahan dengan membawa barang barang darikiosnya.Bahwa pada pada malam kejadian , terdakwa bersama Tedakwa yanglainnya, kecuali terdakwa Wiyono pergi menuju ke kios yang kataterdakwa James adalah tempat usahanya, dan sebagai penunjuk jalanadalah

terdakwa James PakpahanBahwa sesampai di kios tersebut, lalu terdakwa James Turun danterus mengambil barang barang yang sudah dimasukkan kedalamkardus.Bahwa selanjutnya terdakwa dan kawan yang lain pergimeninggalkan lokasi untk menuju rumah Wiyono di Prambanan.Bahwa yang nyopiri pada waktu itu adalah terdakwa Bambang.Terdakwa GENDRO NURYANTO Bin RATIO,Bahwa pada malam kejadian terdakwa diajak oleh terdakwa Jamesuntuk membantu pindahan dengan membawa barang barang darikiosnya menuju ke tempat usahanya

Bahwa tidak lama kemudian barang barang tersebut diambil lagioleh Terdakwa James dengan menggunakan taksi dan terdakwa tidaktahu dibawa kemana barang barang tersebut.Terdakwa BAMBANG SURADI als BAMBANG.e Bahwa pada malam kejadian terdakwa diajak oleh terdakwa Jamesuntuk membantu pindahan dengan membawa barang barang darikiosnya menuju ke tempat usahanya yang baru.e Bahwa pada pada malam kejadian , terdakwa bersama Tedakwa yanglainnya, kecuali terdakwa Wiyono pergi menuju ke kios yang kataterdakwa

B/2014/PN KinWAHYU NUGROHO yang menyuruh Terdakwa untuk menggantikan RIZKIWAHYU NUGROHO namanya adalah MASHUDI,;Bahwa benar saksi bekerja di SMU Muhammadiyah 13 Klaten sebagai gurubahasa Jawa mengajar di kelas 1,2 dan 3 juga merangkap sebagai bendaharasekolah sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang;Bahwa benar di SMU Muhammadiyah 13 Klaten kelas 3 IPA ada siswa yangbernama RIZKI WAHYU NUGROHO dan menjadi siswa sejak bulan Nopember2013 pindahan dari STM Muhammadiyah Klaten, saksi mengetahui karenakebetulan

RIZKI WAHYUNUGROHO;e Bahwa benar di SMU Muhamadiyah 13 Klaten kelas 3 IPA ada siswa yangbernama RIZKI WAHYU NUGROHO, dan RIZKI WAHYU NUGROHOmenjadi siswa di SMU Muhamadiyah 13 Klaten sejak bulan Nopember 2013,siswa tersebut pindahan dari mana saksi tidak tahu;e Bahwa benar saksi mengetahuinya karena saksi yang menerima berkas yangberisi ijasah SMP, surat keterangan hasil ujian nasional SMP, piagampenghargaan, dan saksi menerima berkas tersebut dari saksi TRI HASTUTIuntuk saksi simpan sebagai arsip

sekolahan;e Saksi menerangkan bahwa setahu saksi apabila ada siswa pindahan yang maumasuk di SMA Muhamadiyah 13 Klaten yaitu :e Siswa yang pindahan tersebut untuk kelasnya di SMA Muhamadiyah 13Klaten kuotanya masih apa tidak contoh untuk kelas 3 adalah kuota 20orang, dan disesuaikan dengan pindahnya, kalau dari sekolah lama kelas1 pindahnya ya kelas 1, kelas 2 ya kelas 2, kelas 3 ya kelas 3;e Selanjutnya siswa yang kan masuk tersebut menemui Kepala Sekolah dansaksi TRI HASTUTI (bendahara, guru,

dan sebagai pengurus untuk siswapindahan);e Apabila siswa tersebut masuk kriteria di sekolah dan diterima makaberkas siswa tersebut diserahkan pada saya untuk disimpan sebagai arsipdan selanjutnya siswa tersebut dapat mengikuti pelajaran di kelas sekolahSMA Muhammadiyah 13 Klaten;e Bahwa benar, siswa tersebut akhirnya diterima di SMA Muhammadiyah13 Klaten, dan siswa tersebut masuk di kelas 3 IPA SMA Muhammadiyah13 Klaten;Bahwa benar seharusnya apabila ada siswa pindahan isi berkas sesuai prosedurSMA

Eco Chases, BAR 20 Nov. 2000, 6.663.100 kg; MV, ML Jet, BAR 15 Jan. 2001, 961.550 kg; Pindahan gudang Merapi 10 Nov. 2000, 1.900 kg; Pindahan gudang 007 Pertainsana 10 Nov 2000, 30 kg;Jumlah 42.759.780 kg; Pupuk keluar 39.389.640 kg; Sisa stock pupuk 3.370.140 kg; Dipinjam PT. Cipta Niaga 1.989.500 kg? milik Penggugat; 1.380.500 kg; Stock fisik 1.440 kg; Kehilangan 1.3789.200 kg;6.

Pindahan Gudang Merpati 1 900 kg4. Pindahan Gudang 007 30 kgJumlah pupuk masuk ditangani Turut Tergugat 33.834.430 kg;Jumlah seluruh pupuk tanggung jawab Turut Tergugat! 39.629.630kg;a. Bahwa dalam handling pupuk terjadi kehilangan, berupa susut ketikamemuat/membongkar, mengangkut, pengarungan kembali dil.Tergugat sendiri mengalami susut itu yaitu:a.1.

Bukankah ini aneh,sungguh membuktikan administrasi Tergugat tidak baik;Padahal pindahan dari gudang merapi 1.900 kg dan pindahan gudang007, sebanyak 30 kg dilaporkan dengan cermat/teliti? Kenapa ? Perlukiranya diselidiki;Bahwa sesungguhnya PT. PUSRI/Tergugat tidak kehilangan pupuk, yangtidak beres dan tidak benar adalah administrasi yang kacau danpengelolaannya, sehingga terdengar kesaksian:Ir.Dedi Hidayat Mantan Kep. PT.

Kos, BAR 10 Juli 2000 9.453.050 kgo MV.Setya Pratama, BAR 06 Oct 2000 3.244.400 kgo MV.Eco Chases, BAR 20 Nop 2000 6.663.100 kgo MV.ML Jet, BAR 15 Jan 2001 961.550 kgo Pindahan gudang Merapi 10 Nop 2000 1.900 kgo Pindahan gudang 007 Pertainsana 18 Nop 2000 30 kgJumlah 42.759.780 kgo Pupuk keluar 39.389.640 kgo Sisa stock pupuk 3.370.140 kgDipinjam PT. Cipta Niaga 1.989.500kg? milikPemohon PK 1.380.640 kg Stock fisik 1.440 kg Kehilangan 1.379.200 kg6.

Bukankah ini aneh,sungguh membuktikan administrasi Termohon PK tidak baik;PADAHAL PINDAHAN DARI GUDANG MERAPI 1.900 KG DAN PINDAHAN GUDANG007, SEBNYAK 30 kG dilaporkan dengan cermat/teliti? Kenapa ? Perlu kiranyadiselidiki;Bahwa sesungguhnya PT. PUSRI/TERMOHON PK tidak kehilangan pupuk,yang tidak beres dan tidak benar adalah administrasi yang kacau danpengelolaannya, SEHINGGA TERDENGAR kesaksian:IR.DEDI HIDAYAT Mantan Kep. PT.

Tergugat pernah membentak dengan kasardan hal tersebut sangat menyakitkan hati Penggugat, pada lebaran tahun2013 Penggugat menginginkan perceraian tetapi Tergugat memohon untukPutusan Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Clg Halaman 4 dari 12diberi kesempatan memperbaiki sikapnya meskipun pada akhirnya Tergugattidak berubah juga.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan tetap pada jawabannya, membenarkan Tergugat pernahmembentak Penggugat karena keadaan saat itu sedang pindahan

kurang harmonis;e penyebab ketidakharmonisan karena Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah;e pada waktu menikah Tergugat belum mempunyai pekerjaan, kemudiandiberi Kesempatan bekerja dengan ibu Penggugat tetapi baru sebulanbekerja, Tergugat berhenti bekerja.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Clg Halaman 5 dari 12e bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tetapi saksi pernah mendengar Tergugatmembentak Penggugat saat Penggugat dan Tergugat pindahan

empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui mobil truck milik saksi digunakan TerdakwaRaka Ambiem Tamara untuk melakukan tindak kejahatan;Bahwa kejadian Terdakwa Raka Ambiem Tamara meminjam mobil truck miliksaksi diawali pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIBTerdakwa Raka Ambiem Tamara menelpon anak saksi yang bernama FebriAdi Saputra dengan mengatakan akan menyewa mobil truck yang digunakan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 10untuk mengangkut barangbarang pindahan

saksi Sarif;Bahwa adapun cara Terdakwa pada saat itu diawali pada hari Jumat tanggal 3Agustus 2018 sekira jam 19.30 WIB dihubungi oleh Saudara Jana (DPO)warga Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dengan mengatakan mau gak muat sapi di lintas timur danTerdakwa jawab mau dan selanjutnya Terdakwa menghubungi sekira jam22.00 WIB Terdakwa Raka Ambiem Tamara menelpon Febri Adi Saputradengan mengatakan akan menyewa mobil truck yang digunakan untukmengangkut barangbarang pindahan

hari Jumattanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 19.30 WIB Terdakwa Raka AmbiemTamara dihubungi oleh Saudara Jana (DPO) warga Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah denganmengatakan mau gak muat sapi di lintas timur dan Terdakwa Raka AmbiemTamara jawab mau dan selanjutnya Terdakwa Raka Ambiem Tamaramenghubungi sekira jam 22.00 WIB Terdakwa Raka Ambiem Tamaramenelpon Febri Adi Saputra dengan mengatakan akan menyewa mobil truckyang digunakan untuk mengangkut barangbarang pindahan

19.30 WIBTerdakwa Raka Ambiem Tamara dihubungi oleh Saudara Jana (DPO)warga Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah dengan mengatakan mau gak muat sapi di lintas timurdan Terdakwa Raka Ambiem Tamara jawab mau dan selanjutnyaTerdakwa Raka Ambiem Tamara menghubungi sekira jam 22.00 WIBTerdakwa Raka Ambiem Tamara menelpon Febri Adi Saputra dengan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 19mengatakan akan menyewa mobil truck yang digunakan untuk mengangkutbarangbarang pindahan