Ditemukan 341 data
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
Jekki Bin Husni Alm.
62 — 9
Rangda Malingkung, Kec. Tapin Utara, Kab.
15 — 2
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Penggugattergolong tidak mampu, hal im berdasarkan Surat Keterangantidak mampu dari kelurahan Rangda Malingkung Kecamattan Tapin UtaraKabupaten Tapin dengan nomor: 02/RMSKTM/2014 tanggal 15 Agustus 2014,oleh karen itu Penggugat mohon dibebaskan dari membayar biaa perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam halaman 4dari Makalah tersebut).Disamping halhal tersebut diatas dalam pengamatan Pemohon ada jugabeberapa Pura di Bali Selatan yang dalam upacara Agamanya dikaitkan denganjudi tajen diantaranya : Di Pura Petilan/Pengerebongan Kesiman Denpasar setelah Hari RayaKuningan hari minggu kedua, diselenggarakan tajen yang cukup ramai diWantilan Pura tersebut dan sekitar jam 16.00 Wita diluar Wantilan berkelilinganggota beberapa desa/banjar Pekraman mengusung tapakan/pretima antaralain berupa barong, rangda
43 — 5
ES our 6 tahun;Bahwa selama perkawinana rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri, namun sejakpertengahan bulan November 2014, mulai ada perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dengan faktor penyebab :4.1 Tergugat ketahuan pacaran dengan perempuan lain;4.2 Tergugat menikah lagi dibawah tangan dengan perempuanlain bernama a berdomisili diKelurahan Rangda Malingkung;4.3 Tergugat bersifat merusak barangbarang rumah tanggaketika marah seperti merusak lemari;Bahwa
39 — 9
TapinIslamWiraswastaSMP (tamat)Novi Rizki Rahmatullah Bin NasrullahRantau23 Tahun / 08 November 1992LakilakiIndonesiaJin Rangda RT.02 Kel. Rangda MalingkungKec. Tapin Utara Kab. TapinIslamWiraswastaSMP (tidak tamat)Para Terdakwa ditangkap tanggal 21 Juni 2016 ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rutan :Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016 ;Halaman dari 27 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Rta2.
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
1.Hanapi Bin Nur Asikin Alm.
2.Rahmadi Als. Cabing Bin Atah Alm.
28 — 3
Cabing Bin Atah (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Rutan Rantau JalanSPG Rt. 001 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan
Cabing Bin Atah (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Kamis2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Rutan Rantau JalanSPG Rt. 001 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan
28 — 8
Sahraji bin Busrani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KesumaGiri RT/RW 07/03 Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 5 Oktober 2017 diDesa Kalumpang, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon
23 — 3
Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.
12 — 2
. , Kecamatan Tapi Utara, Kabupaten Tapin,sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Tapin Jalan SPG,Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapi Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Januari 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
26 — 3
Tergugat suka keluar malam sampai subuh baru pulang, Tergugat sukamain perempuan sampai ada yang mengaku hamil akibat perbuatan Tergugatserta Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan untuk selanjutnya tinggal di JalanPerumnas Bilui Indah Desa Karang Jawa Kandangan, sedangkan Tergugattinggal tetap tinggal di Kelurahan Rangda
11 — 2
Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Komplek perumahan Griya TapinMandiri 3, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar5 (lima) tahun lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
39 — 3
Yani Haruban, Km 84, Desa Tungkap, RT 04,RW 02, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat/Pihak ;me lawanSailah binti Jakiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Trantang, RT 08, RW03, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat/Pihak II ;Yang menerangkan bahwa Penggugat/Pihak dan Tergugat/Pihak Ilbersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat
15 — 6
Haur Kuning RT. 010 RW. 004,Kelurahan rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1Hal 5 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Rtu
17 — 3
pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan MTsN (SMP), tempat kediaman diJalan Perintis Raya RT. 02 RW. 01, Desa Muning Dalam,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (harian lepas),pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan MTQ (RumahTahanan Negara Rantau), Kelurahan Rangda
19 — 2
Bahwa, setelan Penggugat dengan Tergugat berpisah padatanggal 01 Januari 2020 Tergugat ditahan oleh pihak berwajib karenakedapatan memakai narkotika jenis sabusabu, dan selama masapersidangan Tergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Rantau diJalan SPG Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;12.
9 — 2
SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kesuma GiriRT.06, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernahbertetangga dengan Penggugat:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di
59 — 9
,Kelurahan Rangda Mlingkung, Kecamatan . . ., Kabupaten Tapinselama satu minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan .. ., Gang Hidayah, Kelurahan. .., Kecamatan . .., Kota Palangkaraya selama satu tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di dekat rumah orang tua Tergugatselama enam tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai pisah tempat tinggal ;3.
40 — 14
dengan menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabar,namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMandor xxxxx, bertempat tinggal di xxxxx, Kecamatan Menthobi Raya,kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahadik Ilpar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di perusahaan Desa Rangda
17 — 2
., KabupatenTapin, sekarang beralamat di RumahTahanan (Rutan) Rantau Jalan SPGKelurahan Rangda Malingkung, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau
42 — 4
., KabupatenTapin, sekarang beralamat di RumahTahanan (Rutan) Rantau Jalan SPGKelurahan Rangda Malingkung, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau