bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut sudah tepat dan benar kecuali mengenai pidana yangdijatunkan Majelis Hakim Tingkat Banding menilai terlalu berat berhubungbarang bukti dalam perkara ini relative sedikit, yaitu hanya seberat 0,06 (nolkoma nol enam) gram netto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 291/Pid.Sus/2021/ PN Raptanggal

Raja Nomor 31Rantauprapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor820/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 22 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN Rap PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor820/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 30 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

27 Februari 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Februari2018 sampai dengan 14 Maret 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 15 Maret 2018 sampai dengan 13 Mei 2018;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PT MDN.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Indra Pratama Matondang,SH, beralamat di Jalan Anggrek Perumnas Ujung Bandar No. 4 Rantau Prapatberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1094 /Pid.Sus/20107/PN Raptanggal

Berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 756/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 15 Nopember 2017;4.

BA/2013/PN Raptanggal 23 September 2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 19September 2013, No.61/Pen.Pid/2013/PNRAP, tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 10Desember 2013, No.61/Pen.Pid/2013/PNRAP, tentang penunjukanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.BA/2013/PN Rappergantian Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili

yanguntuk digunakan sendiri oleh Terdakwa, sehingga lamanya pidana sebagaimanadalam amar putusan ini oleh Majelis hakim pada Pengadilan Tingkat Bandingdianggap telah sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan telah memenuhi rasakeadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis hakim Pada Pengadilan TingkatBanding tidak sependapat dengan Majelis Hakim pada Pengadilan TingkatPertama mengenai lamanya pidana yang dijatunkaan terhadap Terdakwa makaPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1145/Pid Sus/ 2018/PN Raptanggal

14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 474/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 31 Mei 2018 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

Raptanggal 02 Februari 2015, dan memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 30 Maret 2015 , Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum dan keyakinan, makaalasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat disetujui dandijadikan pula sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutusperkara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingterhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaanBanding Nomor 171/Akta Pid/2018/PN Rap tanggal 20 Agustus 2018, danTerdakwa juga menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimanatersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor 171/Akta Pid/2018/PN Raptanggal 20 Agustus 2018, Permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor434/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 23 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Pakam sekedar mengenai lamanyapenjatuhan pidana kepada Terdakwa, karena penjatuhan pidana yang terlaluHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PT MDNberat kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidaksesuai dengan kesalahan Terdakwa khususnya barang bukti relatif sedikit yaitu0,05 gram, oleh karena itu penjatuhan pidananya harus diperingan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 905/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

tidak mengajukan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 775/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNtanggal 2 Desember 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasandan keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmeneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 775/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal

., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 542/Pen.Pid/2018/PN Raptanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11Desember 2018 Nomor 1145/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 1145/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 12Desember 2018 tentang

Prapatsejak tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan 01 April2014;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 03 Maret sampai dengan tanggal01 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN RapSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 156/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 04 Maret 2014tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pen.Pid/2014/PN Raptanggal

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding,yang isinya pada pokok sebagaimana tersebut dibawah ini;1.Bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 43 ayat (1) UU Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung menjelaskan bahwa permohonan Kasasidapat diajukan hanya jika pemohon terhadap perkaranya telahmenggunakan upaya hukum banding kecuali ditentukan lain oleh undangundang.Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap Putusan MajelisHakim PN Rantauprapat Nomor : Nomor : 1090/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

,yang beralamat di Jalan Gelugur Komplek Pertokoan Pasar Gelugur Nomor 29Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 1051/Pen.Pid/2017/PN Raptanggal 12 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Rantauprapat Nomor 1.051/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 23 Januari2018, dan suratsurat yang besangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Raja Nomor 31 Rantauprapatberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 785/Pen.Pid/2020/PN Raptanggal 12 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Maret 2021Nomor 358/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan 3 Maret 2021 Nomor 358/Pid.Sus/2021/PT MDN;3.

Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 736/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal

Munawir SajalHarahap,S.H. selaku Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan KalaPane, Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor209/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal28 Juni2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Rap Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor209/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal 31Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim

Nomor209/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal 31 Maret2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan mengingattujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa tetapimemberi kesempatan bagi Terdakwa untuk memperbaiki perouatannyadikemudian hari maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan menjatuhkanputusan yang dinilai adil bagi Terdakwa dan masyarakat pada umumnyasebagaimana dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 782/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal