• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANJI BAGAS PRATAMA alias HENA bin RASITO) terhadap Penggugat (MURSITI binti JAMADI JAMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

  Tubun Rt. 08/Rw. 03Komplek Ponpes' AlFalah BobosanPurwokerto53127, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX,berdasarkan surat kuasa khususnya, tertanggal 10SEptember 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto tanggal 14 September2020, sebagai Penggugat;MelawanPANJI BAGAS PRATAMA bin RASITO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Karangkemiri Rt. 002/Rw.001, Kecamatan JerukLegi, Kabupaten Cilacap, Propinsi Xxxxx XXXXxx,sebagai Tergugat ;Pengadilan

  Menetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (PANJIBAGAS PRATAMA bin RASITO) kepada Penggugat (MURSITI bintiJAMADI JAMAN) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( PANJI BAGASPRATAMA bin RASITO ) terhadap Penggugat ( MURSITI binti JAMADIJAMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.357.000, ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 30 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs.

• Pati, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi RASITO BIN SUYADImemerintahkan BRIPKA SUTIONO dan BRIGADIR PRAYOGO untuk melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikan yangdilakukan bahwa benar adanya orang yang menjual judi togel jenis hongkong di warungkopi milik SUGITO yang berada di DK Sentul Ds.

  Sumberejo Rt. 05 Rw. 03 Kec.Gunungwungkal Kabupaten Pati, selanjutnya saksi RASITO BIN SUYADI besertaBRIPKA SUTIONO dan BRIGADIR PRAYOGO melakukan penangkapan terhadapterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas yang berisi rekapan angkatebakan togel jenis SINGAPURA, uang tunai sebesar Rp. 229.000, (dua ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan togel jenis SINGAPURA, 1 (satu)lembar kertas yang berisi rekapan angka tebakan togel jenis HONGKONG, uang tunaisebesar

  Saksi RASITO bin SUYADI:Bahwa perjudian dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember2016 kurang lebih pukul 20.00 wib di warung kopi milik SUGITO yang berada di Dk.Sentul Sumberejo Rt. 05 Rw. 03 Kec. Gunungwungkul Kab.

• HADI RASITO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon diperiksa dalam persidangan inikarena Pemohon ada keperluan mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan nama ayah kandung Pemohon dalam Akta kelahiran atasnama Pemohon yang bernama TRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan berdomisili di Dukuh Kertayasa RT.O06 RW. 05 Desa Kertayasa Kecamatan

  HADI RASITO dansaksi Sdr.

  dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Foto copy DuplikatKedua Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 63588/TP/2009, tertanggal 21September 2018, atas nama TRI RAHAYU UMIATUN yang dikeluarkandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara dan dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yang bernama Sadr.HADI RASITO

• DesaKutoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, Terdakwa Jayen Bin Jaswadidan Terdakwa Il Wawan Indarto Als Bruno Bin Sardi bermain judi jenis dadukopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Yanto (dalam berkasterpisah) sebagai bandar, pada saat terdakwa dan terdakwa Il memasanguang taruhan di atas alas pada gambar kartu remi sesuai dengan angkayang dikehendaki pemain, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu SaksiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti.Maskub, Saksi Sutikno dan Saksi Rasito

  RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di warung kopi milik saksi YANTO alias NAN binSADANI yang terletak di Dukuh Randu Desa Kutoharjo kecamatan PatiKabupaten Pati, saksi bersama tim dari Polres Pati terdiri dari AIPTUMASKUP, BRIPKA HARYANTO, S.E., dan saksi SUTIKNO bin SUKAWImelakukan

  SUTIKNO bin SUKAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di warung kopi milik saksi YANTO alias NAN binSADANI yang terletak di Dukuh Randu Desa Kutoharjo kecamatan PatiKabupaten Pati, saksi bersama tim dari Polres Pati terdiri dari AIPTUHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti.MASKUP, BRIPKA HARYANTO, S.E., dan saksi RASITO bin SUYADImelakukan penangkapan

  turut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di warung kopi milik saksi YANTO alias NAN bin SADANIyang terletak di Dukuh Randu Desa Kutoharjo kecamatan Pati KabupatenPati, para terdakwa bersama saksi YANTO alias NAN bin SADANIditangkap tim dari Polres Pati yang terdiri dari saksi RASITO

  melakukan suatu tindakan dengan sengaja,harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/ atau akibatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul22.00 WIB bertempat di warung kopi milik saksi YANTO alias NAN bin SADANIyang terletak di Dukuh Randu Desa Kutoharjo kecamatan Pati Kabupaten Pati,Para terdakwa bersama saksi YANTO alias NAN bin SADANI ditangkap tim dariPolres Pati yang terdiri dari saksi RASITO

• bertuliskan Kokoria Mannayo Resort Logistik yang digunakan untuk surat jalan;

• 1 (satu) buah stampel berbentuk kotak warna merah hitam bertuliskan Kokoria Banyumas Jawa Tengah yang digunakan untuk Cek dan Bilyet Giro;

Dikembalikan kepada PT Kokoria melalui Terdakwa;

• 1 (satu) bendel dokumen kerjasama antara pemerintah Desa Pandak dan PT.Kokoria Mannayo dalam pembangunan restoran dan wahana wisata;

Dikembalikan kepada Desa Pandak melalui saksi Rasito

Proyek WahanaWisata Pandak tersebut, dan setelan bertemu dengan saksi Rasitoselaku Kepala Desa Pandak di ruang kerjanya mengatakan telahmelakukan kerja sama antara Desa Pandak dengan PT Kokoria untukmembangun Mannayo Resort Pandak dengan dikuatkan oleh saksiRasito menunjukkan 1 (Satu) bendel akta kerjasama nomor 05 tanggal 15Juni 2017 antara pemerintah Desa Pandak dan PT.Kokoria Mannayodalam pembangunan restoran dan wahana wisata, kemudian sekira Pkl14.00 wib kebetulan Terdakwa datang menemui saksi Rasito

dan saat itusaksi Andriyan Noor Efendy, Catur Yoeni Setiawan, Rasito dan Terdakwabersama sama duduk berempat di ruang kerja Kepala Desa Pandak(Rasito), dan pada kesempatan saat itu saksi Andriyan Noor Efendymenanyakan kepada Terdakwa tentang kebenaran investasi proyekwahana wisata tersebut, kemudian Terdakwa Kang Jun Ho mengatakansaya mempunyai uang pribadi sejumlah lima belas juta dolar US$, untukpembangunan Wahana Wisata Mannayo resort pandak dan saya telahmembuat perjanjian kerjasama sewa lahan

(seratus lima puluh juta rupiah) dan besarnya sewa lahan tersebutdibenarkan oleh saksi Rasito, Kemudian setelan saksi Andriyan NoorEfendy dan saksi Catur Yoeni Setiawan mendengarkan semuaperkataannya tersebut sehingga saksi Andriyan Noor Efendy tertarik,selanjutnya saksi Andriyan Noor Efendy menawarkan jika saksi AndriyanNoor Efendy dapat menjual kebutuhan proyek seperti perbesian danbahan material bangunan lainya kemudian saksi Catur Yoeni SetiawanHalaman 3 dari 54 Putusan Nomor 29/Pid/2021/PT SMGjuga

selaku Kepala Desa Pandak diruang kerjanya mengatakan telah melakukan kerja sama antara DesaPandak dengan PT Kokoria untuk membangun Mannayo Resort Pandakdengan dikuatkan oleh saksi Rasito menunjukkan 1 (Satu) bendel aktakerjasama nomor 05 tanggal 15 Juni 2017 antara pemerintah Desa Pandakdan PT.Kokoria Mannayo dalam pembangunan restoran dan wahana wisata,kemudian sekira Pkl 14.00 wib kebetulan Terdakwa datang menemui saksiRasito dan saat itu saksi Andriyan Noor Efendy, Catur Yoeni Setiawan, Rasitodan

Terdakwa bersama sama duduk berempat di ruang kerja Kepala DesaPandak (Rasito), dan pada kesempatan saat itu saksi Andriyan Noor Efendymenanyakan kepada Terdakwa tentang kebenaran investasi proyek wahanawisata tersebut, kemudian Terdakwa Kang Jun Ho mengatakan sayamempunyai uang pribadi sejumlah lima belas juta dolar US$, untukpembangunan wahana wisata mannayo resort pandak dan saya telahmembuat perjanjian kerjasama sewa lahan dengan pemerintah desa pandak,dan uang saya akan masuk ke Indonesia pada

• IMAM WIDODO, S.H. bin SAYIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Resmob Sat Reskrim Polres Pati ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 21.30WIB bertempat di Komplek Kampung Baru Desa Margorejo KecamatanPati Kabupaten Pati, saksi bersama tim Resmob Sat Reskrim PolresPati diantaranya saksi RASITO bin SUYADI, saksi MUHAMMAD JAIZdan AIPTU MASKUP melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian jenis togel Hongkong

  RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Resmob Sat Reskrim Polres Pati ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 21.30WIB bertempat di Komplek Kampung Baru Desa Margorejo KecamatanPati Kabupaten Pati, saksi bersama tim Resmob Sat Reskrim PolresPati diantaranya saksi IMAM WIDODO, S.H. bin SAYIDI, saksiMUHAMMAD JAIZ dan AIPTU MASKUP melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel Hongkong

  selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 21.30WIB bertempat di Komplek Kampung Baru Desa Margorejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, tim Resmob Sat Reskrim Polres Pati terdiri dari saksi IMAMWIDODO, S.H. bin SAYIDI, saksi RASITO

  Artinya, seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja,harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/ atau akibatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 21.30WIB bertempat di Komplek Kampung Baru Desa Margorejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, terdakwa ditangkap tim Resmob Sat Reskrim Polres Pati terdiridari saksi IMAM WIDODO, S.H. bin SAYIDI, saksi RASITO bin SUYADI, saksiMUHAMMAD JAIZ

• Saksi IMAM WIDODO,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi saksi dan teman1 Tim saksi antara lain Saksi Rasito dan Kukuh Restu L yang telahmenangkap terdakwa di rumah Sdr.

  Saksi RASITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi saksi dan teman 1Tim saksi antara lain Saksi Rasito dan Kukuh Restu L yang telahmenangkap terdakwa di rumah Sdr. Parmin, di Ds.Ngepungrojo, Kec.

• TUIMAH,TUGIO,MUSMULIADI,SUMARNO,MARNI,MARJONO,MESNUN,HERMAN,SELAN,KHAIRUDIN,SAINO,TARI,SUYETNO,SUSANTO,TUuJl,SENU,IRUL,RASITO,SUKARDI,TUMINO,KATENUN,SARWO,MISRI,sae St Ae SF SS DMNO NO NO NO Fe Fe Fe Fr Rr OR Rr Ore RSwns rFe SF ND YM FY PY FS24,25.26.27.28.29.30.31.32.33.34,35.36.37.38.39.40.Al.42.43.44,45.46.AT.48.49.MISNUN,THAMRIN,SENIMAN,WADI,PAIRIN,ARIS,ATIM,SELAMAT,SUTARMAN,SAHLAN,SUYONO,WAGIMUN,SUMARIADI,PONIMIN,JIBEK,KANCIL,TUIRAN,SEMEN,SATIMIN,PURWADI,BAMBANG,SAMSUL,CIPTO,JUMANI,BEJO,Kesemuanya

  TUJl, 16.SENU,17.IRUL, 18.RASITO, 19.SUKARDI, 20.TUMINO, 21.KATENUN,22.SARWO, 23.MISRI, 24.MISNUN, 25.THAMRIN, 26.SENIMAN,27.WADI, 28.PAIRIN, 29.ARIS, 30.ATIM, 31.SELAMAT,32.SUTARMAN, 33.SAHLAN, 34.SUYONO, 35.WAGIMUN,36.SUMARIADI, 37.PONIMIN, 38.JEBEK, 39.KANCIL, 40.TUIRAN,41.SEMEN, 42.SATIMIN, 43.PURWADI, 44.BAMBANG,45.SAMSUL, 46. CIPTO, 47.JUMANI, 48.BEJO, 49.WAGISO.

  RASITO,19. SUKARDI, 20. TUMINO, 21. KATENUN, 22. SARWO, 23. MISRI, 24.MISNUN, 25. THAMRIN, 26. SENIMAN, 27. WADI, 28. PAIRIN, 29. ARIS,30. ATIM, 31. SELAMAT, 32. SUTARMAN, 33.SAHLAN, 34. SUYONO, 35.WAGIMUN, 36. SUMARIADI, 37. PONIMIN, 38. JIBEK, 39. KANCIL, 40.TUIRAN, 41. SEMEN, 42. SATIMIN, 43. PURWADI, 44. BAMBANG, 45.SAMSUL, 46. CIPTO, 47. JUMANI, 48. BEJO, 49.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Rasito Saputro bin M.

  Petanahan, Kab.Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Juli 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAndi Rasito Saputro bin M. Sunarto, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.013 Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAhim. 1 dari 12 hlm.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Rasito Saputro bin M.Sunarto) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Basirun);4.

• akan mendapatkan 300 kalidari uang yang dipertaruhkan (apabila membeli Rp. 1.000, akan mendapatkanRp. 300.000,)e Apabila pemasang membeli 4 angka/JITU yakni empat angka yang sama dariangka yang dikeluarkan bandar akan mendapatkan 2000 kali dari yang yangdipertaruhkan (apabila membeli Rp. 1.000, akan mendapatkan Rp. 2.000.000, )Sedangkan jika angka yang dipasang oleh penebak tidak cocok maka uang menjadimilik terdakwa dan bandarnya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi Purwanto, saksi Rasito

  Saksi : PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa saksi bersama dengan tim dari Polres Pati antara lain saksi Rasito padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar jam 20.30 Wib telah menangkapterdakwa di jalan desa turut Dk. Sentulan Ds. Sidoharjo Kec. Pati Kab.

  Saksi : RASITO Bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa saksi bersama dengan tim dari Polres Pati antara lain saksi Purwanto padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar jam 20.30 Wib telah menangkapterdakwa di jalan desa turut Dk. Sentulan Ds. Sidoharjo Kec. Pati Kab.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.RENOL WEDI, SH
  3.UTAMI GUSTINA, S.H.
  4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
  Terdakwa:
  BUSTARI SAPUTRA Bin INDRA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASITO bin KAMSUDI) terhadap Penggugat (WIWI SURYANI binti DASUM SUMARJO) ;

• Saksi Rasito, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga jauh yaitu Sepupu namun tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon dan Saksi bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa Saksi merupakan tetangga desa dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon hendak merubah namanya di Akta Nikah dari Turkimanmenjadi Adi Siswanto;Bahwa Saksi diberitahu oleh Pemohon sekitar dua hari yang

  yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7, P8, dan P9 keterangan Saksi Rasito

  perubahan nama dalam masyarakathukum adat Indonesia dan Hukum Perdata Indonesia dikenal dandimungkinan dengan tujuan untuk kepentingan dan kebaikan Pemohon sertaakan tetapi bukan untuk menghilangkan identitas atau asalusul Pemohon,bukan untuk menghindari hutang atau untuk melakukan penyelendupanhukum lainnya yang haruslah diketahui atau atas persetujuan keluarga intiyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, P8 dan P9 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Rasito

• keluar dengan angka tebakan cocok maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa berjualan togel Singapura dan togel Hongkong tanpa jin dari Pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan;1.Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :Saksi RASITO

  Saksi BAYUBINTARA AJI, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di warungmilk Terdakwa di Ds.Bajomulyo, Kec.Juwana, Kab.Pati saksi bersama Team Resmob SatReskrim Polres Pati AIPTU MASKUB (Kanit), BRIPKA IMAM WIDODO (Anggota),BRIPKA RASITO (Anggota) telah menangkap Terdakwa karena tertangkap tangan sedangmelakukan permainan judi togel judi jenis Singapura dan togel judi

  dipersidangan benar;Bahwa semua keterangan saksi di BAP Penyidikan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya;Saksi IMAM WIDODO, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di warungmilk Terdakwa di Ds.Bajomulyo, Kec.Juwana, Kab.Pati saksi bersama Team Resmob SatReskrim Polres Pati AIPTU MASKUB (Kanit), BRIPKA IMAM WIDODO (Anggota),BRIKA RASITO

  benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa HADI SISWANTO alias SIS bin PAWIRORADI telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di warungmilk Terdakwa di Ds.Bajomulyo, Kec.Juwana, Kab.Pati Terdakwa telah ditangkap oleh TeamResmob Sat Reskrim Polres Pati AIPTU MASKUB (Kanit), BRIPKA IMAM WIDODO(Anggota), BPRIKA RASITO

• No.Pol.K6588 MS milik paman saksi itu yang dipinjam oleh sdr.Siswanto Als Wawan Als Upil Bin Suwandi telah dipakai untukkejahatan ;Bahwa saksi mendapat informasi dari Polisi bahwa terdakwa diperiksa diPolisi saat itu karena ada perkara terdakwa bersama temannya telahmerampas dan mengambil paksa barang berupa Tas yang berisi uangtunai sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik oranglain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi RASITO

  Sdr.Teguh Als.Bogel memukul saksi korban dan 1 orang pelakumenendang saksi korban sedangkan terdakwa mendorong saksikorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;4.Saksi IMAM WIDODO Bin SAYIDI, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wibsaksi bersama dengan teman saksi yakni saksi RASITO

  TaposKota Depok Jawa Barat ;Bahwa saksi bersama saksi RASITO menangkap terdakwa karenaterdakwa diduga turut serta mengambil barang berupa Tas berisi uangtunai sebesar Rp.25.000.000, secara paksa milik saksi SARWI BINDASIMAN ;Bahwa menurut keterangan saksi korban SARWI BIN DASIMAN,terdakwa dan 3 temannya yaitu Sdr Siswanto Als Wawan Als Upil BinSuwandi, Sdr.Teguh Als.Bogel dan tidak diketahui identitasnya (belumtertangkap) telah mengambil secara paksa Tas berisi uang tunai sebesarRp.25.000.000, ,

• mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut ; 2 nn nono nn nn nnn nn enn nnn nnn nnn nnn nana nnnn nane Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 15.00WIB bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dukuh PegandonDesa Sumberejo Rt. 02/02 Kecamatan Gunungwungkal KabupatenPati, saksi bersama tim dari Polres diantaranya saksi RASITO

  RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; ~

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Prayogi bin Kusnari) terhadap Pengugat (Dairoh binti Rasito;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 3966/Padt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dairoh binti Rasito, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Klapanunggal RT.012 RW.005, DesaPeguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanAhmad

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Prayogi bin Kusnari)terhadap Penggugat (Dairoh binti Rasito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

• ROSITA binti RASITO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jl.Pattimura Gg.III No.183 RT.005 RW.001Kelurahan Bugul Kidul Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami

  gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat, sehingga Penggugat merasasudah tidak ada lagi kecocokan dengan Tergugat dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Fatkhul Muin bin Supardi ( saudarakandung Penggugat) dan Rosita binti Rasito

• 
  3.JANUAR RASITO,SH.
  4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
  Terdakwa:
  RISKI BAMBANG IRAWAN Bin JOHAN

• RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletak di DukuhRandu Desa Kutoharjo kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi bersamatim dari Polres Pati terdiri dari AIPTU MASKUP, BRIPKA HARYANTO,S.E., dan saksi SUTIKNO bin SUKAWI melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi JAYEN bin JASWADI dan saksi WAWANINDARTO

  barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa SUTIKNO bin SUKAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletak di DukuhRandu Desa Kutoharjo kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi bersamatim dari Polres Pati terdiri dari AIPTU MASKUP, BRIPKA HARYANTO,S.E., dan saksi RASITO

  Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletak di Dukuh RanduDesa Kutoharjo kecamatan Pati Kabupaten Pati, terdakwa bersama saksiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Pti.JAYEN bin JASWADI dan saksi WAWAN INDARTO alias BRUNO binSARDI ditangkap tim dari Polres Pati yang terdiri dari saksi RASITO

  untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul22.00 WIB bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletak di DukuhRandu Desa Kutoharjo kecamatan Pati Kabupaten Pati, terdakwa bersamasaksi JAYEN bin JASWADI dan saksi WAWAN INDARTO alias BRUNO binSARDI ditangkap tim dari Polres Pati yang terdiri dari saksi RASITO

  melakukan suatu tindakan dengan sengaja,harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/ atau akibatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul22.00 WIB bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletak di DukuhRandu Desa Kutoharjo kecamatan Pati Kabupaten Pati, terdakwa bersamasaksi JAYEN bin JASWADI dan saksi WAWAN INDARTO alias BRUNO binSARDI ditangkap tim dari Polres Pati yang terdiri dari saksi RASITO