Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratim ratam ratu racun rasum rastum
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
  • Bahwa berkaitan dengan Pasangan yang sudah menikah secara katholikdengan sakramen Perkawinan tidak dapat dipisahkan, hal ini diperkuat denganKitab hukum Kanonik (Codex luris Canonici)yang diundangkan oleh PausYohannes Paulus Il pada Tanggal 25 Januari 1983, didalam Bab IXPERPISAHAN PASANGAN, Artikel 1 PEMUTUSAN IKATAN Kan.1141 berbunyi Perkawinan ratum dan consummatum TIDAK DAPAT DIPISAHKAN oleh Kuasamanusiawi manapun dan atas alasan apapun, selain kematian.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • adapununtuk mutah Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan sebesarRp.1.000.000, ( satu juta ruypiah ).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :1.2.Menolak eksepsi Termohon.Menyatakan Pengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ikrar talak Pemohon.DALAM KONPENSI :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON bin ratum
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN Parigi Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Prg
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 25
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;

    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1999 di Srijati-Suli antara I Wayan Mastika dengan Ni Nengah Munik Asih, di hadapan pemuka agama Hindu (pemangku) yang bernama Mangku Ratum

Pengadilan PN BANTUL
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 11 Agustus 2020 —
38 — 21
  • No.9tahun 1975, maka berdasarkan pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pihak Penggugat telah berhasil membuktikan dalil PokokGugatannya, terkait dengan alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatantentang putusnya perkawinan karena perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pada prinsipnya norma gereja Katholiktelah menegaskan bahwa ikatan perkawinan ratum et consumatum (perkawinanyang sah dan sudah disempurnakan dengan persetubuhan) memiliki asasIndissolubility
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
SLAMET KURNIAWAN Bin SLAMET KAMIJAN Alm
144 — 52
  • YONO Als YONO Bin RATUM,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa kecelakaan kerja yang mengakibatkan dua orang meninggaldunia tersebut terjadi di Jembatan Sungai Baya Wulung yang beralamat di Desagabangsari Rt. 001 Rw. 006 Kec. Tambak Kab. Banyumas sekitar pukul 11.00wib. Bahwa saksi bekerja sebagai operator mesin LIR milik terdakwa. Bahwa orang yang menjadi korban dan meninggal dunia dalam kecelakaan kerjatersebut yaitu Saudara SAMIN dan Saudara DARSONO.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bek
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
  • Tergugatmenyadari bahwa Perkawinan Gereja Katholik adalah perkawinan Monogami(RATUM ET CONSUMMATUM), dan tidak bisa di NULLUM kan).
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • suamiistri yang harmonis dan bahagia, maka denganfakta ini, telah terpenuhi alasan cerai eks Pasal 19 huruf (f) PP.No.9 / tahun1975, maka berdasarkan pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa pihak PENGGUGAT telah berhasil membuktikan dalil PokokGugatannya, terkait dengan alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatantentang putusnya perkawinan karena perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pada prinsipnya norma gereja Katholik telahmenegaskan bahwa ikatan perkawinan ratum
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 196/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. JAMES SITINJAK Diwakili Oleh : Drs. JAMES SITINJAK
Terbanding/Tergugat : ELFRIDA SIMORANGKIR
151 — 50
  • Korintus 7 : 1011 Perkawinan ratum dan sonsummatum tidak dapatdiputus oleh kuasa manusiawi manapun dan atas alasan apapun selainoleh kematian.9. 1 Korintus 7 Ayat 11 B Seorang suami tidak boleh menceriakan istrinya.Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1776K/Pdt/2007, tanggal 28 Juli 2008 yang disebutkan Pembanding dalamMemorie Banding pada point 6 adalah perkara gugatan penceraian yangperkawinannya dilakukan sebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-03-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2019 — Ym. Yuli Siswati, beralamat di Jalan Sadar TV No.2 Rt.02 Rw.02 Kampung Setu, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. PUTUT KUNTADI, SH, beralamat di Dukuh Tegal Brojol Rt.01 Rw.01, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai... Penggugat : Lawan: Dr. Jmv. Mulyadi, Se. Mm, bertempat tinggal di Jalan SadarIV No.2 Rt.02 Rw.02, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, , sebagai..........Tergugat :
170 — 87
  • 6), yang kami kutip sebagi berikut:Demikianlah mereka bukan lagi dua melainkan satu, karena ituapayang dipersatukan Allah tidak boleh diceraikan manusia.Bahwa selain itu juga mengingat perkawinan antara TERGUGAT danPENGGUGAT dilakukan menurut hukum agama Katolik dandiharuskan bagi TERGUGAT dan PENGGUGAT untuk mengikuti danmelaksanakan ketentuanketentuan hukum Gereja Katolik, yang salahsatu diantaranya tertuang dalam Kitab Hukum Kanonik Gereja Katolik(Can. 1141) yang menyatakan bahwa: Matnmonium ratum
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 134/Pid.B/2015/PN.KNG
Tanggal 8 Desember 2015 — Wawan Setiawan Bin Karim
55 — 5
  • jumlahnya mencapai Rp.24.450.000,00; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan di persidangan tersebut,disita secara sah menurut hukum berkaitan dengan perkara ini; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;noone Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan Saksi IV : Sanudin Bin Suarta Ratum
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
120 — 49
  • Sri Paus yang adalah Pimpinan Tertinggi Gereja Katholik SeDunia) dan hal ini berdasarkan Ketentuan HUKUM GEREJA KATHOLIK /KANON (Codex lIuris Canonici) Pasal : 1101 Ayat (1) dan Ayat (2) JounctoCanon Pasal 1142 Ayat (1) dan Canon Pasal 1143 Codex luris Canonici(tentang Jenisjenis Perkawinan Agama Katholik yang dapat DICERAIKANdan diberi dispensasi / anulasi perkawinan untuk kemudian dapat diberkati /dinikahkan lagi dengan calon pasangan lain yang beragama katholik pulaseperti : Jenis Perkawian Ratum
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 30/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOPAN JUNIANTO Bin MAEDI
79 — 18

    • Dikembalikan kepada Saksi Sugiman Bin (Alm) Ratum.


    6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
  • CECEP NANANG SOLEHUDDIN AGUSTIKA RATUM HABIB ALCHUDORI GARDENA AULIA RIZKIKA YASMINe NANDA SALSABILAADNINe M.ANUGRAH AGUNG HAMBALI2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/PID.SUS/TPKl2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — NANDANG NURDIN, SP Bin (aim) H. HASAN.
84 — 9
  • HADI TRIONO Bin RATUM (ALM),dibawah sumpah yang pad a pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, pada Tahun Anggaran 2012, CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
75 — 12
  • HADI TRIONO Bin RATUM (ALM), di bawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, pada Tahun Anggaran 2012, CV.