Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 6 September 2018 — Pidana Mora Harahap Bin Darwin Harahap
5619
  • dan Saudara Arda masingmasingmendapatkan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkanTerdakwa diberi uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sebagai upah mengangkut ban tersebut;Bahwa yang membagikan uang hasil penjualan ban adalah Saudara Remon;Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk biaya keperluan seharihari;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil banban tersebut adalah SaudaraRemon dan sekarang Saudara Remon dan Saudara Arda berhasil melarikandiri;Bahwa saksi dan Terdakwa
    BBBS untuk bekerja sebagaisatpam (security) di Pos Portal luar, selesai dinas pukul 23.00 WIB, saksiistirahat di belakang pos, tidak beberapa lama datang Saudara Remon danTerdakwa menggunakan mobil Sigra warna merah dan mengajak saksi untukmembantunya mengambil ban dari dalam gudang PT BBBS;Bahwa Terdakwa menunggu disimpang sedangkan Saudara Remon dansaksi Jepri Winarta masuk ke dalam gudang, saksi Jepri Winarta disuruhmemanjat dari depan gudang setelah masuk ke dalam lalu membuka pintudari dalam
    ;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil banban tersebut adalah SaudaraRemon dan sekarang Saudara Remon dan Saudara Arda berhasil melarikandiri;Halaman 13 dari 24 hal.
    untuk saksiKevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit, saksi Jepri Winarta, Saudara Remondan Saudara Arda masingmasing mendapatkan Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) sedangkan Terdakwa diberi uang sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sebagai upah mengangkut ban tersebut;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk memperbaiki sepeda motor;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil ban tersebut sepengetahuanTerdakwa adalah Saudara Remon, dan sekarang Saudara Remon danSaudara Arda berhasil melarikan
    diri;Bahwa sebelumnya gudang selalu dalam keadaan terkunci dan menurutcerita saksi Kevin dan Jepri, kalau Saudara Remon dan saksi Kevin EnjujuriAditiya Tarigan Silangit masuk dengan cara memanjat pintu samping gudangdan membuka pintu belakang, lalu Saudara Remon mengeluarkan ban satupersatu bersama saksi Kevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit sedangkansaksi Jepri Winarta dan Saudara Arda mengawasi dan Terdakwa yangmengantarkan ban ke tempat Saksi Sudartok;Bahwa Saksi bekerja pada PT.BBBS dan Terdakwa
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 27-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — Septa Faraldi, Serka NRP 21040036580984
16136
  • Abdul Rahman Marasabessy alias Remon).3) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Nokia yang digunakan Terdakwa menghubungi Saksi-3 (Sdr. Abdul Rahman Marasabessy alias Remon) sebelum Transaksi Narkotika jenis shabu-shabu.4) 1 (satu) lembar foto Handphone milik Saksi-3 (Sdr. Abdul Rahman Marasabessy alias Remon) dan 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu-shabu.5) 5 (lima) lembar foto percakapan melalui WA antara Terdakwa (Serka Septa Faraldi) dan Saksi-3 (Sdr.
    Abdul Rahman Marasabessy alias Remon).6) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter a.n. Terdakwa dari Rumah Sakit Umum Daerah Masohi Nomor 445/058/SKD/RM-RSUD.MA/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n. dr. Arkipus Pamuttu, M. Kes NIP 197308282005011011.7) 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium a.n.
    Abdul RahmanMarasabessy alias Remon.3.
    Abdul Rahman Marasabessyalias Remon, semula Terdakwa menjawab tidak kenal, tapiakhirnya Terdakwa mengaku pernah membeli Narkotika jenis Sabukepada Remon sebanyak 1 (satu) kali pada bulan Mei 2017.5. Bahwa pada bulan Juni 2017 Sdr. Remon di tangkap olehPolres Maluku Tengah dan dari saku celananya ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) paket Sabusabu.6. Bahwa Terdakwa setelah mengetahui adanyapenyalahgunaan Narkotika atas nama Saksi2 lpda Ismail danSaksi3 Sdr.
    Abdul RahmanMarasabessy alias Remon.4. Bahwa dari penangkapan Sdr. Abdul Rahman Marasabessyalias Remon (Saksi3) tersebut diperoleh barang bukti dari sakucelana Sdr. Abdul Rahman Marasabessy alias Remon (Saksi3)berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu yangdimasukkan dalam plastik obat.5. Bahwa saat diinterogasi Sdr.
    Abdul RahmanMarasabessy alias Remon).c. 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Nokia yangdigunakan Terdakwa (Serka Septa Faraldi) menghubungiSaksi2 (Sdr. Abdul Rahman Marasabessy alias Remon)sebelum Transaksi Narkotika jenis shabushabu.d. 1 (satu) lembar foto Handphone milik Saksi2 (Sdr. AbdulRahman Marasabessy alias Remon) dan 4 (empat) paketNarkotika jenis shabushabu.e. 5 (lima) lembar foto percakapan melalui WA antaraTerdakwa (Serka Septa Faraldi) dan Saksi2 (Sdr.
    Abdul RahmanMarasabessy alias Remon).c. 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Nokia yangdigunakan Terdakwa (Serka Septa Faraldi) menghubungiSaksi3 (Sdr. Abdul Rahman Marasabessy alias Remon)sebelum Transaksi Narkotika jenis shabushabu.d. 1 (satu) lembar foto Handphone milik Saksi3 (Sdr. AbdulRahman Marasabessy alias Remon) dan 4 (empat) paketNarkotika jenis shabushabu.e. 5 (lima) lembar foto percakapan melalui WA antaraTerdakwa (Serka Septa Faraldi) dan Saksi3 (Sdr.
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 178/Pid.B/2022/PN Cbn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
HERU LUKMAN HAKIM Alias REMON Bin Alm TATA
909
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heru Lukman Hakim Alias Remon Bin Tata, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Lukman Hakim Alias Remon Bin Tata, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.MUSTIKA D,SH
    2.SURYAMAN TOHIR,SH
    Terdakwa:
    HERU LUKMAN HAKIM Alias REMON Bin Alm TATA
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
1.REMON BAGUS Bin ZAINAL ARIFIN
2.FADLI MARCEL Bin RADEN SOPIAN
268
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I REMON BAGUS Bin ZAINAL ARIFIN dan terdakwa II FADLI MARCEL Bin RADEN SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufaktan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
    Penuntut Umum:
    M JIMMY ARTALIUS, SH
    Terdakwa:
    1.REMON BAGUS Bin ZAINAL ARIFIN
    2.FADLI MARCEL Bin RADEN SOPIAN
Register : 28-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 8 Februari 2017 — SUUD HARIYADI
423
  • REMON untuk memesan sabu dan membuat janji bertemu dirumah pak Bayan Desa Mojongapit Kecamatan Jombang. Kemudian Terdakwaberangkat untuk menemui sdr. REMON sekira pukul 15.330 Terdakwa sampaidan saat itu sdr. REMON sedang duduk bersama sdr. PUT di pinggir jalan.Kemudian Terdakwa mengobrol dengan sdr. REMON yang selanjutnya sdr.REMON menyerahkan lipatan uang tunai Rp. 1000, (seribu rupiah) yangdidalamnya ada 1 (satu) plastic berisi sabu kepada Terdakwa.
    rokok dunhil berisi 6 buahcotton bud, 2 buah pipet kaca ,1 plastik yang didalamnya terdapat 1 buah jarumpentul, dan 1 buah kompor sebagai alat untuk nyabu, 1 buah botol kaca, 1 buahkorek api warna hijau, uang tunai Rp. 1.000,, 2 plastik klip berisi potongansedotan, dan 1 buah HP merk MITO warna hitam putih; Bahwa barang bukti yang diduga shabushabu tersebut adalah milik terdakwasendiri yang telah digunakkan ; Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama REMON
    memesan sabusabu dan untuk janjian menggunakan sabu bersama saudara NADIA ;Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama REMON seharga Rp. 200.000, untuk 1 klipnya;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa gunakanbersama dengan sdr.
    memesan sabusabu dan untuk janjian menggunakan sabu bersama saksi ;Bahwaterdakwa memperoleh barang tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama REMON seharga Rp. 200.000, untuk 1 klipnya;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut dengan menggunakan uangterdakwa , dan untuk terdakwa gunakan bersama dengan saksi di kamar kossaksi;Bahwa alat alat yang digunakan sebagai sarana untuk menghisap shabushabutersebut disiapkan oleh terdakwa, saksi hanya menyediakan sedotan saja;Bahwa terdakwa telah
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 11 Januari 2019 —
Terdakwa:
1.PARMAN SIJABAT Alias PARMAN
2.ROLAND AUGUSTINUS MANURUNG Alias PAK REMON
3.FITRI SAHARA HASIBUAN Alias FIFIT
165
  • Ronald Augustinus Manurung Alias Pak Remon dan Terdakwa 3.

    Terdakwa:
    1.PARMAN SIJABAT Alias PARMAN
    2.ROLAND AUGUSTINUS MANURUNG Alias PAK REMON
    3.FITRI SAHARA HASIBUAN Alias FIFIT
    Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAek Nabara;46 Tahun / 9 Oktober 1972;Lakilaki;Indonesia;Dusun Setia Warga Desa Emplasmen KecamatanBilah Hulu Kecamatan Bilan Hulu) KabupatenLabuhanbatu;Khatolik;Mocokmocok;Ronald Augustinus Manurung Alias Pak Remon;Aek Nabara;39 Tahun / 2 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perjuangan Nomor 8 Desa Pondok BatuKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Khatolik;MocokMocok;Fitri Sahara Hasibuan Alias Fifit
    RonaldAugustinus Manurung Alias Pak Remon dan Terdakwa 3. Fitri Sahara HasibuanAlias Fifit, yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengaki perbuatannya;d.
    Ronald AugustinusManurung Alias Pak Remon dan Terdakwa 3.
    RonaldAugustinus Manurung Alias Pak Remon dan Terdakwa 3. Fitri Sahara HasibuanAlias Fifit tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 733/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 20 September 2016 — SITI FATIMAH Als DONA Binti M. KAMIL
212
  • agar datang kerumah kost Bambang untukmenambal ban sepeda motor milik Terdakwa, pada saat itu BambangHal 3 dari 24 Halaman Putusan No.733/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.menghubungi saksi Gilang Perdana untuk datang membawa laptop, tidakberapa lama saksi Aditya Remon dan saksi Gilang Perdana datang dan saatitu juga Bambang menerima telepon dari seseorang setelah menerima teleponlalu Bambang pergi dan kembali lagi dengan membawa 1 (satu) kotak rokokMarlboro yang berisikan Narkotika jenis shabushabu kemudian
    Bambangmengeluarkan isi dari kotak rokok tersebut lalu membagi / mencak shabushabu menjadi beberapa paket kecil, kKemudian Bambang mempersiapkanperalatan pengisap shabushabu setelah selesai Bambang menggunakanNarkotika jenis shabushabu bersama dengan saksi Vearik Van Demoran dansaksi Aditya Remon secara bergantian sedangkan saksi Gilang Perdanabelum sempat menggunakannya, tidak berapa lama Bambang menerimatelepon dari seseorang setelah menerima telepon Bambang pergi, kKemudianBambang menghubungi
    keduanya saat itu sedang berada diluar kamarrumah kost, kemudian saksi Hasbi, saksi Jaya F WHutagaol, saksi OkiBambinatoro bersama dengan anggota Dit Res Narkoba Polda Riau menyitadari Terdakwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsunglipat warna ungu dengan No. kartu 082284114455, selanjutnya saksi Hasbi,saksi Jaya F Hutagaol, saksi Oki Bambinatoro bersama dengan anggota DitRes Narkoba Polda Riau membawa Terdakwa, saksi Gilang Perdana, saksiVearik Van Demoran dan saksi Aditya Remon
    / mencak shabuHal 6 dari 24 Halaman Putusan No.733/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.shabu menjadi beberapa paket kecil, kKemudian Bambang mempersiapkanperalatan pengisap shabushabu setelah selesai Bambang menggunakanNarkotika jenis shabushabu bersama dengan saksi Vearik Van Demoran dansaksi Aditya Remon secara bergantian sedangkan saksi Gilang Perdanabelum sempat menggunakannya, tidak berapa lama Bambang menerimatelepon dari seseorang setelah menerima telepon Bambang pergi, kemudianBambang menghubungi Terdakwa
    meminta agar Terdakwa menyimpan 1(satu) kotak rokok Marlboro yang berisikan Narkotika jenis shabushabu yangtertinggal diatas TV dan Bambang juga meminta agar Terdakwa menyimpanNarkotika jenis shabushabu tersebut didalam kotak bulu mata milik Terdakwa,setelah selesai saksi Vearik Van Demoran dan saksi Aditya Remon keluar daridalam kamar kost tinggal Terdakwa dengan saksi Gilang Perdana berduadidalam kamar kost, sekira pukul 18.30 WIB datang saksi Hasbi, saksi Jaya FHutagaol, saksi Oki Bambinatoro
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRI RAMADHAN Als FAHRI Bin SYAFRIZAL
3810
  • REMON (DPO) untuk mengantarkan shabushabutersebut kemudian ketika ditanya dimana keberadaan sdr. REMON (DPO),Terdakwa mengaku bahwa sdr.
    Remon yangmenyuruh terdakwa untuk menyerahkan shabushabu yang sudahdipesan sebelumnya tersebut. Kemudian dilakukan pengembangan kerumah Sdr. Remon namun pada saat tiba di rumah Sdr.
    Remon menerima sejumlah uangkemudian Sdr. Remon memberikan narkotika jenis shabushabu kepadalakilaki tersebut. Selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Remon pergikemudian Sdr. Remon memberikan uang sejumlah Rp. 20.00, (duaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Pbrpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa dan Sadr.Remon pergi ke Jalan Amilin untuk menemui seseorang setelah bertemukemudian Sdr.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — SURIYANTO bin SULAIMAN T1; SUHARYONO als HARYONO bin SUPARDI T2; KASUM bin NARSIDI T3;
6133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gopal berusahamembuang kayu broti di parit pembatas yang diletakkan masyarakat yangmelakukan penyerangan, lalu saudara Remon Gopal terpeleset dan jatuh didalam parit pembatas dan kemudian tibatiba masyarakat Kijang Rejo yangdi antaranya adalah Terdakwa .
    No. 129 K/Pid/2011melakukan penyerangan ke saudara Remon Gopal dengan cara memukulsaudara Remon Gopal dengan menggunakan kayu broti dan lalu menusukkepala dengan tombak dan dodos dan kemudian membacok kepala dantubuh Remon Gopal dengan menggunakan parang, sehingga mengakibatkan saudara Remon Gopal meninggal dunia, sesuai dengan Visum etRepertum, Nomor : 67/RSUD/Ver/ XI/2009 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Augkup P.
    KASUM BINNARSIDI bersamasama dengan saudara Zulfan, saudara Sarwo, saudaraSugiyok, saudara Ngeper, saudara Sohim, saudara Sijuntak, saudara MinPentul, saudara Benggol, saudara Acep (masingmasing belum tertangkap)dan masyarakat Kijang Rejo lainnya langsung secara membabi butamelakukan penyerangan ke saudara Remon Gopal dengan cara memukulsaudara Remon Gopal dengan menggunakan kayu broti dan lalu menusukkepala dengan tombak dan dodos dan kemudian membacok kepala dantubuh Remon Gopal dengan menggunakan
    parang, sehingga mengakibatkan saudara Remon Gopal meninggal dunia, sesuai dengan Visum etRepertum, Nomor : 67/RSUD/Ver/ XI/2009 yang dibuat dan ditandatanganiHal. 8 dari 24 hal.
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SOFIAN KUSUMA ALIAS DONO
11667
  • BUDI WAHYU SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi ialah anggota POLRI yang bertugas di Polsek MetroPenjaringan, Jakarta Utara;Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 Jam 02.10 WIB di Vikamas Blok B2 Nomor 55RT.011/005 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, dimana yang menjadi korban ialah almarhum REMON
    Utr Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan tambahan Terdakwa diperiksalama, dibaca dan ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa diperiksa dan dibuat Berita Acara Pemeriksaansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat diperiksa, Terdakwadan REMON LEWY di lapangan Tenis kemudian Terdakwa dan REMONLEWY karaoke di Hotel TPI dan minumminuman beralkohol danditemani oleh perempuan kemudian mereka ribut (bertengkar mulut)karena perempuan tersebut tidak diberikan tips sehingga REMON
    LEWYmemukul kepala Terdakwa menggunakan termos es, setelah ituTerdakwa pergi ke rumah REMON LEWY sekitar jam 02.00 WIB (pagihari) didampingi security, dimana pada saat itu korban tidak ada dirumah, setelah itu Terdakwa kebetulan lewat dan pada saat bertemuyang kedua sehingga Terdakwa mendatangi REMON LEWY, awalnyakorban mau memukul Terdakwa pakai pot tetapi tidak kena kemudianTerdakwa mendorong REMON LEWY dan memukul REMON LEWYmemakai tangan kosong sampai REMON LEWY jatuh ke jalan;.Bahwa REMON LEWY
    jatuh karena didorong oleh Terdakwa dansetelah REMON LEWY jatuh tidak ada lagi pemukulan, dimana REMONLEWY jatuh terlentang;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan keberatan pada saatRekontruksi kejadian perkara dan juga Terdakwa telah menandatanganiBerita Acara Rekontruksi hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 (catatan:Majelis Hakim telah memperlihnatkan Berita Acara Rekontruksi, yangtelah ditanda tangani oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya);Bahwa pada saat pemeriksaan kepada Terdakwa juga telahdiperlinatkan
    Utr Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang melewati di depan rumahREMON LEWY, kemudian Terdakwa dipanggil REMON LEWY, selanjutnyaTerdakwa berhenti dan parkir sepeda motor, tibatiba REMON LEWYmemukul dengan pot bunga hingga mengenai kepala Terdakwa hingga potbunga pecah, setelah itu REMON LEWY menyerang Terdakwa, sedangkanTerdakwa hanya menangkis serangan REMON LEWY tersebut, hinggakemudian Terdakwa dan REMON LEWY jatuh ke permukaan jalan di depanrumah REMON LEWY; Bahwa Terdakwa tidak pernah menerangkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 13 Maret 2012 — SUWONDO Bin RATIMIN
3317
  • REMON Bin KAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMIdan Sdr.YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6(enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11(sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembar kartu Boldam dan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, Sdr. REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI, Sdr.
    REMON Bin KAHARUDIN, Sdr.HARMON NEDI Bin SUHAIMI serta kepada Sdr.
    REMON Bin KAHARUDIN, Sdr.
    REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI serta kepada Sdr.
    REMON Bin KAHARUDIN , Sdr.
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2022 —
Terdakwa:
BUSAIRI AKBAR Bin JHON REMON
820
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BUSAIRI AKBAR Bin JHON REMON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair.

    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa BUSAIRI AKBAR Bin JHON REMON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair.

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUSAIRI AKBAR Bin JHON REMON, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;

    5. Menghukum pula terdakwa BUSAIRI AKBAR Bin JHON REMON untuk membayar uang Pengganti sejumlah Rp150.469.368,00 (Seratus lima


    Terdakwa:
    BUSAIRI AKBAR Bin JHON REMON
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 488/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD DANA PRAWIRA Bin DELSY BINTANA Diwakili Oleh : Ria Narfiady, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAIMAN LIMBONG, SH.
6329
  • bulan Mei di tahun 2019, bertempatdi Bengkel Central Motor Jalan Anmad Yani, Kelurahan Bukit Datuk, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan oleh Terdakwa Dengansengaja melukai berat orang lain karena melakukan penganiayaan berat, dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib,saksi Remon
    Wijaya Als Remon Bin Djoko Subagio sedang bekerja di BengkelCentral Motor dengan mengambil ban dan setelah selesai mengambil ban, saksikembali ke gudang sparepart dimana pada saat itu purechs yaitu sdr.i Iramengatakan kepada saksi bang tadi wira minta barang kesini dilihatnya gakada orang digudang, dia bilang ke buk Kristi gak ada orang yang mau ngambilbarang, mendapat laporan tersebut saksi langsung memanggil terdakwamelalui Handy talky (HT) sebanyak 2 (dua) kali namun tidak di jawab olehterdakwa
    dalam bulan Mei di tahun 2019, bertempatdi Bengkel Central Motor Jalan Anmad Yani, Kelurahan Bukit Datuk, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan oleh Terdakwa Dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib,saksi Remon
    Wijaya Als Remon Bin Djoko Subagio sedang bekerja di BengkelHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 488/PID.B/2019/PT PBRCentral Motor dengan mengambil ban dan setelah selesai mengambil ban, saksikembali ke gudang sparepart dimana pada saat itu purechs yaitu sdr.i Iramengatakan kepada saksi bang tadi wira minta barang kesini dilihatnya gakada orang digudang, dia bilang ke buk Kristi gak ada orang yang mau ngambilbarang, mendapat laporan tersebut saksi langsung memanggil terdakwamelalui Handy talky
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kemeja warna merah;Dikembalian Kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu saksi Remon WijayaAlias Remon Bin Djoko Subagio; 1 (Satu) helai baju kemeja corak kotakkotak; 1 (Satu) buah sepatu warna biru putih;Dikembalikan kepada pemiliknyayang paling berhak yaitu Terdakwa MuhamadDana Prawira Bin Delsy Bintana; 1(Satu) Buah Pisau;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan kembali;6.
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 88/Pdt.P/2012/PA Pyk
Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
105
  • L tidak mau lagi bersekolah, sudah berhenti sejak 3 bulanterakhir, karena ingin menikah dengan Remon Andika;e Bahwa antara Nn. L dengan Remon Andika telah berpacaran sejak 7 bulan yanglalu;e Bahwa saksi sering melihat Nn. L berboncengan dengan Remon Andika;e Bahwa Nn. L sudah pernah menginap di rumah Mr. R sampai 3 atau 4 harilamanya;e Bahwa keluarga sudah pernah menjemput Nn. L dari rumah orang tua RemonAndika, tapi kemudian tanpa sepengetahuan orang tuanya, Nn.
    L kembali lagike rumah Remon Andika;e Bahwa antara Nn. L dengan Remon Andika tidak ada halangan untuk menikah,baik secara agama Islam maupun adat istiadat yang berlaku;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk mengurus pernikahananak Pemohon Nn. L yang ditolak pernikahannya oleh KUA KecamatanAkabiluru karena Nn.
    L tidak mau lagibersekolah, sudah berhenti sejak 2bulan terakhir, karena inginmenikah dengan Remon Andika;Bahwa antara Nn. L dengan RemonAndika telah berpacaran sejak 7bulan yang lalu;Bahwa Nn. L sudah pernahmenginap di rumah Remon Andikasampai 3 atau 4 hari lamanya;Bahwa keluarga sudah pernahmenjemput Nn. L dari rumah orangtua Remon Andika, tapi kemudiantanpa sepengetahuan orang tuanya,Nn. L kembali lagi ke rumah RemonAndika;Bahwa antara Nn.
    L telah bergaul rapat dengan seorang lakilaki bernama Remon Andika sejak 7(tujuh) bulan yang lalu hingga keduanya sepakat akan menikah, namunpermohonan pernikahan mereka ditolak oleh KUA Kecamatan Akabiluru karenamempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun, keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, maka oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 171 176 R.Bg. jo. pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alat
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
MUSLIADI Als OCU Bin AMIR
148
  • HERMON Als REMON denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi bersama dengan saksi BINTON MANURUNG melakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Sdr.HERMON Als REMON di Jalan Lingkar Perumahan Permata AndalanBlok L3, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan dandilakukan interogasi terhadap Sdr. HERMON Als REMON dan Sadr.HERMON Als REMON mengakui bahwa Narkotika jenis ShabuShabuyang ditemukan pada terdakwa tersebut benar berasal dari Sdr.
    HERMON Als REMON dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SURYA melakukanpengembangan dan melakukan penangkapan terhadap Sdr. HERMONAls REMON di Jalan Lingkar Perumahan Permata Andalan Blok L3Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dan dilakukaninterogasi terhadap Sdr. HERMON Als REMON dan Sdr. HERMON AlsREMON mengakui bahwa Narkotika jenis ShabuShabu yang ditemukanpada terdakwa tersebut benar berasal dari Sdr.
    HERMON Als REMON sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu, selanjutnya terdakwa memisahkan sebagian Narkotika jenis ShabuShabu tersebut sehingga menjadi 2 (dua) bungkus, yang mana 1 (Satu)bungkus Narkotika jenis ShabuShabu tersebut akan terdakwa serahkankepada Sdri.
    HERMON Als REMON sebanyak 1(satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu, lalu terdakwa memisahkan sebagianNarkotika jenis ShabuShabu tersebut sehingga menjadi 2 (dua) bungkus, yangmana 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ShabuShabu tersebut akan terdakwaserahkan kepada Sdri. KAKAK (DPO) dan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisShabuShabu lagi akan terdakwa jual Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), tetapisaat sedang menunggu Sdri.
Register : 07-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 513/Pdt.G/2012/PA. Dpk
Tanggal 3 April 2012 — Neneng Lattifah binti M. Akib melawanMuhammad Nur bin Husin
135
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor :0513/Pdt.G/2012/PA Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebutPenggugat dan Kuasanya telah hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil oleh oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama;Bahwa identitas Penggugat yang tertulis bernama Neneng Lattifahsedang yang menandatangani adalah Kuasa Hukum Penggugat yangbernama Remon
    Mulyadi, SH dan Nuryanah, SH;Bahwa dalam persidangan tanggal 03 April 2012 Kuasa Penggugatmenyerahkan 2 (dua) surat kuasa, masingmasing tertanggal 07 Maret 2012yang ditandatangani oleh penerima kuasa masingmasing bernama RemonMulyadi, S.H. dan Nuryana, S.H. dan surat kuasa yang kedua tertanggal 03April 2012, masingmasing bernama Remon Mulyadi, S.H., Nuryanah, S.H.dan Arif Sasongko, S.H. dan surat kuasa tersebut masingmasing telahdidaftar di Pengadilan Agama Dapok pada tanggal 09 Maret 2012 denganregister
    tersebut, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa surat gugatan Penggugat tersebut tidak singkronsehingganya menjadi tidak jelas karena berbeda antara nama identitasdengan nama yang menandatangai surat gugatan tersebut, oleh karenagugatan Penggugat tersebut dinyatakan kabur/obscur libel;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 03 April 2012 KuasaHukum Penggugat telah menyerahkan 2 surat kuasa, masingmasingtertanggal 07 Maret 2012 yang ditandatangani oleh penerima kuasa masingmasing bernama Remon
    Mulyadi, S.H. dan Nuryana, S.H. dan surat kuasatertanggal 03 April 2012, masingmasing bernama Remon Mulyadi, S.H.
Register : 28-03-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 72/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 9 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.EGI MANGUN SAPUTRA Bin MAMAN
2.GERRY DEWA PAMUNGKAS Bin SADULAH REMON
255
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa I EGI MANGUN SAPUTRA Bin MAMAN dan terdakwa II GERRY DEWA PAMUNGKAS Bin SADULAH REMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada terdakwa I EGI MANGUN SAPUTRA Bin MAMAN selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II GERRY DEWA PAMUNGKAS Bin SADULAH REMON selama 1 (satu) tahun

Dikembalikan kepada pemiliknya VENNY ANDRIAN WIJONO Bt SUJONO ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna biru Putih tanpa Plat Nomor;

Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa GERRY DEWA PAMUNGKAS Bin SADULAH REMON;

  • 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai berikut sarungnya yang terbuat dari besi dengan panjang 50 (lima puluh) Centi Meter;

Dirampas untuk di musnahkan;

  1. Membebankan kepada para
    Penuntut Umum:
    ASEP KURNIA, SH
    Terdakwa:
    1.EGI MANGUN SAPUTRA Bin MAMAN
    2.GERRY DEWA PAMUNGKAS Bin SADULAH REMON
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1063/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI Als INDRA Bin M.NURHAIDI
718
  • Saat itu saksi IRA MAYANG SARI saat itu ada didalam rumahnya; Bahwa setelah kartu ATM tersebut Terdakwa ambil, lalu Kartu ATM BankMandiri saksi IRA MAYANG SARI Terdakwa bawa dan simpan, lalu padaakhir bulan April 2020 Terdakwa berhenti bekerja sebagai Sopir saksi IRAMAYANG SARI, lalu pada tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 23.40 WibTerdakwa menarik uang menggunakan kartu ATM Bank Mandiri dimesinATM bank NOBU di Hotel Aryaduta sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) bersama REMON, selanjutnya
    tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa mentransfer uang kerekening Bank BNI miliktemannya REMON sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) darirekening Bank Mandiri milik saksi IRA MAYANG SARI denganmenggunakan kartu ATM Bank Mandiri yang Terdakwa ambil tersebut; Bahwa tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamentransfer uang kerekening Bank BRI milik temannya REMON sebesarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1063/Pid.B/2020/PN Pbr saksi IRA MAYANG SARI dengan menggunakan kartu
    Pada tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul01.30 Wib Terdakwa menarik uang menggunakan kartu ATM BankMandiri dimesin ATM Bank NOBU di Hotel Aryaduta sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bersama REMON; Bahwa Terdakwa dapat mengambil uang menggunakan kartu ATM BankMandiri milik IRA MAYANG SARI sebab Terdakwa mengetahui NomorPIN kartu ATM Bank Mandiri milik saksi IRA MAYANG SARI yangmanasaat Terdakwa bekerja dengan saksi IRA MAYANG SARI, ada beberapakali Terdakwa disuruh saksi IRA MAYANG SARI membayar
    Bill makan,dan saksi IRA MAYANG SARI memberitahukan Terdakwa Nomor PINkartu ATM Bank Mandiri tersebut;Bahwa kartu ATM tersebut telah Terdakwa buang saat Terdakwa diPekanbaru sebelum Terdakwa lari ke Sumatera barat;Bahwa REMON mengetahuinya yang mana saat Terdakwa akan menarikuang di ATM Bank Nobu di Aryaduta, REMON melihatnya sebabTerdakwa dan REMON pergi bersama, lalu REMON mengatakan padaTerdakwa "Woi...banyak uangnya Terdakwa jawab "/ya, bang, REMONtanya "ATM siapa?
    selur'unnya yang sudahTerdakwa ambil sekira Rp. 40.200.000, (rmpat puluh juta dua ratus riburupiah);Bahwa adapun uang Rp. 23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus riburupiah) hasil dari uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membelisepeda motor Kawasaki Ninja dan beli Handphone merek Samsung,kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jual dan telah habis untukfoyafoya dan biaya Terdakwa selama Terdakwa melarikan diri keSumatra Barat sedangkan Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Terdakwa berikan kepada REMON
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 481/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
EDI ESWANDI ALS EDOK BIN MUSTAMAN
227
  • (pelajar/ dibawah umur telah diserahkanuntuk direhabilitasi di BNNK Muara Enim) kemudian terdakwa menelpon Toto(belum tertangkap/DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu, yang manapada saat terdakwa menelpon diketahui oleh Depri dan Remon; Bahwa benar terdakwa, Depri dan Remon membeli narkotika jenis shabutersebut dengan cara patungan uang Rp.30.000, (tiga puluh ribuperorangnya; Bahwa benr setelah menelpon Toto, terdakwa langsung pergi menemui Totountuk membeli shabu tersebut; Bahwa benar setelah
    Muara Enim sering terjaditransaksi narkoba;Bahwa Terdakwa merupakan target operasi dari Kepolisian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabu itu adalah milikTerdakwa dan Defri Maulana (Berkas Perkara Terpisah) dan Remon yangdibeli secara patungan dari sdr Toto sebanyak 2 (dua) paket dan 1 (Satu)paket diberikan oleh sdr toto secara gratis karena Terdakwa seringmembeli dari sdr.
    Muara Enim;Bahwa selain Terdakwa pihak Kepolisian juga menangkap Defri Maulana(Berkas Perkara Terpisah) dan Remon yang saat itu berada dirumahTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi saat menangkap Terdakwa adalah3 (tiga) paket narkotika jenis sabu berat bruto 0,82 (nol koma delapan puluhdua) gram yang ditemukan pihak Kepolisian di rumah Terdakwa;Bahwa 3 (tiga) Paket narkotika jenis tersebut Terdakwa beli dari Toto dengancara patungan dengan Defri Maulana dan Remon masingmasing Rp30.000(
    Jasi dan saksi Rifky Dwi SaputraBin Vedria Sukri juga menangkap Defri Maulana (Berkas Perkara Terpisah)dan Remon;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat menangkap Terdakwa adalah 3(tiga) paket narkotika jenis sabu berat bruto 0,82 (nol koma delapan puluhdua) gram dan barang bukti itu telah dilakukan penyitaan;Bahwa saksi Riki Bin H.
    Jasi dan saksiRifky Dwi Saputra Bin Vedria Sukri juga menangkap Defri Maulana (BerkasPerkara Terpisah) dan Remon;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan saat menangkapTerdakwa adalah 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu berat bruto 0,82 (nol komadelapan puluh dua) gram dan barang bukti itu telah dilakukan penyitaan;Menimbang, bahwa saksi Riki Bin H.
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 —
Terdakwa:
1.AFRIZAL Alias IJAL Bin USMAN
2.ZURIMON Als REMON Bin ABU YAZID
1913
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa I AFRIZAL Alias IJAL Bin USMAN dan terdakwa II ZURIMON Als REMON Bin ABU YAZID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    1.AFRIZAL Alias IJAL Bin USMAN
    2.ZURIMON Als REMON Bin ABU YAZID
    Siak.Agama IslamPekerjaan/ Buruh BangunanPendidikan SMA (Tamat)Terdakwa IINama ZURIMON Als REMON Bin ABU YAZIDTempat lahir Pekanbaru (Riau)49 tahun / 25 September 1970LakilakiIndonesiaKebangsaan Jalan Yos Sudarso Km. 26 Kelurahan Minas Jaya KecamatanTempat tinggal Minas Kab. Siak.Agama IslamPekerjaan/ WiraswastaPendidikan SMA (Tamat)Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 09 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019;2.
    Menyatakan terdakwa AFRIZAL Alias IJAL Bin USMAN dan terdakwa IIZURIMON Als REMON Bin ABU YAZID bersalah melakukan pemufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, melanggar Pasal111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIZAL Alias IJAL Bin USMANdan terdakwa II ZURIMON Als REMON Bin ABU YAZID, masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.
    pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan tersebut .Menimbang, bahwa atas pledooi yang disampaikan Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan tanggapan/repliknya secara lisandalam sidang dengan menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang,bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa AFRIZAL Als IJAL Bin USMAN dan terdakwa IlZURIMON Alias REMON
    Menyatakan bahwa Terdakwa AFRIZAL Alias IJAL Bin USMAN dan terdakwaIl1 ZURIMON Als REMON Bin ABU YAZID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum;2.