Bahwa Pemohon dipanggil oleh Termohon melalui Surat PanggilanNomor : S.Pgl./14/l/Res.1.9/2019/Reskrim, tanggal 21 Januari 2019,yang ditanda tangani oleh Hery Tambunan, SE, selaku Kepala SatuanReserse Kriminal Kepolisian Resor Batu Bara, NRP. 78050213, atasnama Kepala Kepolisian Resor Batu Bara, dan menyebut Pemohonsebagai Tersangka tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 263 ayat (1) dan (2 ) dan atau Pasal 385 ayat ( 1 ) KUHPidana,yang didasari oleh pengaduan Muhammad Kamal dan Yusmiati

Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/14/I/Res.1.9/2019/Reskrimtertanggal 21 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat ReskrimPolres Batubara AKP Herry Tambunan, SE dan diberi tanda P.27;28. Fotocopy Surat Panggilan Il Nomor: S.Pgl/14.A/I/Res.1.9/2019/Reskrimtertanggal 26 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat ReskrimPolres Batubara AKP Herry Tambunan, SE dan diberi tanda P.28;29.

SITI DRAJAT, tgl 02Nopember 1998 yang diberi tanda bukti T48;49.Foto Copy Surat Panggilan nomor: S.Pgl/ 14/ I/ Res.1.9/ 2019/ Reskrimyang diberi tanda bukti T49;50.Foto Copy Surat Panggilan keII nomor: S.Pgl/ 14.A/ I/ Res.1.9/ 2019/Reskrim yang diberi tanda bukti T50;51.Foto Copy Surat Perintah Membawa Tersangka yang diberi tanda buktiT51;52.Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Membawa Tersangka yang diberitanda T5253.Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa nomor: 470/182 tanggal 30Januari 2019 yang diberi

PeniErlinawati, Sp.PD.13.Pada tanggal 25 April 2016 akhirnya diputuslah gugatan cerai yangdiajukan Istri saya, Eva Yuliana oleh Pengadilan Agama Sukoharjo danPemohonpun tidak mengajukan upaya hukum apapun juga aliasmenerimanya.14.Berjalannya waktu pada tanggal 17 September 2016, Pemohonmendapat surat Panggilan Nomor: S.Pgl/737/IX/2016/Ditrekrimsustertanggal 15 September 2016 dari Termohon Il, Ill, IV dan V untukdidengar keterangannya sebagai saksi, hal ini sangat Pemohon ragukansoalnya sebelumnya

17.Setelah mendapat telepon dari AKP KODRAT,SH maka Pemohonmenemui Satpam peumahan dan meminta Surat Panggilan Tersangkadengan Nomor: S.Pgl/129/III/2017/Ditreskrimsus Polda DI Yogyakarta,tertanggal 3 Maret 2017.18. Dengan adanya Penetapan status Pemohon menjadi Tersangka, jelasHalaman 4 dari 28 hal Putusan Nomor 24/Pid.Prap/2017/PN. Jkt.

(Sesualdengan aslinya).Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/737/IX/2016/Ditreskrimsustanggal 15 September 2016 a.n TIONG SHAN DANIELBUDI SANTOSA alias BUDI Keterangan Sebagai Saksi.

(Sesual dengan aslinya)Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/129/III/2017/Ditreskrimsustanggal 3 Maret 2017 a.n TIONG SHAN DANIEL BUDIHalaman 20 dari 28 hal Putusan Nomor 24/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.13.14.15.16.17.18.19.20.21.BuktiT13 :Bukti T14 :BuktiT15 :BuktiT16 :Bukti T17 :BuktiT18 :BuktiT19 :Bukti T 20 :BuktiT21 :SANTOSA alias BUDI Keterangan Sebagai Tersangka.

Merekmembuat laporan polisi dikantor TERMOHON, tanpa didasari Surattegoran pemilik Merek Probiker kepada PEMOHON, tindakanTERMOHON langsung ke Tahap Penyidikan adalah Prematur.2.3 Bahwa dalam proses penyidikan kasus tersebut, pada tanggal 19Juli 2021,Termohon Praperadilan, mengirim surat Panggilan melaluiWhatsApp handphone dan telah menetapkan Pemohon Praperadilansebagai Tersangka, untuk hadir pada hari senen ,tanggal 28 Juni 2021 ,sebagaimana PEMOHON ketahui tercantum dalam surat Panggilan PolisiNomor S.Pgl

PUTUSAN Nomor : 81/PID.PRA/2021/PN.JKT.SELSesudah mengirim melalui Whats App surat Panggilan Polisi NomorS.Pgl/2468/VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggal 30 Juni 2021.Ditreskrimsus Polda Metro Jaya untuk acara pemeriksaan PEMOHONsebagai TERSANGKA pada tanggal 28 Juni 2021 di Kantor TERMOHON,namun tidak terlaksana karena surat panggilan tersebut diterima setelahitu yaitu tanggal 19 juli 20212.7 Bahwa pada hari jumat,tanggal 23 Pemohon menerima SuratPanggilan Polisi Nomor ; S.Pgl/2645/VI/RES.2.1/2021

YUSAN PIETER TJOAMIR (PEMOHON) untuk dimintakanketerangannya sebagai tersangka berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2645/VII/RES.2.1. /2021/Ditreskrimsus, tanggal 23 Juli 2021dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2905/VIII/RES.2.1. /2021/Ditreskrimsus, tanggal 16 Agustus 2021, yang selanjutnyadilakukan Pemeriksaan terhadap PEMOHON dalam kapasitas sebagaitersangka yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka Sdr. YUSAN PIETER TJOAMIR (PEMOHON);28.

Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil PEMOHONPraperadilan yang menyatakan pada tanggal 19 Juli 2021 TERMOHONmengirimkan surat panggilan tersangka via Whatsapp untuk hadir dalampemeriksaan pada hari senin, tanggal 28 Juni 2021 sebagaimana suratpanggilan Nomor : S.Pgl/2468/VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggalHal. 26 dari 45 hal.

menerima langsung surat panggilan tersebut padatanggal 23 Juli 2021 dan pada tanggal 16 Agustus 2021;2) Bahwa atas dasar adanya surat panggilan tersebutselanjutnya PEMOHON hadir ke Kantor TERMOHON untukdilakukan pemeriksaan sebagai tersangka yang selanjutnyadibuatkan BAP PEMOHON sebagai tersangka;3) Bahwaterkait dengan surat panggilan Nomor : S.Pgl/2468/ VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggal 30 Juni 2021 yang manasurat tersebut menurut dalil PEMOHON sangat janggal adalahsangat tidak berdasarkan

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/3412/IX/2016/Ditreskrimumtanggal 19 September 2016, diberi tanda bukti T4 ;5. Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4275/XV2016/Ditreskrimumtanggal 15 Nopember 2016, diberi tanda bukti T5 ;6. Fotocopy print Out rekening tahapan Bank BCA, diberi tanda bukti T6;7. Fotocopy Print out percakapan WA tanggal 27, 28 Januari 2016, diberitanda bukti T7. ;8. Fotocopy Prin Out percakapan WA tanggal 28 dan 31 Januari 2016,diberi tanda bukti T8 ;9.

Pemohon) adalah sah secara hukum;

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2879/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada JON. HAIDIR A.ANGKAT;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2880/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada YUSRON FAUZI;c. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2881/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada APRI HENDRIK PESIWARISSA;d.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2882/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada DARWIN.Bahwa semua Karyawan TERGUGAT yang dipanggil tersebut merupakanpengawas dan pejabat berwenang pada pekerjaan pengadaan danpemasangan AC di Garbarata.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3041/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada EGA PRANATA;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3042/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada ANUARI SUTRISNA;c.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3043/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada JUANRI SINAGA.Bahwa para Karyawan TERGUGAT yang juga dipanggil tersebut adalahpangawas pekerjaan pengadaan dan pemasangan AC di Garbarata.Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 September 2020, Pihak Kepolisanmelakukan pemeriksaan lapangan di lokasi AC yang telah dipasang olehPENGGUGAT. Pemeriksaan lapangan tersebut dihadiri oleh:a. Pihak Kepolisian Resor Kota Besar Medan;b. PENGGUGAT;C. TERGUGAT;d.

depanPenggugat dan keluarga Penggugat, sedangkan jin Insidentil yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas A Kupang diperbolehkan olehUndangUndang yang telah ditetapkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dan pada tanggal 22 Mei 2014 atas laporan rekayasa Tergugat ,maka Penggugat dapat Surat Panggilan dari Direskrimum Polda NTT untukbertemu dengan Penyidik pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2014, jam 04.00wita guna didengar sebagai saksi berdasarkan laporan Tergugat (SuratPanggilan Nomor S.Pgl

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum, tanggal 22 Mei2014 yang isinya mengatakan bertemu dengan Penyidik pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014, jam 04.00 wita yang ditanda tangan oleh KomisarisBesar Polisi (Gam Yulianus Kawegian) adalah cacat hukum (tidak sah),karena dari tenggang waktu pemanggilan waktu dipanggil dengan waktuHalaman 5 dari 24 hal. Put.

Bahwa Surat Panggilan Il Nomor S.Pgl/554.2/V1/2014/Ditreskrimum,tanggal 3 Juni 2014 yang ditanda tangan oleh Ajun Komisaris BesarPolisi (Sugeng Kurniaji) berpedoman pada Surat Panggilan pertamatanggal 22 Mei 2014 yang cacat hukum (tidak sah) menurut hukum, makadengan sendirinya Pemanggilan II tersebut adalah cacat hukum (tidaksah), sehingga batal demi hukum;3.

Bahwa dalam posita gugatan poin (11) bagian (1) halaman (6) dan (7) olehPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah menjelaskan bahwa SuratPanggilan Polisi Nomor S.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum, tanggal 22 Mei2014 untuk menghadap Termohon Kasasi IV atau V/Terbanding IV atauV/Tergugat IV atau V pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2014, jam 04.00wita dan dapat surat dari orang lain dan bukan dapat surat dari pejabatyang berwenang, sehingga berdasarkan fakta hukum yang adamembuktikan panggilan Para Termohon

., M.H.diberi tanda T15 ;Fotocopy Surat PanggilanNomor : S.Pgl./45/I/2019/Satreskrim tanggal 29 Januari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H. sebagai Saksi diberi tanda T16a ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 31 Januari 2020 a.n.

., penerima petugas kantor Pos diberi tanda T16b ;Fotocopy Surat PanggilanNomor : S.Pgl./29/II/2020/Satreskrim tanggal 3 Februari 2020 a.n.Suprianto, S.H., M.H. sebagai Tersangka diberi tanda T17a ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 5 Februari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H., penerima a.n. Jara diberi tanda T17b ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 5 Februari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H., penerima a.n.

Sri/Istri Suprianto DIBERI TANDA t17c ;Fotocopy Surat Panggilanke2 Nomor : S.Pgl./33/II/2020/Satreskrim tanggal 14 Februari 2020 a.n.Suprianto, S.H., M.H. sebagai Tersangka diberi tanda t18a ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan tanggal 14 Februari 2020 a.n. Suprianto,S.H., M.H., penerima a.n. Suprianto, S.H., M.H. diberitanda T18b ;Fotocopy Satu bendelKeputusan Kepala dinas Pendidikan Kab.

Suprianto,SH, MH dengan surat pemanggilan Nomor S.Pgl/29/II/2020 Satreskrim tanggal3 Februari 2020 dan surat panggilan kedua Nomor : S.Pgl/33/II/2020/Satreskrimtanggal 14 Februari 2020 untuk didengar keterangannya sebagai tersangka ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas bahwa penangkapan danpenahanan terhadap sdr.

dengan adanyabeberapa Putusan Mahkamah Konstitusi antara lain :c) Keputusan Makamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/ 2014, tanggal 28 April2015 tentang Penetapan Tersangka menjadi Objek Pra Peradilan ;d) Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 130/PUUXII/2015, tanggal 09Januari 2017, tentang kewajiban penyidik harus menyerahkan SPDPkepada Penuntut Umum, Pelapor dan Terlapor 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya Surat Penyidikan ;Bahwa Pemohon telah dipanggil Termohon II dengan Surat Panggilan,nomor : S.Pgl

/3787/VIl/Res 1.9./2019/Reskrim, tanggal 18 Juli 2019 atasLaporan Polisi nomor : LP/1863/VIII/2018/SPKT Restabes Medan, tanggal 29Halaman 2 dari 24 halaman PutusanPraperadilan Nomor 68/Pid.Pra/2019/PN Mdn10.11.12.Agustus 2018 atas nama Pelapor SUSANTHREE HERAWATY LUMBANTOBING dan Pemohon menghadiri Surat Panggilan tersebut :Bahwa Pemohon II telah dipanggil Termohon Il dengan Surat Panggilan,Nomor: S.Pgl/3700/VII/Res 1.9./2019/Reskrim, tanggal 18 Juli 2019 atasLaporan Polisi Nomor : LP/1863/VIII/2018

Foto copy Surat Panggilan, Nomor : S.Pgl/6893/XI/Res. 1.9/2018/Reskrim,tanggal 2 Nopember 2018 ditujukan kepada Pemohon , tertulis : untukdidengar keterangan sebagai saksi dalam perkaran dugaan tindak pidanamenempatkan keteranga palsu terhadap suatu akta autentik, sebagaimanadimaksud dalam pasal 266 KUHP yang diketahui pada hari Rabu, tanggal 26Juli 2017, di jalan Hiburan No.1 Medan, Akta Autentiknya harus dijelaskansebagai saksi yang dipanggil, telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Medan dantelah

Foto copy Surat Panggilan, Nomor : S.Pgl/3787/Xl/Res. 1.9/2018/Reskrim,tanggal 18 Juli 2019 ditujukan kepada Pemohon , tertulis : untuk didengarketerangan sebagai saksi dalam perkaran dugaan tindak pidana menempatkanketerangan palsu terhadap suatu akta autentik, sebagaimana dimaksud dalampasal 266 KUHP yang diketahui pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017, di jalanHalaman 13 dari 24 halaman PutusanPraperadilan Nomor 68/Pid.Pra/2019/PN MdnHiburan No.1 Medan, Akta Autentiknya harus dijelaskan sebagai

RT 015 RW 004 DesaSuka Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura pada tanggal 9 Februari 2021 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2021/PN Sak, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Gugatan ini adalah Perlawanan terhadap (Surat No:S.Pgl/31/II/2021/RESKRIM tgl 8/2/2021 jo Surat No: S.Pgl

Sidik/65/XII/2016/Reskrim tanggal 24Desember 2016. diberi tanda T/6bSurat Panggilan Saksi Nomor: S.Pgl//32/X1I/2016/Reskrim tanggal 24 Desember 2016a.n. ZULKIFLI Pgl ZUL. diberi tanda T/7aBAP Saksi a.n. ZULKIFLI Pgl ZUL pada tanggal 24 Desember 2016. diberi tanda T/7bSurat Panggilan Saksi Nomor: S.Pgl///XII/2016/Reskrim tanggal 24 Desember 2016a.n. HENDRI SIRIN Pgl HENDRI. diberi tanda T/8aBAP Saksi a.n.

HENDRI SIRIN Pgl HENDRI pada tanggal 24 Desember 2016. diberitanda T/8bSurat Panggilan Saksi Nomor: S.Pgl//131/./XII/2016/Reskrim tanggal 24 Desember2016 a.n. ABDUL HARIS PARLINDUNGAN Pg! HARIS. diberi tanda T/9aHalaman 152,22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.BAP Saksi a.n. ABDUL HARIS PARLINDUNGAN Pgl HARIS pada tanggal 24Desember 2016. diberi tanda T/9bSurat Panggilan Saksi Nomor: S.Pgl//130/XII/2016/Reskrim tanggal 24 Desember2016 a.n. MAl HENDRA. diberi tanda T/10aBAP Saksi a.n.

ADENG ZAKARIAberkaitan dengan tanah yang terletak di Kelurahan Lenteng Agung,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, sebagaimana disebut dalam SuratPanggilan tanggal 15 Juli 2016 nomor S.Pgl/12839/VII/2016/Dit Reskrimum(BUKTI Pidpra no 1).Bahwa TERMOHON juga telah menggunakan wewenangnya selaku Penyidikmemanggil PEMOHON II untuk datang ke Unit IV Subdit 2 di Kantor DitReskrimum Polda Metrojaya Jalan Jenderal Sudirman nomor 55 JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 pukul 14.00 wib guna

Adapun penetapan TERSANGKAterhadap PEMOHON terpanggil berdasarkan pada hasil gelar perkara tanggal6 Maret 2017 dengan kecukupan alat bukti berupa 16 keterangan saksi,beberapa dokumen yang telah disita, petunjuk dan kesesuaian alat bukti.Apabila PEMOHON memiliki dokumen atau bukti yang berkaitan denganperkara dimaksud termasuk dalam rangka merringankan perkara yangdipersangkan kepada PEMOHON agar dibawa, sebagaimana terbukti disebutdalam Surat Panggilan tanggal 27 Maret 2017 nomor S.Pgl/4703/III/201

Prap/201 7/PN.Jkt.Sel.PEMOHON memiliki dokumen atau bukti yang berkaitan dengan perkaradimaksud termasuk dalam rangka merringankan perkara yang dipersangkankepada PEMOHON agar dibawa, sebagaimana terbukti disebut dalam SuratPanggilan tanggal 27 Maret 2017 nomor S.Pgl/4704/III/2017/Dit Reskrimum(BUKTI Pidpra no 4).Bahwa selanjutnya TERMOHON telah menggunakan wewenangnya selakuPenyidik melakukan penangkapan terhadap PEMOHON II pada hari senintanggal 21 Mei 2017 pukul 23.00 wib di Hotel Kebayoran Inn

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/12840/VII/2016/Dit.Reskrimumtanggal 15 Juli 2016, diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4703/III/2017/Dit.Reskrimumtanggal 27 Maret 2017, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4704/III/2017/Dit.Reskrimumtanggal 27 Maret 2017, diberi tanda P.4;5. Foto copy Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/443/V/2017/Dit.Reskrimumtanggal 22 Mei 2017, diberi tanda P.5;6.

/16966/IX/2016/Dit.Reskrimumtanggal 15 September 2016,diberi tanda T59;60.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/16967/IX/2016/Dit.Reskrimumtanggal 15 September 2016,diberi tanda T60;61.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/16963/IX/2016/Dit.Reskrimumtanggal 15 September 2016,diberi tanda T61;62.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/16965/IX/2016/Dit.Reskrimumtanggal 15 September 2016,diberi tanda T62;63.Foto copy Surat Pengiriman kembali berkas perkara atas nama tersangka Drs.A Zakaria Kartadimadja

Pol : S.Pgl./521/XI/2009/Pidkor & WCC tanggal 26 November 2009 (Panggilan ke1), yangdikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC Badan ReserseKriminal Polri, perihal memanggil BIBIT SAMAD RIANTO, ditandatanganioleh Drs. AJ. BENNY MOKALU, SH selaku Wadir Direktoratlil/Pidana Korupsi & WCC ;106.1 (satu) lembar foto copy Dokumen Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/340/X/Hal. 21 dari 76 hal. Put.

Pol :S.Pgl./521/X1/2009/Pidkor & WCC tanggal 26 November 2009(Panggilan ke1), yang dikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi &WCC Badan Reserse Kriminal Polri, perihal memanggil BIBIT SAMADRIANTO, ditandatangani oleh Drs. AJ. BENNY MOKALU, SH selakuWadir Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC ; 106.1 (satu) lembar foto copy Dokumen Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/340/x/2009/Pidkor & WCC tanggal 8 September 2009 (panggilanHal. 36 dari 76 hal. Put.

Pol :S.Pgl./518/IX/009/Pidkor & WCC tanggal 24 November 2009, yangdikeluarkan oleh Direktorat IIl/Pidana Korupsi & WCC Badan ReserseKriminal Polri, perihal memanggil CHANDRA M. HAMZAH,ditandatangani oleh Drs. A.J. BENNY MOKALU, SH selaku WadirDirektorat III/Pidana Korupsi & WCC ;2 (dua) lembar foto copy Dokumen Surat Perintah Penahanan No.

Pol :S.Pgl./521/X1/2009/Pidkor & WCC tanggal 26 November 2009(Panggilan ke1), yang dikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi &WCC Badan Reserse Kriminal Polri, perihal memanggil BIBIT SAMADRIANTO, ditandatangani oleh Drs. AJ.

BENNY MOKALU, SH selakuWadir Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC ;1 (satu) lembar foto copy Dokumen Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/340/X/2009/Pidkor & WCC tanggal 8 September 2009 (panggilankeIl), yang dikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC BadanReserse Kriminal Polri, perihal memanggil BIBIT SAMAD RIANTO,ditandatangani oleh Drs. AJ.

S.Pgl/1617/X1/2013/Reskrim tertanggal 11 November 2013;. Bawa Gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung pada tanggal 29 November 2013 sehingga terhitung sejakPenggugat mengetahui adanya Obyek Gugatan sampai dengandidaftarkannya Gugatan ini adalah 18 hari;.

Aswan Hasyim surat panggilan ke No.Pol: S.Pgl/2990/IX/2015/Reskrimtanggal 26 September 2015 diakunya di BAP memang benar yang dibeliMaharudin Bohar tanah ukuran 20 m x 20 m = 400 m* dari garis sempadanjalan pada tanggal 1 Januari 1983;Halaman 3 dari 14 hal.Put.No.64/PDT/2017/PT.PLG.2. Saparudin surat panggilan ke No.Pol: S.Pgl/2989/IX/2015 Reskrimtanggal 26 September 2015 dan diakunya di BAP surat panggilan ke Ilmemang benar ukuran tanah yang dibeli Maharudin Bohar 20 m x 20 m =400 m*.

No. 48/Pdt.G/2015/PA.Pwldimanfaatkan oleh Pemohon melalui Kuasa Hukumnya dengan mengajukan alat buktisurat berupa:1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 420/22/X/1997, tertanggal 9 Oktober 1992yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya bermeteraicukup dan telah bercap pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.1;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.Pgl/27/I/2015/Reskrim bulan Januari 2015atas

kepada saksi melalui Ketua Majelis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bisa pastikan bahwa suara yang bertangkar itu adalah suaraPemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sekitar 2 tahun yanglalu, meskipun setelah bertengkar Pemohon dan Termohon masih tetap tinggalbersama;Bahwa selanjutnya Termohon diberikan pula kesempatan untuk mengajukan alatbukti, yang dimanfaatkan oleh Termohon dengan mengajukan alat bukti surat berupa:1Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.Pgl

tersebut cukup beralasan dan tidak melawan hukum,maka Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalidalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 berupa420/22/X/1997, tertanggal 9 Oktober 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan P.2 berupa Fotokopi SuratPanggilan Nomor S.Pgl

Buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya Pemohon dan Termohon mempunyai legal standing sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Panggilan) Nomor S.Pgl/27/I/2015/Reskrim bulan Januari 2015 atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh KepalaKepolisian Resor Polman dan telah bermeterai cukup namun tidak dicocokkan denganaslinya, isi

:S.Pgl/518/IV/2009/ DitRekrim, tanggal 23 April 2009 (sesuai asli); 2 Bukti T.ILInv.12 : Foto copy Surat Tanda Terima, tanggal 27 April2009 (sesuai asli); 3 Bukti TIInv.13 :Foto copy Surat Panggilan No.Pol.:S.Pgl/412/V1/2008/ DitRekrim, tanggal 23 Juni 2008 (sesuai asl1); 4 Bukti TIl.Inv.14 : Foto copy Kwitansi dari H. Syaharuddin sejumlahRp.25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembelian sebidangtanah sawah seluas 4023 m?

:S.Pgl/17/1/2008/DitRekrim, tanggal 15 Januari 2008 (sesuai asli); 2 Bukti T.Il.Inv.22 : Foto copy Surat Panggilan No.Pol.:S.Pgl/78/II/ 2008/DitRekrim, tanggal 4 Februari 2008 (sesuai asli); 46Bukti T.II.Inv.23 : Foto copy Surat Tanda Terima, tanggal 29 Februari2008 (sesuai asli); Bukti T.II.Inv.24 :Foto copy Surat Panggilan No.Pol.

:S.Pgl/1032/VIII/2009/ DitRekrim, tanggal 18 Agustus 2009 (sesuai asli); Bukti T..Inv.25 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 22518/Kel.Tamalanrea, tanggal 8 Januari 2007, Surat Ukur tanggal 29 Januari 2006,Nomor : 3289/ Tamalanrea/ 2006, seluas 709 m2 atas nama Fatahuddin(sesuai asli); Bukti T..Inv.26 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 22521/Kel.Tamalanrea, tanggal 8 Januari 2007, Surat Ukur tanggal 29 Januari 2006,Nomor : 3292/ Tamalanrea/2006, seluas 678 m2 atas nama Fatahuddin(sesuai

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/11/II/2020Reskrim tanggal 12 Februari 2020,untuk selanjutnya disebut dengan P1;2. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/30/II/2020Reskrim tanggal 27 Februari 2020,untuk selanjutnya disebut dengan P2;3. Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/0O9/III/2020/Reskrim tanggal 2Maret 2020, untuk selanjutnya disebut dengan P3;4.

Bahwa kemudian Termohon membuat Surat Panggilan ke2 sebagaiTersangka sesuai dengan Nomor : S.Pgl/7668/X/2021/Ditreskrimumtanggal 19 Oktober 2021, terhadap surat panggilan ke2 tersebutPemohon tidak hadir tanpa memberikan alasan yang patut danwajar ;. Bahwa oleh karena Pemohon tidak memenuhi panggilan tersebutdan berdasarkan Pasal 112 Ayat (2) KUHAP yang berbunyi Orangyang dipanggil wajib datang kepada Penyidik dan jika ia tidakHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 118/Pid. Pra/2021/PN JKt.

Selanjutnya Termohon menerbitkan SuratKetetapan sebagai Tersangka dan Surat Pemberitahuan PenetapanTersangka yang dikirimkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriDepok, Pelapor dan Pemohon ;Bahwa dalam rangka kepentingan penyidikan, Termohonmelakukan pemanggilan sebagai Tersangka atas diri Pemohonsesuai dengan Nomor : S.Pgl/7272/X/2021/Ditreskrimum, tanggal04 Oktober 2021 dan terhadap surat panggilan tersebut Pemohontidak hadir tanpa memberikan alasan yang patut dan wajar.Kemudian Termohon memanggil Pemohon

sekali lagi melalui suratpanggilan ke2 Nomor : S.Pgl/7668/X/2021/Ditreskrimum tanggal 19Oktober 2021, dan terhadap surat panggilan ke2 tersebutPemohon juga tidak hadir tanoa memberikan alasan yang patut danwajar ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak memenuhi panggilan tersebutdan berdasarkan Pasal 112 Ayat (2) KUHAP yang berbunyi Orangyang dipanggil wajib dating kepada Penyidik dan jika ia tidak dating,Penyidik memanggil sekali lagi, dengan perintah kepada Petugasuntuk membawa kepadanya, serta dengan

/7272/X/2021/Ditreskrimum tanggal 04 Oktober2021 dan Surat Panggilan ke2 sebagai Tersangka sesuai dengan Nomor :S.Pgl/7668/X/2021/Ditreskrimum, tanggal 19 Oktober 2021, terhadap keduaSurat panggilan tersebut Pemohon tidak hadir tanpa memberikan alasan yangpatut dan wajar, dan berdasarkan Pasal 112 Ayat (2) KUHAP yang berbunyi :Orang yang dipanggil wajiod datang kepada penyidik dan jika ja tidak datang,penyidik memanggil sekali lagi, dengan perintah kepada petugas untukmembawa kepadanya, serta dengan

Terhadap Putusan tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengeluarkan Daftar PencarianOrang (DPO) terhadap Pemohon dengan dasar Pemohon tidak memenuhipanggilan dari Termohon sehubungan dengan status Pemohon yang sudahditetapbkan sebagai Tersangka, berdasarkan Surat Panggilan NomorS.Pgl/7272/X/2021/Ditreskrimum, tanggal 04 Oktober 2021 dan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/7668/X/2021/Ditreskrimum ,tanggal 19 Oktober 2021, dimanakedua surat tersebut dijadikan bukti baik

Pol : S.Pgl/137.a/V/2017/Reskim, yangmemerintahkan Pemohon untuk datang menghadap pada har Kamis tanggal13 April 2017, terhadap panggilan ini Pemohon , tidak dapat menghadirinya dikarenakan Pemohon dalam keadaan sakit, hal ini dibuktikan oleh Surat sakittertanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan oleh Dr. Hasan Hasibuan;5.

Mkn terlanggal 09 April 2016 ,selanjutnya diberi tanda bukti P1.2;Foto copy Surat Kuasa Khusus Medan 11 April 2017 , selanjutnya diben tandabukii P1.3;Foto copy Gugatan Perdata Nomor 21/PdtG/2017/PN Rh tertanggal 12 April2017 , selanjutnya diberi tanda bukt P1.4;Foto copy tanda terima surat Nomor 295/ADVMJ/V/2017 tanggal 12 April 2017 ,selanjutnya diberi tanda bukti P1.5;Foto copy relass panggilan sidang Nomor 21/PdtG2017/PN Rh , selanjutnyadiberi tanda bukti P1.6;Foto copy Surat Panggilan No Pol S.Pgl

/119/l/2017/Reskrim tertanggal 27 Maret2017 Ujung Tanjung, selanjutnya diberi tanda bukti P1.7;Foto copy Surat Panggilan No Pol S.Pgl/137/V/2017/Reskrim tertanggal 04 April2017 Ujung Tanjung, selanjutnya diberi tanda bukti P1.8;Foto copy Surat Panggilan kell No Pol S.Pgl/137.a/V/2017/Reskrim tertanggal06 April 2017 Ujung Tanjung, selanjutnya diberi tanda bukti P1.9;Foto copy Surat Keterangan Sakit Nomor 290/V/2017 yang dikeluarkan oleh DrHASAN HASIBUAN terlanggal 12 April 2017 di Ujung Tanjung selanjutnya

Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/137/V/2017/Reskrim tanggal 04 April2017 An SUTRISMAN Alias WAN, selanjutnya diberi buki' Tanda T8;9.

Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/137.a/V/2017/Reskrim tanggal 06 April2017 An SUTRISMAN Alias WAN, selanjutnya diberi bukit Tanda T9;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Rhl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.Foto copy Surat Perintah Membawa Nomor:Sp.Bawa/137.b/V/2017/Reskrimtanggal 20 April 2017 An SUTRSMAN Alias WAN, selanjutnya diberi bukii TandaT10;Foto copy Berita Acara Pengalihan Status Saksi menjadi Tersangka tanggal 20April 2017 An SUTRISMAN Alias WAN, selanjutnya