Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
orang tua Tergugat lalupindah Tombolo dan telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baiknamun sekarang mereka tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkarandimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi sehingga pada bulan Maret 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 4 bulan lebih lamanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat sakit lemah sahwat
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pasal 116 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamdalam Kitab Muhadzab II halaman 48 : yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyialy ol foe dU wos dl dye Sen ol de om ole peegl asst oleaw ly orJika seorang istri sudah nyata baginya bahwasuaminya menderita sakit gila, lepra, lemah sahwat, makaistri boleh memilih antara merusakHal. 11 dari 11 Put.
Register : 30-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan dariorangtua, selain itu tergugat lemah sahwat sehingga tidak bisa berhubungansex dengan Penggugat;d.
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
2019/PA.BIkBahwa Setelah pernikahan, penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah dan Tergugat di rumah Eba di Sungai Guntung KecamatanKateman,Kabupaten Tembilahan,Riau selama 2 tahun ,kemudian tahun 2010pulang ke kampung dan tinggal di rumah orangtua di Possitanah,DesaBatang , Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba , selama kuranglebih 9 tahun , dan tidak di karunia anak ;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula tidakharmonis, ketidak harmonisan disebatkan :a, Tergugat lemah sahwat
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 110/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PATLAN bin SAHWAT) terhadap Penggugat (VIVI YULIANTI binti MATSAWI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Tergugat tidak dapat melayani Penggugat layaknya suami isterikarena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat dan Tergugattidak mempunyai kemauan untuk pergi berobat;7.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 73 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang undangNomor 50 Tahun = 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakanoleh Penggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalammengajukan gugatan ~~ ceral terhadap Tergugat telahmendalilkan kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena karena Tergugat lemah sahwat
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5332/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
atas Replik Pemohon, Termohon telah mengajukan Duplik secaratertulissebagaimana dalam berita acara persidangan perkara a quo, dengan memohon tuntutan/ gugatanrekonpensi atas kekurangan nafkah dan nafkah madliyah sejak tahun 2012 sampai 2018 setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000; semuanya berjumlah Rp. 105.500.000;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut pihak Pemohonmenyatakan menolak semua tuntutan Termohon dikarenakan tuntutan yang tidakmemiliki dasar tuntutan agama dan hanya berdasarkan sahwat
terhadap Tergugat Rekonvensi berupa : atas kekurangan nafkah dan nafkahmadliyah sejak pertengahan tahun 2012 sampai 2018 setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000;semuanya berjumlah Rp. 105.500.000;halaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5332/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa. dari gugatan rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan keberatan denganalasan menyatakan menolak semua tuntutan Penggugat rekonpensi dikarenakan tuntutan yang tidakmemiliki dasar tuntutan agama dan hanya berdasarkan sahwat
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, penyebab antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumahlagi disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihtengkar; Bahwa, penyebab antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihtengkar yang Saksi tahu karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mempunyai kelainan, lemah sahwat, impoten; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat sudah berobat atau belum; Bahwa nafkah lahir Penggugat mencari sendiri, sebagai karyawati swasta
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BARRU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 18
51 — 18
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lag ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugattidakharmonis, karena Tergugat mengidap penyakit inpoten ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat yang mengatakankepada saksi kalau Tergugat lemah sahwat dan saksi mengantar pergiberobat ;7. Bahwasaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;8.
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Selain itu Tergugatlemah sahwat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 4 bulan dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERUI Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Sri Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
71 — 8
Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahbatin kepada Penggugat karena Tergugat lemah sahwat;b. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tidur karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan;6.
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat mempunyai sifat pbencemburu.Bahwa Penggugat selama ini selalu menyarankan agar Tergugat pergi berobatnamun hasilnya tidak berhasil tetap seperti biasa ( lemah sahwat )Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Maret 2017pada waktu itu Tergugat cemburu kepada sepupu Pemohon dan akhirnyaterjadilah pertengkaran kemudian Penggugat kembali kerumah orang tuanya diMarossa Kelurahan ujung Kecamatan Lilirilau dan Tergugat kembali kerumahorang tuanya di Tetewatu Desa Tetewatu Kecamatan
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 321/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 17 Desember 2015 — PUTU MUHAMAD ROZI Bin NYOMAN SAMSUDIN
66 — 39
66 — 39
Emillia Firnanda selanjutnyaterdakwa langsung menindih badan saksi Emillia Firnanda lalu terdakwalangsung memasukkan kemaluannya didalam kemaluan saksi Emillia Firnandaberulangulang sambil membungkam mulut saksi Emillia Firnandamenggunakan tangan kanannya lalu dirasa kemaluan terdakwa akanmengeluarkan cairan air maninya maka terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan saksi Emillia Firnanda dan mengeluarkannya diluar kemaluan saksiEmillia Firnanda.e Selanjutnya setelah terdakwa selasai melampiaskan sahwat
Emillia Firnanda selanjutnyaterdakwa langsung menindih badan saksi Emillia Firnanda lalu terdakwalangsung memasukkan kemaluannya didalam kemaluan saksi Emillia Firnandaberulangulang sambil membungkam mulut saksi Emillia Firnandamenggunakan tangan kanannya lalu dirasa kemaluan terdakwa akanmengeluarkan cairan air maninya maka terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan saksi Emillia Firnanda dan mengeluarkannya diluar kemaluan saksiEmillia Firnanda.Selanjutnya setelah terdakwa selasai melampiaskan sahwat
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Tergugat mengidap penyakit lemah sahwat;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020 , karenaalasanalasan seperti pada point 5;7.
Register : 25-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.PP Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
37 — 1
37 — 1
. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;halaman 9 dari 12 halaman perkara nomor 07/Padt.P/2013/PA.PPMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanhadist nabi yang berbunyi :a sally ailed abit al Gag c Sill Geasig jail Goch i & 5 ale Selall Sie ELLEN ye GUN phagl 5 41 ailsartinya : Wahai pemuda barang siapa diantaramu yang sanggup untukmemenuhi belanja perkawinan dan yang mewajibkannya, maka hendaklahkamu menikah sesungguhnya menikah itu dapat menundukan pandangan matadan meredakan gelora sahwat
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kehutanan, tempat tinggal di Jalan XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Tergugat";
35 — 13
35 — 13
Tergugat sudah 4 tahun lemah sahwat, sehingga tidak bisa melayanikebutuhan batin Penggugat;6. Bahwa Tergugat sudah sering berobat ke dukun kampung, tetapi belum berhasil;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati orang tua Penggugat, tetapitidak berhasil;8.
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
serta pertengkaran tersebutberlanjut yang pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah ;Bahwa kalau Penggugat dan Tergugat bertengkar maka antarakeduanya saling bantahbantahan dengan suara keras, kadang kasar,saling caci maki;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi sering lewat di depanrumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena hubungan Penggugat dengan orang tuaTergugat kurang baik dan kata Penggugat suaminya lemah sahwat
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 244/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
DAMAYANTI binti SELAMAT
Tergugat:
ALMAHDI bin ZAINUDDIN
20 — 5
DAMAYANTI binti SELAMAT
Tergugat:
ALMAHDI bin ZAINUDDIN
20 — 5
Dan pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan karna Tergugatsukak mabukmabukan dengan temannya pada saat itu Pengugat merasakecewa dengan sikap Tergugat bahkan Pengugat sering mengarahkanTergugat agar tidak mabukmabukan lagi, namun tidak diperdulikan jugaoleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan karna Tergugatmemiliki penyakit lemah sahwat, bukankah tujuan utama untuk melangsungkan pernikahan rasa ingin
Register : 04-01-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan agma 7/P.dt.G/2013/PA>Pyb Tanggal 10 April 2012 —
16 — 7
16 — 7
Penggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan sah danoleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian yangdidasarkan pada dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2009,awalnya rukun dan harmonis saja, namun 4 hari setelah akad nikah yaknitanggal 14 April 2009, timbul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat tidak gadis lagi dan Tergugat menderitapenyakit lemah sahwat