Nurhaedah Sake binti Sake;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat adaharta yang diperoleh berupa ruko 1 (satu) unit, yang terletak diKelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepimilikan tanah yang ditempatiruko;Bahwa luas ruko sekitar 8 x 18 m saksi tahu karena saksi yangmemasukkan bahanbahan

Yasin Mappeasse dan Tergugat bernama Hj.Nurhaedah Sake binti Sake karena saksi pernah menjadi karyawanTergugat sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bukan lagi suami istri, Penggugatdan Tergugat sudah bercerai sejak tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat memiliki harta bersama yaitu berupa ruko 2 lantai;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas ruko tersebut, tetapi rukotersebut dipinggir jalan

NurhaedahSake binti Sake dan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa antara saksi dengan Tergugat tidak punya hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, namun tahunbercerai saksi tidak tahu pasti tetapi cerainya sudah lama;Bahwa selama ikatan suami istri, ada harta bersama yang diperolehberupa : 1 rumah yang dibangun (rumah tempat tinggal) diLingkungan Banawa, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, luasnya saksi tidak tahu namun tanahnya adalah tanahbawaan Tergugat dan saksi

Nurhaedah Sakebinti Sake tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, dan sudah lamabercerai; Bahwa selama ikatan suami istri, ada harta bersama yang diperolehberupa : 1 rumah tinggal di Suli, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, namun luas dan batasbatasnya saksi tidak tahu,begitu juga taksiran harganya saksi tidak tahu; Bahwa selain rumah masih ada harta lain yaitu mobil Avansa tetapimenurut cerita Tergugat mobil itu ditarik dialer karena menunggakpembayaran

PENETAPAN yNomor 438/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh;Tahang bin Sake, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir mobil, alamat Lingkungan Lonrae, Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;A.

Maswin bin Sake, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidanganbermaksud untuk memohon pengesahan nikah karena tidak memiliki BukuNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun 1995di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Setempat

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Tahang bin Sake) dengan Pemohon li (A.Dahniar binti A. And. Rasyid), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 diKecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHRIL SIRAJU Alias IL pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekitar jam 07.55 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Sossuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di pertigaanjalan tempat parkir bus areal sake

Bungameninggal dunia; Bahwa Saksi merupakan Karyawan PT IWIP sebagai operator Craneyang melihat kejadian kecelakaan kerja tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 07.55WIT tepatnya di pertigaan jalan parkiran Bus area sake dalam PT IWIP DesaGemaf Kecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah ProvinsiMaluku Utara, telah terjadi kecelakaan kerja yaitu terlindasnya Korban AlmHerminto J.

Bunga; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 07.55WIT tepatnya di pertigaan jalan parkiran Bus area sake dalam PT IWIP DesaGemaf Kecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah ProvinsiMaluku Utara, telah terjadi kecelakaan kerja yaitu terlindasnya Korban AlmHerminto J.

Bunga oleh alat berat Joader di PT IWIP (Indonesia WedabayIndustrial Park) yang dioperasikan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya setelah selesai briefing Saksi hendak keluar mencarinasi kuning untuk sarapan dengan mengendarai sepeda motor, ketikasampai dipertigaan parkiran Bus sake dalam perusahaan Saksi melihat adaalat berat loader berhenti, dibelakangnya juga ada alat berat Craneberhenti, dan Saksi juga melihat Korban Alm Herminto J.

Bungameninggal dunia; Bahwa Saksi merupakan Karyawan PT IWIP sebagai FORMAN Loaderyang tugasnya adalah untuk melakukan pengawasan terhadap operatoralat berat Loader; Bahwa Saksi tidak melihat langsung insiden kecelakaan kerja tersebut,nemun Saksi baru mengetahui insiden tersebut setelan mendapatkanlaporan dari Terdakwa melalui telepon; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 07.55WIT tepatnya di pertigaan jalan parkiran Bus area sake dalam PT IWIP DesaGemaf Kecamatan Weda Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Sake) dengan Pemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PA.WtpadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Herman bin Sake, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lalleree,Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Sake) denganPemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Herman bin Sake)dengan Pemohon II (Rosna binti Mamma) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1984 di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

Siri, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma, sedangkan saksinikahnya Sake dan Abdul Wahid dengan mahar berupa 4 petak sawahyang terletak di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halanganmenurut

Siri, dan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hamma, sedangkan saksinikahnya yaitu Sake dan Abdul Wahid dengan mahar berupa 4 petaksawah yang terletak di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halanganmenurut

Siri depan wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamma, dengan mahar mahar berupa 4 petak sawah yang terletak diDesa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu Sake dan Abdul Wahid. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.

Setibanya terdakwa dan LA LATE di depan saksikorban kemudian terdakwa mencabut pisau atau badik dari pinggangnya denganmenggunakan tangan kanan setelah itu terdakwa bertanya "siapa disini namanyaRLAN pada seksi korhan dan temantemnnya tersebat, karena melihat terdakwamembawa pisau ata badik saksi korban dan kawankawannya terdiam falutmelanken ditt ke ara Gereja dengan posisi pada saat lari sake korban RAPIUDINals RAFI bin LA FIYDU berada paling belakang sambil membawa gitar kenvudiansaksi korban

Munalal terdakwa dan temuntemannya tersebut berhenti karena melihal saksi korbanRAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU dan ASWAR SIDIK als ASWAR bin LATAWARALA, sake: ADT, ACO, FANDI dan ABA sedang cucdukdiduk bermaimgitar kemucian terdakwa turun dari sepecta motor diikuti oleh LA LATE mendekotisaksi korban dan kawankawannya.

saksi sempat berteriak minta tolong pada ASWARSIDIK. als ASWAR bin LA TAWARALA dengan mengatakan Aswar tolongsayaBahwa setelah saksi minta tolong lalu saksi membulikkan baden untuk bangunnamun datang Terdakwa lalu menusuk bagian dada kanan dibawah puting sususuksi dengan menggunakan badik yang dibawanya schanyak satu kali,Bahwa pada saat Terdakwa bendak menusuk saksi untuk kedua kalinya saksilangsting menendang perut Terdakwa schingga Terdakwa mundur,Bata ketka Terdakwo murmdur karen tendangan sake

pada bagian peruinyakemudian terdakwa bangun late lari,Bahwa setelah saksi melarikan diri namun ketika diujung jembatan atau beberapameter dari tempat saksi jatuh saksi kermbali jatuh,Bahwa ketika saksi jatuh untuk kedua kalinya datang La Late mengambil gitaryang saksi hawa yang saat itu terlepas dari tangan sake,Bahwa ketika La Late mendekati saksi, suksi langsung merangkak ke dalam got diwjung jembatan,Bahwa ketika berada di dalam got La Late memukul bagian belakang saksischanvak 2 (cua) kali

dengan mengyunakan gitar mulik saksi yang diambilnya diasp eet sake jatuh,Bahwa setelah saksi di pukul oleh La Late temanteman saksi yang lari kembalihendak menolong saksi scingga membuat Terdakwa dan La Late ovelarikan dirisambil di kejar oleh ASWAR SIDIK als ASWAR bin LA TAWAKALA dankawunkawin saksi yang lain,Bahwa pada malam kejadian saksi ASWAR SIDIK. als ASWAR bin LATAWAKALA terkena anak panah pada bagian perut yang dilepaskon oleh LaLate,Bahwa akibat dari luke yang diaiami saksi, saksi sempat

Sake Pammi binPammi) dengan Termohon (Hj. Djuna binti Lamallawa) yang dilaksanakan di Kampung Lajaroko, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng pada tanggal 01 Januari 1977.

3. Memberi izin kepada Pemohon,(H. Sake Pammi bin Pammi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,(Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asri bin La Sake) terhadap Penggugat (Rusni binti La Jabi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Barru Tahun 2024;

DenpasarSelatan, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja melakukan Penganiayaanterhadap orang lain yaitu) saksi korban Mershinta Anu yangmengakibatkan saksi korban luka, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korbanMershinta Anu bertamu ke tempat kost saksi Eduardus Sake di Jl.Pulau Singkep Gg.

Yani dengan tangan kanannyamenempeleng/menampar saksi korban Mershinta Anu dibagianpipi kanannya sambil terdakwa mengancam akan membakarsepeda motor milik saksi korban, selanjutnya saksi korban larimasuk kedalam kamar kost saksi Eduardus Sake dan diikuti olehterdakwa, setelah sampai didalam kamar karena terdakwamendorong saksi korban Mershinta Anu dengan tangan kirinyaSampai saksi korban Mershinta Anu terjatuh ketempat tidurselanjutnya dalam posisi berhadap hadapan terdakwa dengantangan kanannya

Saksi EDUARDUS SAKE : dibawah sumpah menerangkan padapokoknya Sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik telah memberikanketerangan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga . Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira jam.20.00.wita di Jalan Pulau Singkep Gg.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haeruddin bin Sake) terhadap Penggugat (Agus Putri Yani binti Trimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

beleapes) sya iier: tpn tc)mankih Suter Csembey 2014 denies dkoruris 1 crn anak Bote tedabeli 2 bubn dar pemketiak bnuhen Pe wedeetes Shyang ficek wbkethul kopenyparey Sebo decrchor gigi anlama 3Du eninihen dstang don Kompol beewwsa di romat orang tueBenubon eehemna & Buln, Retilickan seteish onak later paca. fularBetlombe: 20S leechar beneath orsriy Saipan2 Balwe ponchos dan lnmohan pap nine Sejok Oguetue 25418 seepSHRI MQ Meng fingqa haa ofany fangs, wont Pep oatpemohon kik comalt iltany lege Qorwd sake

dak tePicneeeasbab termohon peng. bate dermacnnyhate Sepeen sue yang Enya lanokyn sucsh idak tanonaan ake parohen: Balrew webehu sake, pebo aon PATON Meine sateen membuatDeere ecard Fp BIS, Fdauincsing batwo alos kelerongan gee eke yang dinpskan ofcheohon, mats hewn Sapa menyenpuken oohed keteraryacr: ekefenmahen tele mensginkar bolwe pore sala tile fi pesecab keperglanReMmTonon caja 2 Buln dan perciaenan, beach Pon soksi harrygs teu aetekahPail)!

> Geter fermcon datang fog day ku pul aise actam Pemohon canTeTMGSGn Cl Panda onde Gow peice ae ere 2 hula tan seiclah aneireeIshi pate Gerke Ther 20400 bemohion pulane keah goog Wwanyd sontAeiabras Pemoion can termohon plea rural: nejee Aqueous 10 pamealAR RANAMenitbang, Sohn batheakye helyugan para sake fal wineviet iid Re a!

12d, cobws cieh haretw partekeskar tesMens dao Gusk Sapel cMamalinn botthali dun oeh tebokl fercasahanketgtingen sake maka Cafal dimocghingsc Pune Gree Sas aniars PamohonAga Dee tnMAITOan, baw aiepUm JIS Poa pang SersanputanSTSpaT TUT TS a deat beige seiclan mala! bocujes eebeonHeh Lge SOTO eh dri ode Cedinbaryme drsetitCimgs. Taka MmanGentdhsnkan peekrnion socal ie wtainh urahe yorey olsSa.

Cah ofa Reena pan sake! bss begun otRoos pebe pn elage fulong memougl pemte Songen porohmalonHibay lige wie BUC cakes pes ea uci) Panghesiianjerguioe! rebonvene rest chan dpdion sebagsl deer dalam parlimhe genelu reteehert boule pesto nebed ieeeienicticnesy, Galas: Gaur lunguda teeoncend: Farckugal aortasMCnunie. keposa Terqugal ikon oie mestieker Sutah kepscaAunyyugel rekenpers: be ucaMulalt pebeser bin 1S 000... 0 Sere bedsjul ropa.

Darwis Sake, 2. Fuad Sadagah, SH, 3. M. YunusSaid, 4. Amri, dimana kesemuanya telah menerangkanbahwa obyek tanah sengketa adalah tanah hak milik Ny.Helga Kusnandar yang dibeli oleh Penggugat denganperantaraan Darwis Sake, didepan Notaris IRWAN ADDY,SH pada tahun 2009 dengan Sertifikat Hak Milik No.0004/Kel.Anawai, Kec.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI WATER FILTER Rp Rp76 (PRISTINE ) 25,000,000 3 UNIT 75,000,000HIASAN PIRING Rp Rp77 (PAJANGAN ) 5,000,000 1 SET 5,000,000Rp Rp78 PERLENGKAPAN ATK 5,000,000 1 SET 5,000,000ALAT APAR ( ALAT Rp Rp79 PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 2 UNIT 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE, DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp83 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000Bagian IV7.9.Perbuatan Melawan Hukum

No. 267/PDT/2019/PT.DKI 5,000,000 5,000,000ALAT APAR ( ALAT Rp Rp79 PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 2 UNIT 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp83 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000 merupakan barangbarang aset milik Penggugat;Menyatakan Tergugat telah terbukti mengambil barangbarang asetmilik Penggugat tersebut (sebagaimana diuraikan dalam petitumNomor 3) secara melawan

No. 267/PDT/2019/PT.DKI Rp Rp73 OBONG 500,000 15 Pcs 7,500,000Rp74 KAESEKIBONG 30 PCS 20,000,000Rp Rp75 OBONG BULAT 300,000 10 PCS 3,000,000WATER FILTER Rp Rp76 (PRISTINE ) 25,000,000 3 UNIT 75,000,000HIASAN PIRING Rp Rp77 (PAJANGAN ) 5,000,000 1 SET 5,000,000Rp Rp78 PERLENGKAPAN ATK 5,000,000 1 SET 5,000,000ALAT APAR ( ALAT Rp Rp79 PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 5 UNIT 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK

,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp79 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp80 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000 3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI PEMADAM KEBAKARAN ) 2,500,000 5,000,000Rp80 ICE BUCKET 7,000,000BAHAN PELENGKAPMASAKAN Rp81 (SHOYU,MIRIN,SAKE,DLL) 15,000,000MINUMAN Rp82 WINE,SAKE,DLL 25,000,000TAPLAK MEJA DARI Rp Rp83 JEPANG 2,500,000 4 SET 10,000,000RpTOTAL 1,868,300,000Merupakan barangbarang asset milik Penggugat ;Diperbaiki, sehingga menjadi :3.

/Pdt.P/201 /PA.Tgt.Sakaria bin Basire, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suhermandan Sake serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon danPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Sakaria binBasire, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suherman dan Sake,namun pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sehingga para Pemohon belum memiliki Buku/KutipanAkta Nikah, Sementara para Pemohon sangat memerlukan bukti nikah tersebutHal. 7 dari Pen. No.

Sakaria bin Basire, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suherman dan Sake, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak terdapat hubungan nasab dan tidak ada hubungan susuan, serta statuspada saat menikah Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Gadisdan sejak pernikahan sampai saat ini tidak ada masyarakat yang meragukantentang keabsahan pernikahan tersebut serta selama pernikahan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II tidak

Sakaria bin Basire, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Suherman dan Sake; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan diantara keduanya tidak adahalangan ataupun larangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan Perundangundangan maupun hukum Syar!