Put.No. 865 K/PID.SUS/2015diserahkan kepada kelompokkelompok peminjam oleh Saksi WIDIAWATIBinti JAMHARI selaku Bendahara UPK yang disaksikan oleh Pengurus UnitPengelola Kegiatan (UPK) yakni Saksi ANANG KHAIRIAN NOOR selakuKetua dan Terdakwa selaku Sekretaris beserta Fasilitator Kecamatan atauFasilitator Teknik dengan disertai bukti tanda terima/kuitansi, dokumentasi sertaSurat Perjanjian Kredit yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok dan SaksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua UPK;Bahwa setelah dana

UPK yaitudiangsur per bulan dalam jangka waktu 1 (satu) tahun (dengan perhitunganhutang pokok + bunga 20 % (tahun 2006 sampai dengan tahun 2007) atau 18 %(tahun 2008 sampai dengan tahun 2011) dari pokok dibagi 12 bulan) denganminimal pinjaman Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan maksimalpinjaman Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per orang dalam (satu) kelompok;Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatan danabergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG

delapan puluh tujuh jutatiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan rincian:e =Pokok Pinjaman : Rp. 4.594.500.000,e Bunga : Rp. 892.843.500.Jumlah ; Rp. 5.487.343.500,Bahwa sesuai dengan pencatatan/pembukuan Buku Kas Umum Simpan PinjamPerempuan (BKUSPP) dana Simpan Pinjam Perempuan Unit PengelolaKegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) Kecamatan Amuntai Utara yang dibuat oleh saksiWIDIAWATI Binti JAMHARI selaku Bendahara dan disetujui oleh SaksiANANG

delapan puluh tujuh jutatiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan rincian:e = Pokok Pinjaman : Rp. 4.594.500.000,e Bunga : Rp. 892.843.500.Jumlah Rp. 5.487.343.500,Bahwa sesuai dengan pencatatan/pembukuan Buku Kas Umum Simpan PinjamPerempuan (BKUSPP) dana Simpan Pinjam Perempuan Unit PengelolaKegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) Kecamatan Amuntai Utara yang dibuat oleh saksiWIDIAWATI Binti JAMHARI selaku Bendahara dan disetujui oleh SaksiANANG

dimaksud dengan mengambil barangsesuatu adalah memindahkan sesuatu benda dalam hal ini bendaberwujud dari satu tempat ketempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut milikseseorang sehingga merupakan hak milik dari seseorang, sehingga orangtersebutlah yang memilki hak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang sesuai fakta persidangan bahwa Terdakwa pada hariKamis tanggal 02 Februari 2012 pergi bersama saksi LAYUNG, saksiANANG

lalu mengayunkan parang tersebut kearah saksikorban Ruwis Bin Idir, lalu saksi koroban Ruwis Bin Idir menangkis parangtersebut sehingga mengenai pergelangan tangan sebelah kiri saksikorban, sehingga saksi korban mengalami luka dan merasakan sakitdibagian pergelangan tangan kirinya, kemudian saksi Ruwis Bin Idirmemegang tangan kanan terdakwa, membuat terdakwa terjatun karenatersenggol batang pisang, tidak lama kemudian datang saksi Anangmengatakan "sudahlah dan menarik terdakwa dan akhirnya dilerai saksiAnang

GADING sedang tidur dirumah terdakwa di Jl.Anggrek Rt. 004/002 Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas JakartaTimur, tibatiba datang anggota Kepolisian yaitu saksi SUPRAPJO, saksiANANG PRALISTIO, saksi DEDE DIAN dan tim, karena pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 Wib, saksiNOVRIYANTI DEVITA (dalam berkas perkara lain) telah ditangkap olehanggota Kepolisian yaitu saksi SUPRAPJO, saksi ANANG PRALISTIO,saksi DEDE DIAN dan tim, di kontrakan di JI.

Tangerang membuatakta No. 36 untuk mengadakan perjanjian antara saksi ANANG SUDARMONOdengan terdakwa yang isinya bahwa saksi ANANG SUDARMONOmenyerahkan pengususan perpanjangan sertifikat HGB No. 319 kepada terdakwaserta membuat akta No.37 yang isinya bahwa saksi ANANG SUDARMONOmemberikan kuasa kepada terdakwa untuk mengurus perpanjangan sertifikatHGB No. 319.e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan akta No. 36 tentang kerja sama untukpengurusan perpanjangan sertifikat HGB No. 319 antara terdakwa dengan saksiANANG

seseorang yang sedang menerima sebuahpaket dari kurir JNE berupa 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yangdiduga didalamnya berisi narkotika jenis tembakau sintetis, kKemudiansaksi Anang Triyatmoko dan saksi Yoga Praditya Whisnu Saputralangsung mengamankan orang tersebut yang ternyata bernama saksiNurlely lrayanti, setelah diinterogasi, saksi Nurlely lrayanti mengakubahwa paket tersebut bukan miliknya dan dirinya hanya diperintah olehsaksi Kholik Yohana untuk menerima paketan tersebut, kemudian saksiAnang

Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Kbmpaket dari kurir JNE berupa 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yangdiduga didalamnya berisi narkotika jenis tembakau sintetis, kemudiansaksi Anang Triyatmoko dan saksi Yoga Praditya Whisnu Saputralangsung mengamankan orang tersebut yang ternyata bernama saksiNurlely lrayanti, setelah diinterogasi, saksi Nurlely lrayanti mengakubahwa paket tersebut bukan miliknya dan dirinya hanya diperintah olehsaksi Kholik Yohana untuk menerima paketan tersebut, kKemudian saksiAnang

seseorang yang sedang menerima sebuahpaket dari kurir JNE berupa 1 (satu) buah kotak kardus warna coklat yangdiduga didalamnya berisi narkotika jenis tembakau sintetis, kemudiansaksi Anang Triyatmoko dan saksi Yoga Praditya Whisnu Saputralangsung mengamankan orang tersebut yang ternyata bernama saksiNurlely lrayanti, setelah diinterogasi, saksi Nurlely lrayanti mengakubahwa paket tersebut bukan miliknya dan dirinya hanya diperintah olehsaksi Kholik Yohana untuk menerima paketan tersebut, kemudian saksiAnang

Dengan menggunakan Laptop merek Asus milikDesa Bendotretek Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, surat proposalpermohonan bantuan dana tersebut oleh terdakwa II.SULAIMAN diketik,setelah selesai diketik dan diberi nomor, oleh terdakwa IIl.SULAIMAN suratproposal tersebut disodorkan kepada terdakwa .ACHUWAN, setelah itudengan menggunakan boilpoin merek Standart warna biru tanda tangan saksiANANG DARMAWAN,SE Selaku Kepala Desa Bendotretek KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo didalam surat proposal tersebut

Dengan menggunakan Laptop merek Asus milikDesa Bendotretek Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, surat proposalpermohonan bantuan dana tersebut oleh terdakwa II.SULAIMAN diketik,setelah selesai diketik dan diberi nomor, oleh terdakwa II.SULAIMAN suratproposal tersebut disodorkan kepada terdakwa I.ACHUWAN, setelah itudengan menggunakan boilpoin merek Standart warna biru tanda tangan saksiANANG DARMAWAN,SE Selaku Kepala Desa Bendotretek KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo didalam surat proposal tersebut

HARGA YANG SEKIAN NANTIPEMBAYARAN AGAK LAMA LAGI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keenam ini,terdakwa menyatakan keberatan telah melakukan pemotongan .Menimbang, bahwa Terdakwa telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi a de charge yaitu :Saksi a de charge : Rajudin Noor Menimbang, bahwa saksi disumpah di depan persidanganyang mana memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah cukup lama dalamhubunan pertemanan.Bahwa saksi pernah mendatangi desa dimana tempat saksianang

saksi datang ke desa tersebut pada tanggal 4 Maret2013 bersama dengan ke tiga orang teman nya.Bahwa saksi sebelum datang ketempat tersebut telah terlebihdahulu) mendapatkan cerita dari saksi anang yangmenceritakan bahwa saksi anang pernah dipanggil oleh saksiantony dengan maksud untuk menandatangi suratpernyataan yang isi nya pernyataan keberatan atas potonganyang telah dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi anang bercerita kepada saksi, kaget dan tidakmenyangka bahwa dampak dari surat pernyataan yang Saksianang

Bahwa uang sewa lahan dan ganti rugi tanaman milik saksiANANG PRIBADI yang dibayar oleh PT. BIB dan dipotong olehsdr YEDI KUSMARIADI adalah sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah).

Bahwa pada saat itu uang sewa lahan milik saksi ANANGPRIBADI diserahkan kepada saksi saat itu saksi tidakmenghitung berapa jumlah uang sewa lahan tersebut danuang sewa tersebut sudah didalam amplop baru sampainyadirumah saksi hitung dan jumlahnya adalah Rp 74.000.000,dan seharusnya uang yang saksi terima adalah Rp82.000.000, Bahwa pada saat saksi ANANG PRIBADI menolak pemotongantersebut sdr YEDI KUSMARIADI ada bicara kepada saksiANANG PRIBADI kalau sampean tdiak mau dipotongurusan ganti rugi lahan

yang menjadi obyek dalam pasal ini adalah permainan judi yangdiartikan bahwa tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yangpada umumnya bergantung kepada untunguntungan dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran;Menimbang, bahwa dalam pasal ini mengandung makna bahwa tidak perlupermainan judi tersebut untuk mata pencaharian tetapi harus dimuka umum atau yangdapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RULI ADI SUSANTO dan saksiANANG

panjang yang berisikan rekapan pengeluaran judi togelyang diakui dengan baik oleh terdakwa;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa telah melakukan permainan judi togel;Nahwa, benar terdakwa berperan sebagai pengecer dan menyetor langsungsecara online hasil pengepulan nomor tombokan kepada bandarnya;Bahwa, benar terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian bernama SaksiANANG

JAKARIA, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi pada BAP sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah petugas dari Polres Kepualauan Seribu JakartaUtara; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksiANANG GUSTIAWAN terhadap Terdakwa M OKKY FIRDAUS Als ACENGBin UDIN pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Pintu Timur Ancol Jl.

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 03.00 wib saksiyang sedang menjaga anak saksi yang sedang sakit melihat terdakwa bolakbalik di depan rumah saksi Anang;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah, dan sekitar 30 menitkemudian saksi melihat terdakwa melewati rumah saksi sambil membawasepeda motor mio seperti sepeda motor milik saksi Anang;Bahwa sekitar jam 04.30 wib saksi Anang ribut mengatakan bahwa saksiAnang

kuningan,Sebuah karung sak dan pintu bekas mirip tangga,Yang mana dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jika dinubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum yang secara yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 10.30 WIB di TokoBarokah Plaosan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan milik saksiAnang

selalu menjawab dan menantang kepada Saksi ANANGBUSLIN, selanjutnya terdakwa lari ke arah dapur dan melihat ada celurit denganpanjang hulu kurang lebih 22 cm terbuat dari kayu warna coklat yang menempelpada bagian dinding rumah selanjutnya terdakwa ambil arit tersebut padabagian besinya terdakwa pukulkan ke arah pintu dapur rumah sebanyak 1 (satu)kali hingga mengakibatkan celurit tersebut patah dan bagian celurit yang terbuatdari besi terlempar sekitar 1(satu) meter selanjutnya terdakwa menyuruh saksiANANG

HARGA YANG SEKIAN NANTIPEMBAYARAN AGAK LAMA LAGI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keenam ini,terdakwa menyatakan keberatan telah melakukan pemotongan .Menimbang, bahwa Terdakwa telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi a de charge yaitu :Saksi a de charge : Rajudin Noor Menimbang, bahwa saksi disumpah di depan persidanganyang mana memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah cukup lama dalamhubunan pertemanan.Bahwa saksi pernah mendatangi desa dimana tempat saksianang

saksi datang ke desa tersebut pada tanggal 4 Maret2013 bersama dengan ke tiga orang teman nya.Bahwa saksi sebelum datang ketempat tersebut telah terlebihdahulu) mendapatkan cerita dari saksi anang yangmenceritakan bahwa saksi anang pernah dipanggil oleh saksiantony dengan maksud untuk menandatangi suratpernyataan yang isi nya pernyataan keberatan atas potonganyang telah dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi anang bercerita kepada saksi, kaget dan tidakmenyangka bahwa dampak dari surat pernyataan yang Saksianang

Bahwa uang sewa lahan dan ganti rugi tanaman milik saksiANANG PRIBADI yang dibayar oleh PT. BIB dan dipotong olehsdr YEDI KUSMARIADI adalah sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah).

Bahwa pada saat itu uang sewa lahan milik saksi ANANGPRIBADI diserahkan kepada saksi saat itu saksi tidakmenghitung berapa jumlah uang sewa lahan tersebut danuang sewa tersebut sudah didalam amplop baru sampainyadirumah saksi hitung dan jumlahnya adalah Rp 74.000.000,dan seharusnya uang yang saksi terima adalah Rp82.000.000, Bahwa pada saat saksi ANANG PRIBADI menolak pemotongantersebut sdr YEDI KUSMARIADI ada bicara kepada saksiANANG PRIBADI kalau sampean tdiak mau dipotongurusan ganti rugi lahan

No.2183 K/Pid.Sus/2010Bahwa berdasarkan uraian mengenai batas minimum pembuktian diatas dandihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan maka jelaspertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan Pemohon Kasasi telahmenerima uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari saksiAnang Aini Bahrun adalah keliru. dan bertentangan dengan hukumpembuktian menurut Hukum Pidana Formil karena keterangan bahwaPemohon Kasasi telah menerima uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah

) tersebut hanya diterangkan oleh satu orang saksi yakni saksiAnang Aini Bahrun sebagai orang yang menyatakan telah memberikan uangtersebut kepada Pemohon Kasasi, selain keterangan saksi Anang AiniBahrun tersebut tidak ada satu pun saksi yang memberikan keterangan yangbersesuaian maupun yang menguatkan keterangan saksi Anang Aini Bahrunsebagaimana ketentuan Pasal 185 ayat (4) KUHAP, selain itu faktanyaapabila benar saksi Anang Aini Bahrun tetah memberikan uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta

Bahwa selain itu kekeliruan Judex Facti dalam menilai keterangan saksiAnang Aini Bahrun juga jelas dikarenakan Judex Facti telah mengabaikanketentuan Pasal 185 ayat (6), huruf a dan b KUHAP, yang bunyinya sebagaiberikut :"Dalam menilai kKebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

.= Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersama saksiANANG SETIAWAN dan anggota polisi lainnya menuju lokasi,sesampai dilokasi menemukan terdakwa sedang duduk diwarung sambilminum kopi dengan membawa, akhirnya menangkap terdakwa danpada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)empel/poket Narkotika Golongan jenis Ganja yang disimpan terdakwadi tas warna kotakkotak yang dibawa oleh terdakwa.

Bahwa terdakwa telah memberikan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuatoleh Penyidik dan terdakwa tetap pada keterangannyadalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa benar saksi Tariyanto dan saksi Anang Sriyantopernah datang ke rumah Terdakwa untuk menjualcincin emas bermata berlian ;Bahwa saksi Tariyanto dan saksi Anang Sriyantodatang ke rumah Terdakwa itu untuk hari, tanggal danbulannya Terdakwa lupa tapi seingat Terdakwa tahun2013 ;Bahwa benar Terdakwa hanya kenal dengan SaksiAnang

kKendaraan sepeda motor, kemudian 3 (tiga) orang tersebutmemarkir kendaraannya di depan ruko pabrik Bakso Sony yang terletak disamping warung makan milik Saksi Anang Sutarna Wijaya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, Saksi Anang Sutarna Wijayamelihat ada sebuah mobil Toyota Kijang Super warna biru nopolnya tidakHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 156 K/Mil/2019tahu, datang dan berhenti tepat di depan pabrik Bakso Sony tersebut,tidak lama kemudian Saksi Anang Sutarna Wijaya kaget karena SaksiAnang

yang bermuatan pornografi dengan berbagai judul lengkapberikut sampul plastiknya di kios kaset milik terdakwa;Bahwa benar 3 (tiga) keping kaset DVD porno yang disita adalahmilik terdakwa yang akan dijual seharga Rp 7.000, (tujuh riburupiah) per keping;Bahwa terdakwa sebelumnya telah membeli 3 (tiga) keping kasetDVD porno dengan berbagai judul lengkap berikut sampul plastiknyatersebut dari penjual kaset DVD di Banjarmasin seharga Rp 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) per keping dan ada juga dengan saksiANANG