Ditemukan 401 data
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukandengan SPP Beban Tetap (SPPBT) ;(4) Pengajuan pengeluaran kas untuk pengisian kas oleh satuanpemegang kas dilakukan dengan SPP Pengisian Kas (SPPPk) ;(5) Formal Pengantar SPP dan cara pengisiannya sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tercantum dalam Lampiran XXIll Keputusan ini ;(6) Formal Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja dan carapengisiannya sebagaimana dimaksud pada (2) tercantum dalamLampiran XXIV Keputusan ini ;Selanjutnya berdasarkan disposisi Terdakwa selaku Bupati Sleman, saksiDra
Sleman saksiDra. Hj. Nogati Sri Karyati, MS. dan atas petunjuk Kepala BPKKD Kab.Sleman agar minta disposisi tertulis dari Terdakwa. Selanjutnya KepalaBPKKD Kab. Sleman membuat Nota Dinas kepada Terdakwa tertanggal 28Mei 2005 untuk memohon kebijakan dan arahan Bupati ;Bahwa terhadap Nota Dinas dari saksi Dra. Hj. Nogati Sri Karyati, MS.selaku Kepala BPKKD Kab. Sleman tersebut, Terdakwa selaku BupatiSleman dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranaHal. 24 dari 94 hal. Put.
276 — 114
BANK DKI,tentang Penyaluran Dana Hibah Biaya OperasionalPendidikan (BOP) SD/MI, SMP/MTs, SMA/MA dan SMKSwasta Provinsi DKI Jakarta Tahun 2012, Nomor : 7547 / 072dan Nomor : 98.1 / PKS / DIR / IX / 2012, tanggal 18September 2012.Barang bukti huruf c angka 1 s/d 3 dikembalikan kepada saksiDra. SUSIE NURHATI.d. Disita dari Saksi Drs. MOH.
63 — 35
Titin Istivani tidak mau menjalankan perintah yang salahtersebut maka saksiDra.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Nuh, BAdan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Langkat saksiDra. H. Azizah, M. Seif ;2. Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan melalui Dana APBNP 2006SMK Negeri 1 Stabat sebesar Rp. 300.000.000, yang ditandatangani olehsaksi Drs.
Muhammad Nuh, BAdan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Langkat saksiDra. H. Azizah, M. Seif;2. Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan melalui Dana APBNP 2006SMK Negeri 1 Stabat sebesar Rp. 300.000.000, yang ditandatangani olehsaksi Drs.
36 — 5
Sukaraja Kec Cicendo Kota Bandung saksiDra. Miliyanti hendak ditukar tambah dengan kendaraan lain yaitukendaran merk Mitsubishi Pajero Sport Type Dakar warna Grey dengan 1(satu) unit mobil Mitsubishi Strada Tahun 2008 warna Abuabu perakmetalik, Nopol B9275IY sebagai uang muka dimana terdakwa 2 dansaksi Rosmiati sebagai sales pada dealer Mitsubishi PT. MAHLIGAIPUTERI BERLIAN menyanggupi untuk menjualkan kendaraan tersebutdengan harga Rp. 195.000.000.
229 — 41
Yasin & Rekan, dimanadalam surat tersebut jelas tertera honorarium ataspengurusan restitusi PPH Pasal 21 tersebut adalahsebesar Rp.1.854.552.326, ;Bahwa oleh karena dana pengurusan restitusi PPH Pasal21 ini belum dianggarkan di dalam APBD, maka saksiDra. Hj. RISNAWATY DARTATIK DAMANIK, APTH, MM .,selaku Wakil Bupati Simalungun menandatangani SuratNomor : 900/423/Keu 2003 tanggal 30 Juni = 2003perihal Mohon Persetujuan Pembayaran Honorarium(Imbalan Jasa) kepada KAP Hasnil, M.
Keuangan Daerahserta Tata Cara Penyusunan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah, Pelaksanaan Tata Usaha Keuangan Daerahdan Penyusudan Perhitungan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah yang menyebutkan Pengguna anggarandilarang melakukan tindakan yang mengakibatkan bebanAPBD jika dana untuk pengeluaran tersebut tidaktersedia atau dananya tidak tersedia ;Menimbang, bahwa oleh karena honorarium. sebagaiimbalan jasa dalam pengurusan restitusi PPH Pasal 21tersebut belum dianggarkan di dalam APBD, maka saksiDra
58 — 8
TRINIEJUNI ASTUTY, Saksi CATHARINA SUKARSI dan Saksi SUETTY NINGSIH ;Bahwa Simpanan Berjangka Saksi INNE SISWARINI, Saksi SRI SOELASTRI, SaksiDra.
192 — 72
UM FARCHAH, maka saksiDra. UMI FARCHAH berniat untuk mengambil uang yang telahdisetorkannya kepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), namun Terdakwa menolak mengembalikannyabahkan Terdakwa tidak mengakui Surat Perjanjian Kerja Sama yangmendapat legalisasi dari notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn.Akibat rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi Dra. UMIFARCHAH mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu.8.
Kemudian sesuai dengan saran Terdakwadibuatkan lagi perjanjian baru untuk meggenapkan nilai investasi SaksiDra. CHAFSOH binti TASLIM yang semula hanya sebesarPage 127 of 159 Putusan Nomor : 603/ Pid.B/ 2014/ PN.Smg.Rp.725.000.000, (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah) menjadi Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), untuk penggenapan tersebutSaksi Dra.
CAHAYA MULIA dengan SaksiDra. UMI FARCHAH binti RIDWAN tertanggal 16 Desember 2013 untukjangka waktu 20 Desember 2013 sampai dengan 20 Juni 2014 ataspenyerahan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)sebagai investasi, terhadap perjanjian tersebut mendapat legalisasidari notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn.Namun saat perjanjian berakhir dan Saksi Dra.
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
165 — 55
., sejak tanggal 05 Pebruari 2013 menjadi tahanan kotaKejaksaan Negeri Nganjuk (vide bukti P5, T1, T2, dengan diperkuat keterangan saksiDra.
89 — 26
Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah padatanggal 22 Desember 2011 telah melakukan blokir saldo rekening CV.LESDEGO sebesar Rp. 198.800.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah) sesuai surat permintaan saksiDra.
Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah padatanggal 22 Desember 2011 telah melakukan blokir saldo rekening CV.dari 144 Pts. 04/PID.SUSTIPIKOR/2014/P T.PLK.LESDEGO sebesar Rp. 198.800.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah) sesuai surat permintaan saksiDra.
70 — 29
SaksiDra. AMIRIN DWI LESTARI, MM,Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Kantor Balai Karantina Semarang;Bahwa tindakan sdr.
PNBP bulan September 20111 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Oktober 20111 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Nopember 20111 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Desember 20111 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Juli 20121 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Agustus 20121 (satu) bendel LPJ PNBP bulan September 20121 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Oktober 2012118118) 1 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Nopember 2012119) 1 (satu) bendel LPJ PNBP bulan Desember 2012dikembalikan kepada Balai Karantina Pertanian kelas 1 Semarang melalui saksiDra
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakaria Ismail bin Ismail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksiDra. Norani binti Syair H Arif, saksi H. Zulfandi Bin A. Rani, saksi Ir. Syahidil, dansaksi Agus Afrida Bin H. Kase (Penuntutannya diajukan secara terpisah).
106 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyalahgunakan kewenangan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, yaitu :2.1.1Bahwa dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya pada halaman79 alinea ke 2 mengakui adanya perbuatan Terdakwa yangmembutuhkan uang sebesarRp 2.000.000.000,00 selengkapnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa disamping itu, Terdakwa selaku BupatiSidoarjo pada tanggal 3 Maret 2007 telah bertemu dengan saksidra
Win Hendrarso, M.Si, bersamasama dengan saksiDra.
33 — 10
seluruh Bupati /Walikota seSumatera Utara Tahun 2008, dalam SuratKeputusan tersebut Kabupaten Batubara mendapatalokasi dana sebesar Rp. 582.761.913,03, (lima ratusdelapan puluh dua juta tujuh ratus enam puluh saturibu sembilan ratus tiga belas koma tiga rupiah) untukjumlah penduduk 373 jiwa dengan harga subsidiperliter Rp. 2.500, dilaksanakan dalam 3 (tiga) tahapselama 6 (enam) bulan dan yang mengelolapelaksanaan penyalurannya adalah Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Batubara, kemudian saksiDra
88 — 43
SAIDINA ALIANSYAH (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) selaku sebagai Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Provinsi Kalimantan Tengah yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah NomorSK.821.2/243/IVBKPP tanggal 19 Juli 2012 dan SaksiDra. Hj. R.
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAKARIA ISMAIL bin ISMAIL,saksi ACHMAD FADLY bin AL THOM ACHYAR, saksi AGUS AFRIDA, saksiDra. NORANI binti SYAIR H. ARIF, saksi Drs. H. ABUBAKAR HARUN, M.M.,saksi Drs. KAHARUDIN ALWI bin ALWI, saksi Drs. MALIKUL AMDJAD, saksiHAMZAH ZUHAIMI bin IBROHIM, saksi Ir. SYAHIDIL, saksi KI MANSYUR A.K.GADI GA'A, S.H. bin ABDULKARIM, saksi KUSNIATI ACHYAR, = saksiPONIMAN HB., saksi SRI REZEKI binti H. YUSMAN, saksi SYAMSU MARZUKI,saksi TRIATMADJA, B.Sc., saksi YUGO SALDIAN, saksi H.
59 — 25
KADARSUYANTO, MMselaku Kuasa Pengguna Anggaran menerbitkan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Keu.900.96/DKK yang kemudian ditindaklanjuti oleh saksiDra. ENNY WIDARYANTI Binti DARSONO selaku Bendahara UmumDaerah dengan menerbitkan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) sebesarRp. 176.000.000, (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) pada tanggal 1Oktober 2007 ; Bahwa dengan alasan untuk kepentingan administrasi dan untukmenghindari hangusnya sisa anggaran yang belum dicairkan, Terdakwa Idr. H.
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFI Als ALFI Bin SARWANI
401 — 33
perkara tersebut pihak kepolisianmengamankan barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai, 10(Sepuluh) Butir emas curai dengan rincian 1 (Satu) butir emas curaiditemukan diwadah tempat peralatan pemurnian emas dan sisanya 9(sembilan) butir ditemukan di kotak etalase penjualan emas curai diwarung terdakwa sedangkan timbangan, periuk, kipas angin dan alatlatlainnya yang digunakan terdakwa dalam melakukan proses pemurnianemas tersebut; Bahwa ketika penggeledahan barang bukti tersebut disaksikan oleh saksiDra
73 — 9
DadanSubardan selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan /PPTKHalaman13 1 dari648Putusan No. 133/Pid.Sus/TPkK/20 15/PN.BDGkegiatan Pembahasan RancanganPeraturan Daerah DewanPerwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Cimahi dan saksiDra. Rr. E.
Dadan Subardan dan saksiDra. Rr. E. Susilowatu, Terdakwa Drs. H.ADE IRAWAN, M.Si.
Bin YOYOselalu mendapat uang jatah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dari saksiDra. Rr. E. Susilowati.16.Bahwa, uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) yang diterima TerdakwaDrs. H. ADE IRAWAN, M.Si.
Dadan Subardandari Bendahara Pengeluaran cq Bendahara Pengeluaran Pembantuuntuk kegiatan pembahasan Raperda sebesar Rp 1.095.300.000, (satumilyar sembilan puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah), dan oleh saksiDra. Rr.
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIN HENDRARSO, M.Si dan SaksiDra. NUNIK ARIYANI, M.Si. Selanjutnya Saksi WIN HENDRARSO,M.Si memerintahkan Kepala Bappekab Saksi VINO RUDYHal. 8 dari 117 hal. Put. No. 1420 K/Pid.Sus/2013 MUNTIAWAN, SH untuk mencarikan pinjaman uang sebesarRp.2.000.000.000.. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2007 atas persetujuan Saksi Drs. WINHENDRSRSO, M.Si, saksi VINO RUDY MUNTIAWAN, SHmenghubungi Saksi SABAR SANTOSO untuk meminjam uang sebesarRp.2.000.000.000,.
WIN HENDRARSO, M.Si dan SaksiDra. NUNIK ARIYANI, M.Si. Selanjutnya Saksi WIN HENDRARSO,Sidoarjo Saksi Dra.untuk membahasM.Si. memerintahkan Kepala Bappekab Saksi VINO RUDYMUNTIAWAN, SH untuk mencarikan pinjaman uang sebesarRp.2.000.000.000.. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2007 atas persetujuan Saksi Drs. WINVINO RUDY MUNTIAWAN, SHmenghubungi Saksi SABAR SANTOSO untuk meminjam uang sebesarHENDRSRSO, M.Si,saksiHal. 18 dari 117 hal. Put. No. 1420 K/Pid.Sus/2013 Rp.2.000.000.000,.