Menyatakan Terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

-SAMAN Alias INONG BiN SASRA

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : SAMAN Alias INONG Bin SASRA;Tem pat lahir : Lebak;Umur/Tgl lahir : 34 Tahun/10 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cipunglu Rt/w: 10/01, Desa Maraya, KecamatanSajira, Kabupaten Lebak;Agama

Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 24/Pid.B/2017/PN Rkb tanggal 23 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2017/PN Rkb tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMAN

atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu sebagaiamana diatur dan diancam pidana yaitu melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN

kepada korban Dedi Cepiadi;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang mohon keringan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMAN

Setelah jendela berhasil di buka terdakwa SAMAN BinSASRA masuk ke dalam rumah KAERUDIN dan melihat sepeda motorkorban DEDI CEPIADI yang disimpan di dalam rumah KAERUDIN,kemudian terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA mencari kuncikontak sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan.Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor korban tidak ditemukan,selanjutnya terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA memegang setangsepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci dan terdakwa SAMANAlias INONG Bin SASRA langsung

Menyatakan Terdakwa ASMADI alias SAMAN Bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMADI alias SAMAN Bin MULYONO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- Berdasarkan Penetapan penyitaan Nomor 287/I/Pen.Pid/2017/PN.Sby tanggal 25 Januari 2017 :1 (satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,45 gram berikut pembungkusnya ;2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam ;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hari Kamis Tanggal 05 bulan Januari Tahun 2017 sekira jam 20.00 telah dilakukan penimbangan barang bukti dari Terdakwa ASMADI Alias SAMAN BIN

SAMAN bin MULYONO ; 0668/ 2017/ NNF ,- : berupa satu pot plastik berisikan urine 30 ml a.n. RIO CAHYO WIDODO bin BARIO ;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

LAB : 0596/ NNF/ 2017 tanggal 27 Januari 2017 Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik Tersangka ASMADI Alias SAMAN BIN MULYONO DKK, oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, ANIS WATIROFIAH A.Md dan LULUK MULJANI dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 0666/ 2017/ NNF ,- : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik

ASMADI alias SAMAN Bin MULYONO

Menyatakan terdakwa YENGKI ADIOS BIN SAMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YENGKI ADIOS BIN SAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

YENGKI ADIOS BIN SAMAN (Alm)

SAMAN HUDIHj PASRI

Saman Hudi (Penggugat) sudah diberikan tanah, akan tetapi saat itu tidakdiberitahukan tanah yang mana yang sudah diberikan kepada H. Saman Hudi (Penggugat) tersebut ; Bahwa pada saat pertemuan penandatangan hibah tersebut H. Saman Hudi (Penggugat)juga ikut hadir bersama para pihak pemberi dan penerima hibah , akan tetapi tetap28tidak mau menerima karena merasa belum mendapat bagian dan tidak diberitahu kalau tanah sengketa tersebut dihibahkan ke Hj. Pasri (Tergugat).

Saman Hudi (Penggugat) sudah diberibagiannya adalah Kata Bu Pasri Jannah yang menyatakan H. Saman Hudi (Penggugat) sudah dikasih. Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa semula adalah tanah milik Bu Pasri Jannahdan saat proses pembuatan Akta Hibah menurut Bu Pasri Jannah bahwa H.Samanhudisudah mendapat bagian.dan katanya bagian H. Saman Hudi (Penggugat) lebih luas dariyang diberikan kepada Hj. Pasri (Tergugat), tapi tidak diberitahukan tanah yang manayang sudah diberikan kepada H.

Saman Hudi (Penggugat)kurang dan juga setahu Saksi sampai sekarang ini Harta milik H. Dahlan dan Hj. Jannahbelum dibagi dan hanya Hj. Pasri yang sudah diberi.

Saman Hudi (Penggugat) maupun Hj. Pasri (Tergugat ) sudah diberikanbagian masingmasing ,akan tetapi masih kurang dan pemberian HIBAH dilakukan oleh H.Dahlan dan Hj. Jannah HANYA kepada Hj. Pasri (Tergugat 1!) selaku ANAK ANGKATsedangkan kepada H. Saman Hudi (Penggugat) BELUM dilakukan meskipun JUGAberkedudukan sebagai ANAK ANGKAT , dan untuk bagian warisan H.

Saman Hudi(Penggugat) yang menurut Saksi adalah lebih luas dan sudah diberikan NAMUN Saksitidak tahu dan tidak bisa ditunjukkan perihal bagian warisan H. Saman Hudi (Penggugat)dari H. Dahlan dan Hj. Jannah yang terletak di ABM dimaksud baik dari bukti saksisaksimaupun berdasar bukti suratsurat tentang tanah bagian warisan H.

SAMAN VS 1.H. M. ISA bin M. SAMAN, DKK

Saman danpada tahun 1999 meninggal dunia pula M. Hatta bin M. Saman, keduaduanyabelum berkeluarga dan tidak meninggalkan keturunan, meninggal Nuraini bintiM. Saman dan M. Hatta bin M. Saman meninggalkan ahli waris yaitu:1. H.M Isa bin M. Saman;Hj. Zainab binti M. Saman;Hj. Nur Asiah binti M. Saman;Hj. Armanisah binti M. Saman;Murniwati binti M. Saman;oa fF oO DNBuchari bin M. Saman;Bahwa meninggalnya Nuraini binti M.

Saman bin Hamzah pada tahun 1976dan Muzainah binti lbrahim tahun 1985 dengan meninggalkan ahli warisyaitu:Halaman 6 dari 31 Hal. Put. No. 303 K/AG/2010. H.M Isa bin M. Saman;Hj. Zainab binti M. Saman;Hj. Fatimah binti M. Saman;Nuraini binti M. Saman;Ainul Marzhiah binti M. Saman;M. Hatta bin M. Saman;Hj. Nur Asiah binti M. Saman;Hj. Armanisah binti M. Saman;Sane fF & HNMurniwati binti M. Saman;3. Menetapakan hartaharta peninggalan alm. M.

Saman tahun 1999 dengan meninggalkan ahli warisyaitu: para Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1. H.M Isa bin M. Saman;2. Hj. Zainab binti M. Saman;3. Hj. Nur Asiah binti M. Saman;4. Hj. Armanisah binti M. Saman;5. Murniwati binti M. Saman;6. Buchari bin M. Saman;6. Menetapkan harta warisan Nuraini binti M. Saman yang belum difaraidkanHalaman 7 dari 31 Hal. Put.

Saman;Murniati binti M. Saman;H. M. Isa bin M. Saman;Hj. Fatimah binti M. Saman;Hj. Zainab binti M. Saman;Bukhari bin M. Saman;Nuraini binti M. Saman;Ainol Mardhiah binti M. Saman;M. Hatta bin M. Saman;Hj. Nur Asiah binti M. Saman;Hj. Armanisah binti M. Saman;Murniati binti M. Saman;Dari almh. Nuraini binti M. Saman sebagai berikut:2.3.1.2.3.2.2.3.3.2.3.4.2.3.5.2.3.6.2.3.7.2.3.8.2.3.9.H.M. Isa bin M. Saman;Hj. Fatimah binti M. Saman;Hj. Zainab binti M. Saman;Bukhari bin M. Saman;M. Hatta bin M.

Saman;Hj. Nur Asiah binti M. Saman;Hj. Armanisah binti M. Saman;Ainol Mardhiah binti M. Saman;Murniati binti M. Saman;Dari alm. M. Hatta bin M. Saman sebagai berikut:2.4.1.2.4.2.2.4.3.2.4.4.2.4.5.H. M. Isa bin M. Saman;Hj. Fatimah binti M. Saman;Hj. Zainab binti M. Saman;Bukhari bin M. Saman;Hj. Nur Asiah binti M. Saman;Halaman 13 dari 31 Hal. Put. No. 803 K/AG/20102.4.6. Hj. Armanisah binti M. Saman;2.4.7. Ainol Mardhiah binti M. Saman;2.4.8. Murniati binti M. Saman;2.5. Dari almh. Hj.

Menyatakan terdakwa RITA ROSITA Binti SAMAN SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RITA ROSITA Binti SAMAN SUGANDA ;

PUTUSANNomor : 526/PID.SUS/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RITAROSITA Binti SAMAN SUGANDA ;Tempat lahir : Bandung;Tanggal lahir : 06 Juli 1965 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Putrako Permai Blok C4 No. 8 Rt. 02 Rw.

Menyatakan terdakwa RITA ROSITA Binti SAMAN SUGANDA, bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai , ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan :KESATUBahwa terdakwa Rita Rosita Binti Saman

menurut berita acarapemeriksaan laboratories No.120E/V/2014/Balai Narkoba tanggal 12 Mei 2014menyebutkan sisa contoh bubuk Kristal seberat 0,1434 gram dari terdakwa setelah diujiMarquise, Uji Mandeline, uji Simon adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Rita Rosita Binti Saman

Menyatakan terdakwa RITA ROSITA Binti SAMAN SUGANDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SALMAN ALS SAMAN BIN AZWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan. 3.

SALMAN ALS SAMAN BIN AZWAR

Perk: PDM22/Metro/04/2015 tertanggal 13April 2015, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SALMAN Alias SAMAN Bin AZWAR pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat Dusun III Rt/Rw 006/003 Kel. Purwodadi Kec. Trimurjo Kab.

Saksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Metro yang ikut padasaat penangkapan terhadap terdakwa Salman Alias Saman Bin Azwar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam 16.00 Wibanggota Sat Res Narkoba Polres Metro telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa yang beralamat di

Menyatakan terdakwa SALMAN Alias SAMAN Bin AZWAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHal. 11 dari 17 Hal. Put. No.44/Pid.Sus/2015/PN.Metgolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN Alias SAMAN Bin AZWARberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa SALMAN ALS SAMAN BIN AZWAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.3.

MUHAMMAD ALAMSYAH bin SAMAN YUSUF

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alamsyah bin Saman Yusufbersalanh melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum diatur dandiancam dalam Pasal 363 Ayat 1 ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 436 K/Pid/2019dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, Nomor979/Pid.B/2018/PN Sky, tanggal 26 Februari 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Alamsyah bin Saman Yusuf tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;Memulihnkan hakhak

Menyatakan Terdakwa GEFRI SUMAN SEPTIANDI BIN SAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

GEFRI SUMAN SEPTIANDI BIN SAMAN

PUTUSANNomor : 955/Pid.B/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : GEFRI SUMAN SEPTIANDI BIN SAMAN;2 Lahir : Palembang;3. Umur/ Tegl. Lahir : 25 Tahun/ 30 September 1990;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Jalan Sabar Jaya Lrg Milik Kel.

2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang baru;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.B/2015/PN.SKYtanggal 10 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa Gefri Suman Septiandi Bin Saman

, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidana;Setelah mendengar duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan/memohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gefri Suman Septiandi Bin Saman

masyarakat;e Perbuatan terdakwa dilakukan dengan rencana dan bersekutu;e Nilai kerugian saksi korban sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah);Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 955/Pid.B/2015/PN.SKYMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GEFRI SUMAN SEPTIANDI BIN SAMAN

SAMAN SAFIUDIN alias SAMAN bin JAI SATIP

ETY SAMAN

ETY SAMAN, umur 58 tahun, jenis kelamin perempuan,agama lslam, pekerjaan Pengurus Rumah Tanggaberalamat di Jln. Sukabakti Rt. 004/Rw. 006 kelurahanSerua Indah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai:................

warisan tersebut kini tidak dalamsengketa atau jaminan bank ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Pemohon yaitu P 1 yaitukartu Tanda Penduduk atas nama Etty Saman

Menyatakan Terdakwa SAMAN Alias COMON Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMAN Alias COMON Bin AMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------------------------------------3.

SAMAN Alias COMON Bin AMIR

PUTUSANNomor: 274/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SAMAN Alias COMON Bin AMIRTempat Lahir : Banjar RatuUmur/ Tanggal Lahir > 138 tahun/ 25 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : /Dusun Darat Jaya Desa Banjar Ratu KecamatanGunung

,tertanggal 4 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa SAMAN Alias COMON Bin AMIRbeserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 274/Pid.B/2013/PN.KB., tertanggal 4 September 2013 tentang Hari Sidang;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM170/K.Bumi

/08/2013 tanggal 28 Agustus 2013;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM170/K.Bumi/08/ 2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa SAMAN Alias COMON Bin AMIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana/ yang diatur ..................005yang

diatur dalam dakwaan kami yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Alias COMON Bin AMIRdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masatahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman

karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM170/K.Bumi/08/2013 tanggal 28 Agustus 2013, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 1Oktober 2013 sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa SAMAN Alias COMON Bin

SAPRI BIN AHIR SAMAN dan Terdakwa II. ARIS PRATAMA BIN SELAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAPRI Bin AHIR SAMAN CS

SAPRI Bin AHIR SAMAN dan Terdakwa II.

SAPRI BIN AHIR SAMAN, terdakwa II.

SAPRI BIN AHIR SAMAN dan Terdakwa II.

Pemohon:
Yurnizarti binti Saman Saidi

Bahwa pada tahun 1964, Saudara Perempuan Kandung Pemohon yangbernama Esmawati binti Saman Saidi telah melangsungkan pernikahandengan Suami Saudara Perempuan Kandung Pemohon yang bernamaYusri Yacoeb bin Yacoeb;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Saudara Perempuan KandungPemohon (Esmawati binti Saman Saidi) dengan Suami SaudaraPerempuan Kandung Pemohon (Yusri Yacoeb bin Yacoeb) telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Saudara Perempuan KandungPemohon (Esmawati binti Saman Saidi) bekerja sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS);.

jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Muarabi; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Raflis; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Maidar;Bahwa almarhumah Saudara Perempuan Kandung Pemohon (Esmawatibinti Saman Saidi), meninggalkan ahli waris yaitu : Yurnizarti binti SamanSaidi (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);.

Menetapkan bahwa (Esmawati binti Saman Saidi)(isteri dari (YusriYacoeb bin Yacoeb)) adalah ahli waris dari (Yusri Yacoeb bin Yacoeb);. Menetapkan bahwa Pewaris (Esmawati binti Saman Saidi) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2014;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Pdg5.

Menetapkan Yurnizarti binti Saman Saidi (Saudara Perempuan KandungPewaris) adalah ahli waris dari Almarhumah (Esmawati binti Saman Saidi),kegunaannya adalah untuk balik nama harta yang di tinggalkan olehalmarhumah Saudara Perempuan Kandung Pemohon berupa sebidangtanah yang diatasnya telah di bangun sebuah rumah permanen dengan luas+ 92 M2 berdasarkan sertipikat hak milik nomor: 1014 dan surat ukur nomor:4840/1994 yang terletak di Kelurahan Koto Luar Kecamatan Pauh KotaPadang Propinsi Sumatera Barat

SUNARDI Alias KACUNG Bin SAMAN (Alm.)

SUNARDI ALIAS KACUNG BIN SAMAN(ALM), ditandatangani oleh Pemeriksa 1. YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc, 2.IBNU SUTARTO, ST dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No. No.

METHAMPHETAMINE NEGATIFPerbuatan ia terdakwa SUNARDI ALIAS KACUNG BIN SAMAN (ALM)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNARDI ALIAS KACUNG BIN SAMAN pada hariJumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu, atausetidaknya pada bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Desa Karangmangu Rt 05/01 Kecamatan TarubKabupaten

SUNARDI ALIAS KACUNG BIN SAMAN(ALM), ditandatangani oleh Pemeriksa 1. YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc, 2.IBNU SUTARTO, ST dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No.No.

SUNARDI ALIAS KACUNG BIN SAMAN(ALM), ditandatangani oleh Pemeriksa 1. YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc, 2.IBNU SUTARTO, ST dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut :No.8 No.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sayuti Bin Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;---------------------2.

PidanaTerdakwa (AHMAD SAYUTI BIN SAMAN)

Per: PDM156/LLING/06/2015, tertanggal 11 Juni2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut; DAK WAANSnn nnn nePERE RTA A once nsec ee crsen nn cnc SEwennnnn Bahwa ia terdakwa AHMAD SAYUTI BIN SAMAN, bersamasama dengan Dewi KurniWati Binti Mahmud dan Edi Supianto Als Iyan RT Bin H.

Ringgang dan Ahmad Sayuti Bin Saman (berkas di ajukan secara terpisah) sedangmerangkai bong untuk mengkonsumsi Narkotika, sedangkan terdakwa sedang duduk diruang depan, kemudian saksi Andi Saputra Bin Arif Usman, Saksi Agung Wiranata BinRahimarta, dan saksi Agusti Randa Bin M.

Edi Supriyanto als Yan RT bin Aji Ringgang;4 Menetapkan supaya terdakwa Ahmad Sayuti Bin Saman dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa HENDRIANUS ODONG alias ODONG bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

HENDRIANUS ODONG alias ODONG bin SAMAN

PUTUSANNomor : 172/Pid.Sus/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HENDRIANUS ODONG alias ODONG bin SAMAN ;:Jabai ;: 27 Tahun / 17 Juli 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Dusun Gelora Juang Kelurahan

berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRIANUS ODONG alias ODONG binSAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRIANUS ODONGalias ODONG bin SAMAN

Haryono tepatnya di Kos Jonathan,Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Sintang menghentikan sepedamotor yang dikendarai oleh orang tersebut dan menanyakan identitasnya danoleh pengendara sepeda motor tersebut disebutkan bernama HENDRIANUSODONG Alias ODONG Bin SAMAN, lalu Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Sintang melakukan pemeriksaan badan terhadap TerdakwaHENDRIANUS ODONG Alias ODONG Bin SAMAN dan dari dalam kantongcelana depan sebelah kanan Terdakwa ditemukan 6 (enam) paket diduganarkotika jenis

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang, dalampasal ini ditujukan kepada subyek hukum tertentu yang dalam melakukansuatu perbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badanhukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon).Dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum,yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya, bahwaTerdakwa HENDRIANUS ODONG alias ODONG bin SAMAN denganidentitas di atas dan

PANJUL Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan ;5.

PANJUL Bin SAMAN

PANJUL Bin SAMAN padahari KAMIS, tanggal 25 Desember 2013 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di MES JOKOENDARYADI (korban) di Dsn. Sukorame Ds. Penompo Kec. Jetis Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BASUNI al.PANJUL Bin SAMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (Satu) bilah parang dirampas untuk dimusnahkan ;4.

PANJUL Bin SAMAN sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalamperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti, akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Sanip) dengan Pemohon II (Sahuri binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2008 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Sadri bin SanipSahuri binti Saman

SALINAN PENETAPANNomor 548/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sadri bin Sanip, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sahuri binti Saman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Sanip) danPemohon Il (Sahuri binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2008 di di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202095403940003 atas namaSahuri binti Saman (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 23 Desember 2013, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Sanip) denganPemohon II (Sahuri binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2008 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KALDI BIN SAHARI) terhadap Penggugat (SAAMIH BINTI SAMAN);---------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------4.

SAAMIH BINTI SAMANKALDI BIN SAHARI