Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samino samita sawito sanito semito sasmito samijo sumito
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 87/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Karya Bangun Mandiri Persada - PT. Ardi Tekindo Perkasa (KSO)
Tergugat:
1.Pokja Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang
2.PPK Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang
323 — 146
  • Samito dalamDokumen Penawarannya adalah tidak memenuhi kriteria persyaratansebagaimana yang dimaksud dalam Dokumen Pengadaan (DokumenPemilihan) a quo. Dalam Jawaban Sanggahannya Tergugat secara tersiratjelasjelas mengakui dan menegaskan bahwa PT. Varia Usaha Betonselaku perusahaan yang mendukung PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PDT/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. SUBUR ARUM MAKMUR II >< SAFRAWI,dkk
86 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaPenggugat XX VI/Muksin mendalilkan mempunyai tanah seluas 6 Ha. dengan 3 SKGR.Bahwa Penggugat XXVII/Muji mendalilkan mempunyai tanah seluas 2 Ha. dengan 1SKGR;Bahwa sewaktu pemeriksaan setempat dimana ukuran, letak dan batasbatastanah masingmasing Penggugat II s/d XXVII adalah tidak ditunjukan dan tidakdiketahui dimana letaknya diantara tanah objek perkara seluas 140 Ha. dan bahkansaksi Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat yang bernama Samito BachtiarSianipar, Andri dan Cokmen Foos Handel
    Penggugat yang mengklaim/mengakui mempunyai tanah dengan ukuran, luasdan batas masingmasing Penggugat I s/d XX VII dari bagian tanah objek perkara seluas140 Ha. adalah berbedabeda, sehingga tanah objek perkara seluas 140 Ha. adalah tidakjelas haknya Penggugat siapa yang dimaksud, karena berdasarkan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan vide bukti P.I. 1 s/d PI. 13 tanah Penggugat I/Safrawihanyalah seluas 26 Ha., sehingga bukti P.I. 1 s/d P.I. 13 adalah bertentangan denganketerangan saksi Samito
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anugerah Setiyawan bin Samito

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO SUPOYO bin SAMITO) terhadap Penggugat (PURNIAWANTI binti PURNOMO) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 10/Pdt.G/2023/PA.Kkn
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mastar Bin Masrani) terhadap Penggugat (Siti Norma Binti Samito);
    4. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Sovi Kamariyah Binti Mastar, lahir di Tewah, tanggal 28 Juli 2011 dan Sean
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Sglt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
  • Di samping itu, alat bukti P.3 tersebutmemuat keterangan yang menjelaskan bahwa Vanisa Fardella adalah anakkedua dari Pemohon dengan Samito, yang lahir tanggal 09 Juni 2004. Dengandemikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti dengan tanda P.4 dan P.5 merupakanfotokopi dari suatu akta otentik, kKhusus dibuat sebagai alat bukti, yang telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 17 Juli 2013 — PARYONO bin TARMUDI
23 — 5
  • SAPRIANTO als SAPRI bin SAMITO dan sdr. MATEUS ARISMANmeninggalkan SD Negeri 07 Telaga Dua bermaksud pulang ke rumah masingmasing, namun di tengah perjalanan terdakwa dan sdr. SAPRIANTO als SAPRI binSASMITO kembali ke gedung SD Negeri 07 Telaga Dua dengan alasan kuncimotor telah tertinggal sedangkan sdr. MATEUS ARISMAN terus pulang kerumahnya, kemudian terdakwa dan sdr.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 500/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.GUSTI RANDA Als. TEWER Bin ASNAWI
2.DENI IRAMA Bin SAMSUDIN
34 — 18
  • ;

dikembalikan kepada Samito Lukito als Gonek bin Malian;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Pml
Tanggal 3 Mei 2012 — AGUS SASMITO Bin TARDI
57 — 4
  • sebesar Rp.12.000,; terhadap barang bukti tersebut baik saksi maupun terdakwa telahmembenarkannya sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, barang bukti serta segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung satu dengan yang lain saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagaiberikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 20.00WIBterdakwa Agus Samito
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bbu
Tanggal 17 Juli 2018 — Terdakwa
86 — 27
  • Saksi Ngatman Bin Samito, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut karena mendapatlaporan dari warga yang bernama saksi Ngatman bahwa saksi korbanSuwito telah kehilangan 1 buah celengan yang terbuat dari tanah liatyang berisi uang dan 1 buah cincin emas seberat 6 gram;Bahwa kemudian saksi Dapok dan saksi Ngatman mencurigai Anak lalumendatangi rumah Anak di rumahnya Sdr.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 146/PID.Sus/2016/PN.Kla.
Tanggal 25 Mei 2016 — DWI SANDI HERMAWAN bin HERU
20 — 3
  • ., SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehSYAHRIAL, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda serta dihadiri olehPOERWOKO HADI SAMITO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dandihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS,1. PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH HENENG PUJADI, SH., MH2. CHANDRA REVOLUSL, SH., SH.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSAN Als SUS Bin SUARDI
60 — 24
  • karena milik masyarakat sudahtua dan pohonnya tinggi, sedangkan milik PT tinggi pohonnya baru lebih kurang1,5 (satu setengah) meter karena baru berusia 6 (enam) tahunan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN MkmBahwa TBS yang diambil oleh Terdakwa sebanyak kurang lebih 130 Janjangatau Tandan;Bahwa pada saat diamankan anak saksi Fren Bin Efendi hanya sendiri bersertabarang bukti dan dari pengakuan anak saksi Fren Bin Efendi mengambil TBSbersama kedua temannya yaitu Terdakwa dan saudara Samito
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (ENNAN bin SAMITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAYANI binti MISRIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    DALAM REKOVENSI

    1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2.

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 170/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
R.M CHRISTANTO YUDO PRASETYA Alias BABI Bin Alm. RM. SUNU SUWOKO
18 — 4
  • Selanjutnya ketika terdakwabersama dengan saksi Wahyudi Samito alias Yudi tiba di Jalan Panglimasudirman Kelurahan Kampungdalem Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung tepatnya di kos milik saksi Eva Oktaria, terdakwa melihat ada 1(satu) unit Ssepeda motor Honda Vario tahun 2018 warna hitam dengan NomorPolisi AG 2462 RCG Nomor Rangka : MH1KF411XJK043556 Nomor Mesin :KF41E1044293 milik saksi Khudori bin Alm.Mujari yang dipinjam oleh saksi EvaOktaria binti Sugito dan oleh saksi Eva Oktaria diparkir
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 April 2015 — SANDI SASMITO BIN WAIDI
138 — 19
  • karenatidak mungkin dilakukan suatu pemeriksaan atas seseorang saksi, tanpadidahului adanya pelaporan;Bahwa lagi pula, dalam pembuktian dakwaan, tidak hanya didasarkankepada keterangan saksi Erna Nurhasanah Mudita semata, akan tetapidihubungkan dengan keterangan para saksi lainnya, serta dikaitkan puladengan alat bukti yang berhubungan dengan perkara ini, sehingga MajelisHakim menyatakan dengan adanya kesalahan pengetikan tersebut, tidak dapatdijadikan alasan telah terjadi suatu rekayasa menjadikan Sandi Samito
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perjanjian
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -4/Pdt.G/2017/PN.Byl.
Tanggal 19 April 2017 — -MARYATI -SUKAHAR BOWO WASKITO -ENDANG ADI SUGISTI
81 — 28
  • Boyolalidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah UtaraSolo: Jalan Semarang Sebelah Timur : Reso Samito Sebelah Selatan Sebelah Barat32542.26. Sebidang tanah pertanian luas + 1673 M? Hak Milik Nomor :951atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yang terletak di: Mustajab: Mulyono dan HMDs. Sukorame, Kec. Musuk, Kab. Boyolali dengan batasbatassebagai berikut:2.27.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.Wahyudi Wiwaha
2.Joko Utomo
3.Sukadi
4.Iim Suharyadi
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Utama
54 — 25
  • permasalahan pembayaran SHP atas 19 Kaplingan atauseluas 38 (Tiga Puluh Delapan Hektar) lahan/tanah yang menurut ParaPenggugat diakui oleh miliknya tersebut yang diperoleh dari Para Penjual.Karena jelas dari 19 Kaplingan atau seluas 38 (Tiga Puluh Delapan Hektar)lahan/tanah tersebut telah diserahkan dan diambil alin pengelolaan danpengurusannya terkait pembagian/penyaluran SHPnya kepada KOPERASIKARYA SARI sebagaimana Notulen Rapat Tertanggal 09 Januari 2013,yang ditandatangani oleh Pemimpin Rapat SUGENG SAMITO
    Fotokopi Notulen Rapat, Tanggal O9 Januari 2013, yangditandatangani oleh Pemimpin Rapat Sugeng Samito, Notulis Triyono,Kepala Desa Makarti Jaya Darlinggo, Kepala Desa Kadipi Atas Supriianto,Ketua Koperasi Karya Sari Sugeng Sasmito dan Ketua Koperasi KaryaHalaman 48 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN PbuUtama Sugeng Triyono (Dilampiri pula Daftar Hadir Perserta MusyawarahLahan Yang Terendam di KUD Karya Utama, untuk selanjutnya diberitanda T.08;9.
    Karena jelas dari 19 Kaplingan atauseluas 38 (Tiga Puluh Delapan Hektar) lahan/tanah tersebut telahdiserahkan dan diambil alin pengelolaan dan pengurusannya terkaitpembagian/penyaluran SHPnya kepada KOPERASI KARYA SARIsebagaimana Notulen Rapat Tertanggal O09 Januari 2013, yangditandatangani oleh Pemimpin Rapat SUGENG SAMITO, NotulisTRIYONO, Kepala Desa Makarti Jaya DARLINGGO, Kepala DesaKadipi Atas SUPRIIANTO, Ketua Koperasi Karya Sari SUGENGSASMITO dan Ketua Koperasi Karya Utama SUGENG TRIYONO(Dilampiri
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perjanjian
Putus : 05-07-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.Kpj
Tanggal 5 Juli 2011 — Ny.HARTATIK, Dalam hal ini ia menguasakan kepada MOH.NADZIB ASRORI,SH. Advokat dan Konsultan Hukum, sebagai : PENGGUGAT ; Melawan : 1. CV. KAYU MANIS, sebagai TERGUGAT I ; 2. SUMBER KEMBAR MOTOR, sebagai TERGUGAT II ; 3. D J O N I, sebagai TERGUGAT III ; 4. S O E H A T M O, sebagai TERGUGAT IV ;
79 — 43
  • gugatan Penggugat dalam Konpensi tidak dapat diterimaDALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat putusanini sebesar Rp.981.000, (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 28 Juni 2011 oleh Kami HLBAMBANG SAMITO
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 88/Pdt.Bth/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
HARRY SOEN
Tergugat:
1.Hj. IPAH ZUNAINAH Binti H. ALI
2.SITI JELITA AUGUSITA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
3.Dr. ACHMAD OKJARTA AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
4.ACHMAD OKLIVAN AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
5.ACHMAD MARARY AHSIT Bin H. ABDUL HAMID ACHMAD
6.SITI JELITA NOVISA, SE, Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
7.SITI JELITA MARLIA Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
8.SITI JELITA CRESTUNI Binti H. ABDUL HAMID ACHMAD
55 — 6
  • Samito, sebelah Barat berbatasan denganKantor Camat; Bahwa dulu tanah ini pernah diperkarakan juga; Bahwa dari dulu batas tanahnya sama seperti ini; Bahwa pada perkara yang dulu Saksi juga ikut diperiksa; Bahwa tahun 1982 Sertipikat atas nama H.Hanan, setelah ada perkaraini Saksi tidak tahu atas nama siapa; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan anak anak H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SAFRAWI, DKK VS PT. SUBUR ARUM MAKMUR II
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali menguasai tanah Para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Para Pemohon Peninjauan Kembali secaramelawan hukum dan tanpa hak, dimana Judex Facti telahmempertimbangkannya;Bahwa Judex Facti yang telah mempertimbangkan jelas terlihatsebagaimana terurai dalam Putusan Perkara pada Tingkat pertama ;eonnennen= Pada halaman 30 Keterangan saksi Samito Bachtiar Sianipar, didepan persidangan menerangkan antara lain: Bahwa Penggugat juga membeli