Memberi izin kepada Pemohon ( Liwon Sutiaman Bin Sangadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarsih Binti Tarso ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Syahputra bin Sangadi) atas diri Penggugat (Samsyah Juli Astika Hasibuan binti Asmin Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (

PRATASIK
Turut Tergugat:
SANGADI LOLAK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG MUJIONO bin SANGADI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SANGADI BIN SANIP) terhadap Penggugat (NURLAELI BINTI SYAHRONI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,-( lima ratus ribu rupiah);

lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan, dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang telahdiperbaikinya, dimana Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 05/DM.H/PSG/I/2012, yangdikeluarkan oleh Sangadi

Poluo Mokoagow, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Manado, bertanggal 1April 1998, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai Bukti P.3 ;4 Asli Silsilah Ahli Waris, mengetahui Sangadi (Kepala Desa) Mamalia 1,bertanggal 10 Januari 2012, sebagai Bukti P.4 ;Hal. 5 dari 11 Penetapan No.2 /Pdt.P/2012 /PA.K.tgMenimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :Saksi I TAHIR, umur 73 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin Bin Taslim) terhadapPenggugat (Supriyati Binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Basuki Bin Sangadi) kepada Penggugat (Siti Mutina S Binti Edi Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANGADIbin TAHAR) dengan Pemohon II (ROHAENIbintiALI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990, di Dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANGADI bin TAHAR)dengan Pemohon II (ROHAENI binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 2 Penetapan No.1266 /Pdt.P/2019/PA GM.10 Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANGADI bin TAHAR)dengan Pemohon II (ROHAENI binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1990 di Dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi Sangadi AtmojoBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Wuryantoro Lor, RT. 003 / RW.002, Kelurahan / Desa.Wuryantoro, Kecamatan. Wuryantoro,Kabupaten.

akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukansuratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P19 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi Sangadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAMSUDIN BIN ALI) terhadap Penggugat (SRI EKA SUNDARI BINTI SANGADI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

TergugatIl) bersama anakanak dari Sutina U Mamonto yakni : Delly Kawulusan (Tergugat 1),Rostina Kawulusan (Tergugat III), dan Olha Kawulusan (Tergugat IV) menyatakanbahwa mereka Para Tergugat tidak setuju dengan jual beli yang terjadi antara TurutTergugat dengan Penggugat serta mengatakan akan menduduki Tanah kintal danrumah tersebut sehingga saat itu terjadilah saling gontokgontokan antaraPenggugat dengan Para Tergugat akibatnya persoalan dimaksud diselesaikandalam sidang Desa yang dipimpin oleh Sangadi

Bahwa dalam penyelesaian sidang Desa, pihak Terlapor (Tergugat , Il, III,dan Tergugat IV) menyatakan akan mengembalikan harga jual Tanah Kintal danrumah tersebut pada posita angka1 diatas sebesar Rp. 125.000.000. kepadaPenggugat dan hal itu disetujui oleh Penggugat maka dibuatkaniahn BERITAACARA SIDANG yang disetujui dan ditanda tangani bersama antaraPenggugat, Para Tergugat, dan Sangadi Desa Moyag Tampoan, serta saksisaksi yang hadir dalam sidang Desa dimaksud namun sampai pada haripelunasan sesuai

BERITAACARA PENYELESAIAN PERKARA JUAL BELI RUMAH DANPEKARANGAN tertanggal Moyag Tampoan 4 Mei 2020 (Bukti P.7)Para Tergugat tidak satupun yang hadir dalam sidang Desa tersebutwalaupun sudah diundang secara resmi oleh Sangadi Desa MoyagTompuan dan walaupun demikian tetap dibuatkan Berita Acara sidangDesa.4.

yang dilakukan oleh Pemerintah Desa Moyag Tampoanatas permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat dilaksanakan atasHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2020/PN Ktgitikad baik yang keputusannya/kesepakatannya didasarkan pada keinginan dariPenggugat dan Para Tergugat yang isinya sebagaimana tertuang dalamBERITAACARA PEMERIKSAAN SENGKETA serta SURAT PERNYATAAN yangsemua itu disetujui dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Para Tergugatyang berkeinginan untuk itu, dihadapan Sangadi

Kemudian akibat adanya persoalan tersebut,dilakukan penyelesaian dalam sidang Desa yang dipimpin oleh Sangadi Desa MoyagTompuan bersama perangkat Desa dan dihadiri oleh Penggugat selaku Pelapor sertaPara Tergugat sebagai pihak Terlapor.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marsudi bin Sangadi) terhadap Penggugat (Painah binti Parto Wirono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sangadi bin Suraji) terhadap Penggugat (Tutik Hermawan binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan saksi tidakmelihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2019, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sudah tidaksaling memperdulukan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain, telah berusahan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :Anugra Sangadi

bin Sangadi, Umur 27 tahun, telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, karenateman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat, selama menikahdikaruniai 3 orang, berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering bertengkar, karena Tergugat berselingkuh denganbeberapa orang perempuan dan tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan anakanaknya

Penetapan No.104/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa pada tanggal 20 Agustus 1981 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah Sangadi Tuntung, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai ketentuan Hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bader Dungga kemudian diserahkan kepadaImam Desa Tuntung yang bernama Mahon Humagi, dengan mas kawinberupa 35 pohon kelapa dengan 2 rimpun pohon sagu, dan disaksikan olehdua orang saksi

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Gani Hangkiho bin KaiHangkiho) dan Pemohon II (Karlina Dungga binti Bader Dungga) yangdilaksanakan di rumah Sangadi, Desa Tuntung, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal 20 Agustus 1981;3.

Saksi RUDOLF TEMPAY, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sangadi tempat Pemohon tinggal, dan Saksimengetahui Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah menikah ; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersamasama hinggaAneke Lumy meninggal; BahwaAneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak,seorang lakilaki dan seorang perempuan yang diasuh oleh Pemohonhingga

saat ini; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluannyadalam mengurus BPJS, dan dirinya sebagai Sangadi dan Pemohonadalah masyarakat yang tinggal ditempatnya membantunya untukmelakukan pengurusan Suratsurat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aneke Lumy pada tanggal29 Agustus 1980 menurut agama Kristen di KGPM bangunan wuwuk,kec.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1151/SKLDP/VI/2021, yangditandatangani oleh Sangadi Desa Poopo, Kecamatan Passi Timur,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Ktg10.11.12.13.14.Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 7 Juni 2021, atas nama BertusManoppo, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1152/SKLDP/VI/2021, yangditandatangani oleh Sangadi Desa Poopo, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 7 Juni 2021, atas nama YulceKarundeng, diberi tanda

Poigar 1 serta lampiran kwitansiatas nama Edy Nurhasim tertanggal 21 Oktober 2012 dankwitansi atas nama Edy Nurhasim tertanggal 21 30 Juli 2012telah bermeterai cukup, dan telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti T.6;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.03/SPKT/DPI/II/2014, tanggal 04 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Sangadi Poigar 1 serta lampiran kwitansi atas nama EdyNurhasim tertanggal 17 Maret 2011 telah bermeterai cukup,dan telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti T.7;Fotokopi

Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.02/SPKT/DPI/II/2014, tanggal 03 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Sangadi Poigar 1 serta lampiran kwitansi atas namaHal. 26 dari 51 Put.

siapa yangmendalilkan tentang suatu hak, untuk meneguhkan haknya itudiwajibkan membuktikannya, atau sebaliknya, siapa yangmengajukan dalil bantahan tentang sesuatu hak, keadaan, danatau peristiwa, wajib untuk membuktikan dalil bantahantersebut, untuk itu kepada Penggugat dibebankan pembuktian,demikian pula kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti P.4 berupa fotokopi Surat Pengukuran / Kepemilikan TanahNo : 19/SPKT/DP 1/V/2013 tertanggal 31 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Sangadi

Poigar tanpa ditanda tangani, danbukti tersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya sehinggabukti tersebut tidak memenuhi syarat fprmil, dan oleh majelisbukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat buktiT.3 berupa Fotokopi Surat Pengukuran / Kepemilikan tanah No.19/SPKT/DPI/IV/2014, tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkanoleh Sangadi Poigar 1 serta lampiran kwitansi atas nama EdyHal. 34 dari 51 Put.

;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugatmenyatakan tidak benar objek tersebut adalah milikPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantahdalil tersebut, maka kepada Penggugat dibebankanpembuktian, demikian pula kepada Tergugat ,sebagaimanaketentuan Pasal 283 RBg dan Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti P.8 berupa fotokopi Surat Keterangan Pemilikan TanahNo. : 492/SKPT/DP I/IX/2015 tertanggal 29 September 2015,yang dikeluarkan oleh Sangadi

Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, pada akhirnya Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Modayag Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa 2 (dua) hari setelah terjadinya perpisahan antara Penggugat danTergugat, telah ada upaya yang dilakukan keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat di rumahSangadi xxxxxxxx, yang mana upaya damai tersebut dihadiri oleh ayahPenggugat, iobu Tergugat, Penggugat, Tergugat, Kepala Dusun xxxx DesaXXXXXXX, dan Sangadi

sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2018 atau sudah 2 (dua) tahun lamanya; BahwaTergugat telah mengusir Penggugat dari kediaman bersama dansekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagidan sudah tidak ada komunikasi lagi selayaknya suami istri; Bahwa selama berpisah tersebut, upaya mendamaikan Penggugat danTergugat pernah dilakukan keluarga dengan melibatkan Sangadi

Setelah berpisah telah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat di rumah Sangadi xxxxxxxx, akan tetapi tidak berhasil, selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.