PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2020/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 26 (dua puluh enam) tahun (Bangun Sari 15 Februari1994), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXX,

NIK XXX, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun (Long Iram 22 Oktober1982), agama Islam, pendidikan SMA, swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar, Nomor113/Pdt.G/2020/PA.Sdw

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

NAIVETHO Anak dariTHOMAS NAIVETHO tersebut oleng dan berjalan keluar dari lajur kirijalan dan masuk ke lajur kanan sehingga menabrak 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU KT 5003 PN yang dikendarai oleh korbanMARDIANTO yang berjalan dari arah berlawanan hingga mengakibatkankedua kendaraan yang terlibat tabrakan tersebut jatuh di atas badan jalan,selanjutnya warga berdatangan dan membawa Terdakwa, saksi MARTINNAIVETHO Anak dari THOMAS NAIVETHO dan korban MARDIANTO keRumah Sakit Harapan Insan Sendawar

untuk mendapatkan pertolongan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban MARDIANTOmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul22.10 Wita setelah sebelumnya sempat mendapatkan perawatan diRumah Sakit Harapan Insan Sendawar sebagaimana Visum et RepertumNo: 0075/003/RSUD HIS/I/19 tanggal 112019 dan Surat KeteranganKematian tanggal 01012019 yang masingmasing dibuat danditandatangani oleh dr.

Destina Ribkah selaku Dokter Pemeriksa padaRSUD Harapan Insan Sendawar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 4 dari 20 hal.

Destina Ribkah selaku Dokter Pemeriksa padaRSUD Harapan Insan Sendawar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana ( Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Mei 2019 Nomor Reg.

Bahwa terdakwa yang tidak memperhatikan keadaan didepannya sertatidak melakukan pengereman sebelum terjadinya tabrakan sehinggamengakibatkan korban LOMEN meninggal dunia di Rumah SakitHarapan Insan Sendawar; Bahwa Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No: 0075/054/RSUDHIS/VIII/16 tanggal 23 Januari 2017 dari Rumah Sakit Umum DaerahHarapan Insan Sendawar dengan kesimpulan ditemukan pembengkakanpada tulang baji kanan dengan ukuran dua kali dua sentimeter, pupilmata kanan berukuran enam milimeter, pupil

Sus/2017/PN Sdw Bahwa benar terdakwa bersama keluarga korban serta masyarakatmenolong korban dan membawa kerumah sakit HIS Sendawar, dansetelah setelah beberapa saat koroan meninggal dunia; Bahwa benar sebagaimana hasil Visum Et Repertum No:0075/054/RSUD HIS/VIII/16 tanggal 23 Januari 2017 dari Rumah SakitUmum Daerah Harapan Insan Sendawar dengan kesimpulan ditemu kanpembengkakan pada tulang baji kanan dengan ukuran dua kali duasentimeter, pupil mata kanan berukuran enam milimeter, pupil mata kiriberukuran

terdakwa mengenai badan korban sehinggakorban terpental dan terjatuh demikian pula terdakwa beserta kendaraanterjatuh dan terseret sekitar 5 (lima) meter;Bahwa benar saat itu kondisi jalan beraspal lurus, cuaca cerah, lalulintas sepi;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut korban yang terpental dan terjatuhdipinggir jalan dan mengalami pendarahan dibagian kepala (hidung)serta tidak sadarkan diri;Bahwa benar terdakwa bersama keluarga korban serta masyarakatmenolong korban dan membawa kerumah sakit HIS Sendawar

, dansetelah setelah beberapa saat korban meninggal dunia;Bahwa benar sebagaimana hasil Visum Et Repertum No:0075/054/RSUD HIS/VIII/16 tanggal 23 Januari 2017 dari Rumah SakitUmum Daerah Harapan Insan Sendawar dengan kesimpulan ditemukanpembengkakan pada tulang baji kanan dengan ukuran dua kali duasentimeter, pupil mata kanan berukuran enam milimeter, pupil mata kiriberukuran tiga millimeter.

Bahwakorbanmengalami pendarahan dibagian kepala (hidung) serta tidak sadarkandiri selanjutnya korban dibawa kerumah sakit HIS Sendawar. Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum No: 0075/054/RSUD HIS/VIII/16 tanggal 23Januari 2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawardengan kesimpulan ditemukan pembengkakan pada tulang bajikanan denganukuran dua kali dua sentimeter, pupil mata kanan berukuran enam milimeter,pupil mata kiri berukuran tiga millimeter.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 35 (tiga puluh lima) tahun (Brebes, O9 Juli 1985),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai

Indonesia Pratama Bayan Tabang, KutalKartanegara, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar,Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sdw, tanggal 02 November 2020, bermaksudmengajukan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 126/Padt.G/2020/PA.Sdw.dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

Carolus Baromeus Keay Paroki Kristus Raja Barong tongkok, dan yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Kutai Barat pada tanggal 15 September 2010, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No 64.07.AK.2010.000193, tanggal 15 September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PA SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAL Ueyuc.an Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;ee, emer 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal ci IPen KabupatenKutai Barat, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 3 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 28/Pdt.P/2019/PA Sdw mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sdw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 6472036809800008 umur 40 tahun (Samarinda, 28September 1980), agama Islam, Pekerjaan PengasuhBayi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di JalanKamboja, RT.09, Kampung Sumbersari, KecamatanBarong Tongkok, Kutai Barat

Sdw8.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 08 Februari 2021 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir1442 H.

Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA 2 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnone Nama lengkap : DODI KURNIAWAN Als DODI BinJOHANSYAH $; Tempat lahir : Samarinda; none Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/27 Januari 1991; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JIn Sendawar

PDM114/SMR/02/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu ;none Bahwa terdakwa Dodi Kurniawan Als Dodi Bin Johansyah pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan Sendawar Rt.Halaman 3Putusan Nomor : 202/Pid.Sus./2018/PN Smr02 No. 153 Kelurahan Loa Buah Kecamatan Sungai Kunjang Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda,

, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan IPTEK;wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua ;none Bahwa terdakwa Dodi Kurniawan Als Dodi Bin Johansyah pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan Sendawar

keterangan yangsebenarny 2a; 2 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnn ene Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan oleh petugas penyidikPolsekta Sungai Kunjang sehubungan dengan saksi bersama dengan kawan kawan saksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa atas perbuatan tindak pidana Narkotika berupa Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa sebelumpenangkapan; Bahwa saksi dengan penangkapan terjadi pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira jam 17.00 Wita di Jalan Sendawar

bersediamemberikan keterangan yangsebenarny a; == 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan oleh petugas penyidikPolsekta Sungai Kunjang sehubungan dengan saksi bersama dengan kawan kawan saksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa atas perbuatan tindak pidana Narkotika berupa Bahwa~ saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa sebelumpenangkapan; Bahwa saksi dengan penangkapan terjadi pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira jam 17.00 Wita di Jalan Sendawar

Se a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407076303810002, umur 38 tahun (tempat tanggallahir, Jember, 23 Maret 1981), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Yayasan AlHikmah, tempat tinggal di Jalan xxxx,RT. 02, Kampung Xxxxxx, Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat arat, Selanjutnya

tinggal Jalan xxxxx, RT 01,Kampung Xxxxxx, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 15 halamanBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 13 dari 15 halamanOe ONEDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Ayaban 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ..............Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 14 dari 15 halamanPanitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 15 halaman

Siran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imah Nurisnaniah binti Idrus) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

Se a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, i ee 35 tahun(tempat/tanggal lahir, Balikpapan, 15 April 1984), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.

Balikpapan, tempat tinggal di JalanEE, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPasir Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Tergugat namun tidak berhasil.7: Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 15 halamanBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 10 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 H, oleh kami A.

Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 950.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ..............Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 15 halaman

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yarhan Bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Muara Ohong, 11 September1984, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Muara Ohong, Rt 1,Kecamatan Jempang,

SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Muara Ohong, Rt 1,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon danPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Sdw2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Saksisaksi :1.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2021/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 28 (dua puluh delapan) tahun (Muara Jawag, 18Agustus 1992), agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya

XXX, umur 35 (tiga puluh lima) tahun (Wonosobo, 17 Januari1986), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Sdw.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Basuki Bin A.

, tempat kediaman diJalan Ahmad Yani, Rt 14, Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Sdwyaitu Muhammad Akbar Alvino bin Basuki, umur 4 tahun (Sendawar, 22April 2017);9. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basuki bin A.

, telah melakukanHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Sdwpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan perbaikan atau penambahan dalampermohonannya sebagai berikut:1.

SALIN PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Re, Umur 38 tahun (tempat/tgl lahir, Samarinda1 Mei 1981), agama Islam, pendidikan Si, pekerjaankaryawan PT Bukit Intan Perkasa sebagai Finance, tempattinggal di JalanPE, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon,Pengadilan Agama

tersebut.Telah memeriksa berkas perkara dan mendengar Keterangan Pemohon dancalon istrinya.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalamRegister perkara Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sdw, pada tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon = hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Suntoro bin Kacung yang beridentitas :Nama aTempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, O06 Desember 2000Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta rental kameraPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 1 dari 15 halamanTempat kediaman di di JieKabupaten Kutai Barat.dengan calon isterinya :Nama asNIK : 6407065402000001Tempat, Tanggal Lahir : Melak, 14 Februari 2000Agama : IslamPekerjaan : Staff Administrasi (Klinik Medika Sendawar)Tempat

rental kamera denganpenghasilan tetap setiap bulannya kurang lebih Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah).Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 15 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 03 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 H, oleh kami A.

SALIN PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.SdwZN AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hairullah bin Achmad, NIK 6407162712910001, umur 30 tahun, (tempat tanggallahir Banjarmasin, 10 Desember 1989), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gajahmada, RT. 19, KelurahanMelak

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gajahmada, RT. 19, Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 14 halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon menghadap secara inpersoon.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar, telah melakukan pengumumandengan menempelkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 06 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami A.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marjoki Bin Entit, tempat dan tanggal lahir Benung, 18 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Benung,Rt:01, Kecamatan Damai, Kabupaten

Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Benung, Rt:01,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.SdwBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Saksi sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2019/PA SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eee, wu 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan QM, tempat tinggal diKabupaten = Kutai Barat, ~ sebagaiPENGGUGAT;melawanen, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan i, tempat tinggal dieeEE Kabupaten

Kutai Barat, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan Nomor77/Pdt.G/2019/PA Sdw tanggal 07 Mei 2019, telah mengajukan gugatan ceraterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Mulyani binti Sungkono) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 16 November 1994,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir Travel,bertempat kediaman dieeKabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1995,agama Islam

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (aaa)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aGE) ci depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

perceraianHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Sdwyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (a) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (gaa) i depansidang Pengadilan Agama Sendawar;4.

Se a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407065705760001 umur 43 tahun (tempat/tanggallahir, Xxxxxx, 17 Mei 1976), agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx RT. 11,Keluranhan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut sebagai

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Tergugat namun tidak berhasil.10.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 16 halamanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............065Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halamanDrs. H.