Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Samina Saparudengan Nomor (SKKT) No.140/260.26/KD2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Potugu tanggal 21 September 2020, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta olen Hakim Tunggal telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.12;13.

:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP (SLB.C), pekerjaanWiraswasta (Dagang Konveksi), tempat tinggal di Kabupaten Klungkung,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada saudara kandungnyabernama : Kuasa Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan$1, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Kompeksi), alamat Jalan KlodKangin Klungkung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Nopember 2014, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Klungkung dengan Nomor : 04/SKKT

tahun 2002;Bahwa setahu saksi bukti kepemilikan yang dimiliki oleh Penggugat I adalahSurat Segel tahun 2002 atas nama Suyono;2DBahwa tanah obyek sengketa sejak 4 (empat) bulan yang lalu dipagari seng olehFahri (Tergugat I);Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tanah obyek sengketa dipagari;Bahwa selain Surat Segel atas tanah obyek sengketa juga ada Sporadik atas namaKasmili (Tergugat II);Bahwa saksi pernah diminta oleh pihak Kelurahan Sungai Paring untukmenandatangani Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

) atas nama TergugatBahwa Tergugat II mengajukan penerbitan SKKT berdasarkan jual beli denganTergugat I;Bahwa awalnya saksi tidak mau karena setahu saksi yang membayar pajak tanahtersebut adalah Penggugat I namun karena Notaris mengatakan tidak adamasalah dengan tanah tersebut maka saksimenandatanganinya ;Bahwa Penggugat I selaku pihak yang membayar pajak tanah tersebut tidakpernah komplain kepada saksi atas penerbitan SKKT tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa Penggugat I membeli tanahtersebut

., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 September 2015 yang telah diregister di Pengadilan AgamaKlungkung Nomor 10/SKKT/2015/PA,Klg tanggal 04 September 2015 telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 04 September 2015sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Klungkung Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tenggugat/Terbanding tanggal 9 September 2015;Halaman 4 dari 14 Him. Put.

Penggugat tinggal di ALAMAT, sesuai dengan SKKT tandapenduduk Dari ALAMAT;18. Bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat 1 Undangundang No. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan terakhir dengan undangundang No. 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Bahwa berkaitan hal tersebut di atas pada angka 2 (dua), sangat nyata dalilkepemilikan Penggugat harus diuji terlebih dahulu oleh karena berdasarkanketerangan Pemerintah setempat dalam hal ini Pemerintah KelurahanRomang Polong yang tertuang dalam surat keterangan kepemilikan tanahNo.36/Sket/SKKT/V/2013 tanggal 9 Mei 2013, pada intinya menyatakanPutusan No.32/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 13 dari 50 Hal.bahwa H. Muh. Akbar Yusuf dkk, selaku Ahli Waris yang sah dari M.

Bahwa atas permohonan tersebut di atas didaftarkan haknya melalui konversi/pengakuan hak, oleh karena sesuai dengan daftar buku F yang terdapatpada Kantor Kelurahan Romangpolong sesuai dengan keterangan LurahRomangpolong No.36/Sket/SKKT/V/13 tanggal 9 Mei 2013 yang pada intinyamenyatakan bahwa M. Yusuf Baso benar memiliki/menguasai tanah yangdimohonkan tersebut di atas, sehingga berdasar Surat Keterangan Waristanggal 06 Oktober 2003, H. Muh.

SKKT No. 590/059/SKKT/DLT/CM/III2015 Tanah dan Rumah senilaiRp. 150.000.000,00;2. SKT No. 17/18/PJL/B/SKT/2008 di Desa Jawa Laut senilai Rp.20.000.000,00;3. SHM 00620 senilai Rp. 1.400.000.000,00;4. SKT No. 593.2/10/um/II/2013 di Jingah WHabang Ilir senilai Rp.700.000.000,00;5. SKT 593.2/030/SKT/PemJHI/KI/VII di Jingah Habang llir senilai Rp.200.000.000,00;6. SKT 590.2/044/SKT/PEM JHI/LI/XI/2014 di Jingah Habang llir senilaiRp. 250.000.000,00;7.

Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi maupun Tergugat II Intervensi/Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa bukti kepemilikannya dialaskanpada: Surat wasiat dari Jacob Anapu tertanggal 15 September 1980 (BuktiTIl idem Bukti TIl.Int7); Akta ahli waris yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Nomor03/AK/1999 tanggal 17 Juni 1999 (Bukti T12 idem Bukti T.II.Int8); Surat keterangan kepemilikan tanah Nomor 106/SKKT/201 1/XI09(Bukti T10 idem Bukti T.II.Int5) catatan Persidangan Nomor13/Pid.C/2012/PN.Amd tanggal 28 September

PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Bahwa ternyata Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara(Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali) telah melaksanakanpengumuman sebagaimana Pengumuman Data Fisik dan Data YuridisNomor 630/39/Peng/VI/2009 tanggal 9 Juni 2009 (Bukti T6) dan telahdiumumkan oleh Hukum Tua Desa yang menerangkan tanah tidakdalam sengketa dan sudah diumumkan/diplakat selama 2 (dua) bulanberturutturut, sebagaimana yang tersebut pada Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor 106/SKKT

Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Handil Bujur,Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, dengan luas 17.340 M2M2 (tujuh belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Jamale Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan HandilBujure Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Madie Sebelah Barat : berbatasan dengan AskininSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan TanahNomor:590/070/SKKT/DHB.KAA/KB/2013 yang dikeluarkan olehPambakal

Nomor 1926 K/Pdt/2014Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi jelas tidakberdasar karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lah yang telahsecara sepihak membatalkan pembelian sebahagian dari dua dengan SKKTNomor 15/VA/KS.H/BS/1998 dan SKKT Nomor 16/VA/KS II/BS/ 1998sebagaimana telah dinyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidalam dalil gugatannya point 3 dan menahan sertifikat miliki PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada Notaris Husien Halim, SH adalahsuatu perbuatan

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong, karenatanah yang dijadikan obyek sengketa telah ada bukti surat yaitu kwitansitanggal 4 Pebruari 1990 dan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)Nomor. 03/KKMBSK/II/1990. tanggal 5 Pebruari 1990 (Surat buktibertanda T.II.2 dan T.II.3) terlampir, serta pula Tanah obyek sengketatelah dibuatkan Sertifikat oleh Penggugat II/Pemohon Kasasi yang dalamproses Penyelesaian dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenTabalong, oleh karenanya Pejabat tersebut (Ketua RT

Bahwa 1 (satu) kavling Tanah atas nama Tergugat Ill yaituberdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) WNomor:593/045/SKT/DSS/RT.192016, tertanggal 21 Maret 2016, seluas 10Meter X 18 Meter = 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi),yangmana kepemilikan atas tanah tersebut diperoleh membeli dariTergugat (yaitu orang yang bernama Mardiansyah yang didasaridengan alas hak berupa surat SPORADIK Nomor: 593/052/SKT/DSS/RT.192015).5.2.

Bahwa 1 (satu) kavling Tanah lagi atas nama Tergugat Ill yaituberdasarkanSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor:593/081/SKT/DSS/RT.192016, Tertanggal 04 Mei 2016, yangmanakepemilikan atas tanah tersebut diperoleh membeli dari Tergugat Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Mtp(yaitu orang yang bernama Mardiansyah yang didasari dengan alashak berupa surat SPORADIK Nomor: 593/052/SKT/DSS/RT.192015).6.

Bahwa faktanya telah diketahui pula yaitu atas Tanah Hak Milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik a quo telah tumpang tindih dan ataudikuasai pula oleh Tergugat IV (yaitu orang yang bernama: MuhammadReswan), berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor:593/048/SKT/DSS/RT.192016 tertanggal 21 Maret 2016, seluas 10 MeterX 18 Meter = 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi), yangmanakepemilikan atas tanah tersebut diperolen membeli dari Tergugat / (yaituorang yang bernama Mardiansyah

tanggal 18 September 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.12 dan diparaf;13.Fotokopi Sertifikat Buku Tanah Milik Nomor 00495 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Payakumbuh tanggal 24 Februari1997, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis,yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.13 dan diparaf;14.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/398/SKKT

Tanda Penduduk (KTP) dan Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKKT) akan tetapi terdakwamengatakan kepada saksi sewaktu kejadian bahwa dalampembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) dengan meyakinkansaksi bahwa semuanya beres, aman dan sesuai denganketentuan sehingga saksi percaya akan hal yangdikatakannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

tertanggal surat 13 Mei 1991 (putusan hal.56).Tanggapan Pembanding :Pertama, Majelis Hakim sengaja atau lalai tidak secara lengkapmengemukakan alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraNo. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm, sebagaimana putusan perkara No. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm hal. 12, disebutkan kepemilikan tanah Penggugat tersebut didukungsurat bukti :1) P1, berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Kelayan Barat Banjarmasintertanggal 28 Juli 1954;2) P2, berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

keberatan Pembanding atas pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut :Pertama, Majelis Hakim sengaja atau lalai tidak secara lengkapmengemukakan alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraNo. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm, sebagaimana putusan perkara No. 40/Pdt.G/2006/PN.Bjm hal. 12, disebutkan kepemilikan tanah Penggugat tersebut didukungsurat bukti :1) P1, berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Kelayan Barat Banjarmasintertanggal 28 Juli 1954;2) P2, berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT

ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Klungkung, dengan Kuasa HukumnyaKuasa Hukum, beralamat di Jalan Kecamatan Gianyar Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27/02/2015, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 02/SKKT

penguasaan Tergugat / Pembandingatas tanah obyek sengketa tidak dapat dikualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum sebagaimana disebutkan oleh Judex Factie dalamputusannya a quo sebab mana mungkin Tergugat / Pembanding dinyatakanperbuatan melawan hukum jika mengelola dan menguasai tanah hak miliknyasendiri dan sebagai alat bukti yang disampaikan oleh Tergugat / Pembandingadalah berupa Surat Hibah yang kemudian dengan dasar itu diterbitkan SuratKeterangan Keadaan Tanah dari Kepala Desa Mekar Raya Nomor08/SKKT

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap objek dalam No141/SKKT DMB/IX/2014 atas nama Anang SalahudinNor berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridiatasnyaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili oleh kuasanya datang menghadap ke muka persidangan,Tergugat II hadir sendiri didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir didepan

Penetapan No.0075/Pdt.P/2020/PA.Dpk10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal (SKKT WNI) Nomor470/13/Pem tanggal 17 Juli 2020 NAMA, yang dikeluarkan oleh LurahKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok (bukti P.7.1);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 331/1983 tanggal 20 Desember 1983atas NAMA, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kantor CatatanSipil Bukittinggi (bukti P.8);Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat No.Pol: 59/B/I/2020/Polsubsektor Sabang tanggal

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukerela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 145/VII/409.055.166/2016 tertanggal 20 Juli 2016, Persil Nomor: 067, Luas 1.168 M2 atas nama MUHAMAD SAFII, Letak di Desa Lorejo RT.05 RW.01 Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut