SUMIRAT SURYA LAKSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang danbarang milik PT. Surya Donansi yang bergerak dibidang distribusi produkproduk minuman ringan,makanan ringan dan obatobatan seperti Adem Sari,Proman, Mogumogu, Coolant, Futami dll;Bahwa Perusahaan PT.

Surya Donansi sebagaiSupervisor Administrasi dan Terdakwa sebagaiSalesman, kemudian Terdakwa bekerja sejak tanggal5 Mei 2014, dan sebagai salesman Terdakwa tidakmemiliki bawahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekirapukul 15.00 WIB Saksi Sumirat mengetahuikejadian tersebut, dimana Terdakwa melakukannyadengan cara mengorderkan barang perusahaan ketokotoko / warungwarung kemudian melakukantagihan dan mengambil uang dari tokotoko/warungwarung tersebut dan tidak disetorkan ke perusahaan;Bahwa

Surya Donansi sebagaiDebitur yang bertugas mengelola faktur piutangperusahaan dan Terdakwa sebagai Salesman,kemudian Terdakwa bekerja sejak tanggal 5 Mei2014, dan sebagai salesman Terdakwa tidak memilikibawahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekirapukul 15.00 WIB Saksi Sumirat mengetahuikejadian tersebut, dimana Terdakwa melakukannyadengan cara mengorderkan barang perusahaan ketokotoko / warungwarung kemudian melakukantagihan dan mengambil uang dari tokotoko/warungwarung tersebut dan

tidak disetorkan ke perusahaan;Bahwa selain gaji, Perusahaan memberikan uangsewa sepeda motor kepada terdakwa sebesar Rp.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Smd20200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannyaditambah uang bensin sebanyak 4 (empat) liter perharinya;Bahwa untuk pertama kalinya pada hari Rabutanggal 22 April 2015 Saksi Sumirat mengetahuikejadian Terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut,saat menggantikan tugas dari Terdakwa karenaTerdakwa saat itu sedang sakit, lalu

Surya Donasin;e Bahwa seingat Saksi faktur warna hijau yang biasadipakai oleh Terdakwa untuk menulis besarnyacicilan yang Saksi titipbkan kepada Terdakwa;e Bahwa Saksi sudah membayar lunas sisa hutangorder barang yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi Sumirat;e Bahwa Terdakwa pernah mengambil kembali barangyang dikirim oleh perusahaan dimana ia bekerjadengan alasan untuk direturn;e Bahwa Saksi sempat mendengar dari salah seorangpegawai perusahaan bahwa kerugian yang dideritaoleh PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumirat bin Rukmana) dengan Pemohon II (Sri Yuniawati binti Bisri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,. Kabupaten Garut;4.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2014/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sumirat bin Rukmana, umur 49, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumirat bin Rukmana) denganPemohon II (Sri Yuniawati binti Bisri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:olugtogriingles pingginw S5lpoller Sings Jhabe pisLalo jolgrsiz>Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Sumirat bin Rukmana) dengan seorangPemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumirat bin Rukmana) denganPemohon Il (Sri Yuniawati binti Bisri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,.Kabupaten Garut;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 2 Januari 2020oleh DWIANTO JATI SUMIRAT, SH. Hakim Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehTAUFIKURRAHMAN,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataramdan dihadiri oleh Pemohon 2 ;H AKIM,DWIANTO JATI SUMIRAT, SH,Panitera PenggantiTAUFIKURRAHMAN,SH.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( SUTARNO BUDIYANTO bin RASNIM ) terhadap Penggugat ( DIANA MAYLIANA SUMIRAT alias DIANA MAYLIANA binti ACUNG SUMIRAT ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 3 September 2020oleh DWIANTO JATI SUMIRAT SH., Hakim Pengadilan Negeri Mataram,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMYOMI NORA

DWIANTO JATI SUMIRAT,SH.PERINCIAN BIAYA :1. Materai :Rp. 6.000,00Halaman 2 Putusan Perdata Permohonan Nomor 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr234.5RedaksiProsesPNBPPanggilanJumlah: Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 75.000,00Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 421/Pdt.P/2020/PN.Mtr

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt A Safubungan dengan poin 2 positum permohonan Parais Pemohon menerangkan/mengakui bahwa, khususjanda cerai Para Pemohon, status Para Pemohon saatsebelumnya, Pemohon baru bercerai secara resmi di Pengadilan AgamaTanah Grogot dengan istrinya terdahulu (Sri Mulyani binti Mail S) denganputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tertanggal 23 Juli 2013, danPemohon II baru bercerai secara resmi di Pengadilan Agama TanahGrogot dengan suaminya terdahulu (Andri Sumirat

Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan, berdasarkanketerangan tambahan dan pengakuan Para Pemohon, bahwasanya statusPemohon saat menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Juni 2008masih terikat perkawinan dengan istri terdahulu (Sri Mulyani binti Mail S)karena baru bercerai secara resmi/berkekuatan hukum tetap di pengadilantertanggal 23 Juli 2013, begitu pula dengan status Pemohon II saatmenikah dengan Pemohon pada tanggal 14 Juni 2008 masih terikatperkawinan dengan suami terdahulu (Andri Sumirat

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt dengan Pemohon II belum berstatus janda cerai resmi dari suamiterdahulu (Andri Sumirat bin Suwardi); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara sah dan resmiterbebas/terlepas dari ikatan perkawinan atau pasangan sebelumnyamasingmasing tertanggal 23 Juli 2013 dan 26 Mei 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelishakim mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam perspektif hukum negara di Indonesiaatau sebagaimana tertera dalam Pasal 38 huruf

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Sumirat, S.Hut. bin Dodoy Sumirat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heny Kusumawaty binti Matjennor) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

>Menetapkan ahli waris dari almarhum Jamhur bin Ejet adalah :

1. Udin Wahyudin bin Jamhur;
2. Tajudin bin Jamhur;
3. Lilis Suryamah binti Jamhur;
4. Rosnayati binti Jamhur;
5. Wiwin Winarti binti Jamhur;
6. Entat Taryati binti Jamhur;
7. Ela Romlah binti Jamhur;
8. Rahman Sumirat

Rahman Sumirat bin Jamhur, (lakilaki/ Pemohon 13)Bahwa, pada tanggal 8 April 1978 anak kedua almarhum Ejet yangbernama: Rukmini telah pula meninggal dunia, dan semasa hidupnyaalmarhumah Rukmini pernah menikah diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung pada tahun 1963 denganAtep S yang telah pula meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1974, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yangmasingmasing bernama:4.1.

Rahman Sumirat bin Jamhur, (lakilaki/ Pemohon 13)5. Menetapkan sebagai hukum, ahli waris Rukmini binti Ejet yang telahmeninggal dunia pada tanggal 8 April 1978, yaitu :5.1. Risa Desriani binti Atep S, (perempuan/ Pemohon 14);5.2. Taufik Yulsari bin Atep S, (lakilaki/ Pemohon 15);5.3. Ridla Budiman binti Atep S, (perempuan/ Pemohon 16);5.4. Firman Bahagia bin Atep S, (lakilaki/ Pemohon 17);5.5. Sinta Yusnitasari binti Atep S, (anak perempuan/ Pemohon 18);6.

Sor.bernama Udin Wahyudin, Tajudin, Lilis Suryamah, Rosnayati, WiwinWinarti, Entat Taryati, Ela Romlah dan Rahman Sumirat;Bahwa istri dari Jumhur yang bernama Imas Atikah juga telah meninggaldunia pada tahun 2008, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa anak yang kedua bernama Rukmini telah meninggal lebih duludari pada Ejet dan E.

Sarya pada tanggal 13 Maret 1954,yang terdaftar di Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama Udin Wahyudin,Tajudin, Lilis Suryamah, Rosnayati, Wiwin Winarti, Entat Taryati, ElaRomlah dan Rahman Sumirat;Hal. 23 dari hal. 29, Penetapan No. 512/Pdt.P/2019/PA. Sor.10.11.12.13.14.Bahwa benar istri dari almarhum Jamhur bin Ejet yang bernama ImasAtikah binti M.

Rahman Sumirat bin Jamhur;4. Menetapkan ahli waris penganti dari almarhumah Rumini binti Ejet adalah :4.1. Risa Desriani binti Atep S.;4.2. Taufik Yulsari bin Atep S.;4.3. Ridla Budiman bin Atep S.;4.4. Firman Bahagia bin Atep S.;4.5. Sinta Yusnitasari binti Atep S.;5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wiwi binti Ejet adalah :5.1. Dedi Winardi bin Nana;5.2. Tatan Tanudiwangsa bin Nana;5.3. Elis Candra Lisnur bin Nana;5.4. Agus Wibawa bin Nana;5.5.

Amin, dan Terdakwa 3 Ujang Sumirat bin Muhammad Sueb (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa 1 Kusmawati binti Nurdin, Terdakwa 2 Mochammad Sopian Adi Putra bin H.

Amin, dan Terdakwa 3 Ujang Sumirat bin Muhammad Sueb (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4.

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.KUSMAWATI binti NURDIN
2.MOCH SOPIAN ADI PUTRA Bin H AMIN
3.UJANG SUMIRAT bin alm MUHAMMAD SUEB

Nama lengkap : Ujang Sumirat binMuhammad Sueb (Alm)2. Tempatlahir : Pagatan3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 2 Juni 1969Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Bin.4. Jenis kelamin: LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumnas Bumi Bersujud RT15 Desa Barogah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8.

SOPIAN ADI PUTRA Bin H.AMIN dan terdakwa II UJANG SUMIRAT Bin (Alm) MUHAMMAD SUEB olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan jenis Rutan dan denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurunganpenjara;5.

UJANG SUMIRAT Bin(Alm) MUHAMMAD SUEB untuk minta carikan narkotika jenis sabu dengantujuan untuk dipergunakan sendiri dan kemudian terdakwa III. UJANGSUMIRAT memberikan simpanannya berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu kepada terdakwa II. MOCH. SOPIAN ADI PUTRA, selanjutnya terdakwaIl. MOCH. SOPIAN ADI PUTRA langsung menemui terdakwa I.

AMIN dan terdakwa IIIUJANG SUMIRAT Bin (Alm) MUHAMMAD SUEB sebagaimana tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa I. KUSMAWATI Binti NURDIN bersamasama denganterdakwa II. MOCH. SOPIAN ADI PUTRA Bin H.

UJANG SUMIRAT Bin(Alm) MUHAMMAD SUEB untuk minta carikan narkotika jenis sabu dengantujuan untuk dipergunakan sendiri dan kemudian terdakwa III. UJANGSUMIRAT memberikan simpanannya berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu kepada terdakwa II. MOCH. SOPIAN ADI PUTRA, selanjutnya terdakwaIl. MOCH. SOPIAN ADI PUTRA langsung menemui terdakwa .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, pada hari Kamis, tanggal 12Desember 2019 oleh kami MANGAPUL GIRSANG, S.H. sebagai Ketua Majelisdan ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H.,M.H. serta T. BENNY EKOSUPRIADI, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdASEP SUMIRAT DANAATMAQJA,S.H.,M.H. MANGAPUL GIRSANG, S.H.TtdT.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 11 Januari 2022oleh DWIANTO JATI SUMIRAT SH., Hakim Pengadilan Negeri Mataram,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMYOMI NORA MAYA ARIDA

DWIANTO JATI SUMIRAT,SH.Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor1/Padt.P/2020/PN.MtrPERINCIAN BIAYA :1. Materai :Rp. 10.000,002. Redaksi :Rp. 10.000,003. Proses Rp. 50.000,004. PNBP :Rp. 40.000,005. Panggilan :Rp. 110.000,00Jumlah > Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor1/Padt.P/2020/PN.Mtr

SITI SUMARNI lahir Bogor, 15 Mei 1977b UTIS SUTISNA Lahir Bogor, 08 April 1983Cc SUMIRAT Lahir Bogor, 04 Agustus 1987d. ENDANG SUPRIATNA Lahir Bogor, 10 Pebruari 1989e SUPANDI Lahir Bogor, 08 April 19945. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Sudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1975 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Siti Sumarni, Utis Sutisna, Sumirat, Endang Supriatna,Supandi; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut

Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 SeptemberHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.Cbn1975 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Siti Sumarni, Utis Sutisna, Sumirat, Endang Supriatna,Supandi; bahwa yang

dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Oyan dan Badri dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp 2000 (dua ribu Rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Siti Sumarni, Utis Sutisna, Sumirat

,M.H. sebagai KetuaMajelis dan Mangapul Girsang, SH. serta Asep Sumirat Danaatmaja, S.H.,M.H.sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Rosmalinda, SH.MH., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri para pihak;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMANGAPUL GIRSANG,S.H. T. BENNY EKO SUPRIYADI, S.H.

,M.H.ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 2 dari 3 Penetapan No.308/Pdt.G/2020/PN.Bdg.PERINCIAN BIAYA :PanggilanSidang .............0::0.sceeseeeeeesMeteral ....... 22.0: cce cee cce cee eeeeee eee eeeeeeeeesReECakSI .........

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.106.000, (ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 olehDWIYANTO JATI SUMIRAT. SH, Hakim Pengadilan Negeri Mataram, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BAHARANSYAH,SH.

DWIYANTO JATI SUMIRAT. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ..........cccee Rp. 40.000,2. Pemberkasan ..........:cccc0ee Rp. 50.000,3. RedakSI ........ccceceeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,4. Materal ............ccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Arinto Widiatmoko bin Sumirat Sumpeno) terhadap Penggugat (Sunarti Fitriyah binti Mas'ud) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Arinto Widiatmoko bin Sumirat Sumpeno) terhadap Penggugat (Sunarti Fitriyah binti Mas'ud);

Pengguna, seharusnya digulirkankembali kepada Masyarakat Pengguna berdasarkanhasil Forum Unit Daerah Kerja Pembangunan(UDKP) tingkat Kecamatan Lebakwangi, begituseterusnya perguliran dana tersebutberlangsung secara teruS menerus sehinggamasyarakat mendapat kesempatan untukmengembangkan Usaha/Ekonomi Produktifnya, namunsebagian danadana tersebut tidak digulirkanmelainkan digunakan Terdakwa, baik untukmemperkaya dirinya sendiri maupun orang laindiantaranya saksi Warsid, saksi Sabar Efendi,saksi Asep Sumirat

Pada tanggal 29 Juni 2001 di Kantor UPK (UnitPengelola Keuangan) Kecamatan Lebakwangi,Terdakwa mengambil dana perguliran sebesar11Rp.617.000, dari Bendahara (saksi Ida NuriaFarida), 9 7 2Farida), untuk pembayaran kredit/pinjamanpribadi Terdakwa di Bank Rakyat Indonesia(BRI) Unit Lebakwangi dan kredit/pinjamantersebut tidak terkait dengan Unit PengelolaKeuangan (UPK) Kecamatan Lebakwangi ;Pada sekitar bulan Agustus tahun 2001 diKantor UPK (Unit Pengelola Keuangan) KecamatanLebakwangi, saksi Asep Sumirat

datang kepadaTerdakwa meminjam uang sebesar Rp.1.000.000,kemudian Terdakwa meminta saksi Ida Nuriauntuk mengeluarkan dana perguliran sebesarRp.1.000.000, dan saksi Ida serahkan kepadasaksi Asep Sumirat ;Pada sekitar bulan Agustus tahun 2001 diKantor UPK (Unit Pengelola Keuangan)Lebakwangi saksi Sidik datang kepada Terdakwameminjam uang sebesar Rp.1.500.000, kemudianTerdakwa meminta saksi Ida Nuria untukmengeluarkan dan perguliran sebesarRp.1.500.000, dan saksi Ida Nuriamenyerahkan nya kepada saksi

datang kepada Terdakwameminjam uang sebesar Rp.1.000.000, kemudianTerdakwa meminta saksi Ida Nuria untukmengeluarkan dana perguliran sebesarRp.1.000.000, dan saksi Ida serahkan kepadasaksi Asep Sumirat ;Pada sekitar bulan Agustus tahun 2001 = diKantor UPK (Unit Pengelola Keuangan)Lebakwangi saksi Sidik datang kepada Terdakwameminjam uang sebesar Rp.1.500.000, kemudianTerdakwa meminta saksi Ida Nuria untukmengeluarkan dana perguliran sebesarRp.1.500.000, dan saksi Ida Nuriamenyerahkan nya kepada

Foto copy Surat Menteri Dalam NegeriNo.414.2/1659/PMD tanggal 24 Desember 1999 ;22. 1 (satu) lembar foto copy Surat NMCtertanggal 21 Pebruari 2000 ;23. 1 (satu) keping VCD tentang Klarifikasi UPKLebakwangi (22 Oktober 2001) ;24. 2 (dua) lembar kwitansi pengembalianpinjaman atas nama SIDIK tertanggal 22 Oktober2001 dan 11 Nopember 2001 ;25. 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pinjamanatas nama ASEP SUMIRAT, tertanggal 1 September2003 ;26. 1 (satu) eks rincian penggunaan dan alokasidana ;Masing masing

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019 olehDwiyanto Jati Sumirat, S.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriMataram, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehIrfanullah, S.H.,M.H.

Dwiyanto Jati Sumirat, S.H.Perincian Biaya :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TASWIJIYANTI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TASWIJIYANTI, SH DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Matera. ......0.... ee Rp. 6.000,2. Redaksi. ............. Rp. 10.000,3. SUMPAN.......... 0. cece eee eee eee Rp. 10.000,4.

., sebagai Hakim Ketua, DWIANTO JATI SUMIRAT,SH. dan PRONGGO JOYONEGARA, SH., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDWIANTO JATI SUMIRAT, SH.