Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Supriyanto bin Soeparman) terhadap Penggugat (Sri Hastuti binti Supardji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

(Ketua Pengadilan AgamaBlora) untuk mencari lahan yang akan dibeli untuk kantor Pengadilan AgamaBlora di tahun 2008, hasil survey diperoleh 3 lokasi lahan sebagai pilinan yaitu: Tanah milik Djoko Suharjo, luas 7.465 M2, Jalan Raya BloraCepu KM3,Desa Jejeruk, Kecamatan Blora; Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KMB8, Kel.Bangkle, Kecamatan Blora; Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270, Jalan Raya BloraRembang KM5,Desa Tambaksari, Kecamatan Blora;Berdasarkan hasil survey

sedangdiagunkan/dijaminkan kepada pihak Bank atau lainnya;e Surat Keterangan tentang harga pasaran umum yang dikeluarkan olehKepala Desa/Kepala Kelurahan dan diketahui Camat setempat;Bahwa setelan diumumkan oleh Panitia Pengadaan Tanah untukpembangunan gedung Kantor Pengadilan Agama Blora Tahun 2008,selanjutnya terdapat penawaran dari 3 peserta tertanggal 1 Februari 2008dengan rincian sebagai berikut: Djoko Suhardjo, luas tanah 7.465 M2, dengan harga tanah Rp300.000/M2, harga penawaran Rp2.239.500.000,00; Supardji

. 199 PK/Pid.Sus/2017akte pembelian, tanah dibeli oleh Ida Nursanti dari saksi Jatmi (yangmembeli tanah Sukijan tahun 2005) seharga Rp72.000.000,00;Bahwa dari penawaran yang masuk sebanyak 3 peserta dilakukan kajianoleh Pengadilan Agama Blora yang ditandatangani Ketua PengadilanAgama Blora tanggal 4 Februari 2008 dengan kesimpulan dari 3 lokasitanah yang diajukan dibuat rangking/urutan dengan memperhatikankelebihan dan kekurangannya yang masingmasing dengan rangking: Djoko Suhardjo, rangking I: Supardji

(Ketua PengadilanAgama Blora) untuk mencari lahan yang akan dibeli untuk kantorPengadilan Agama Blora di tahun 2008, hasil survey diperoleh 3 lokasilahan sebagai pilinan yaitu: Tanah milik Djunctoko Suharjuncto, luas 7.465 M2, Jalan Raya BloraCepu KM3, Desa Jejeruk, Kecamatan Blora: Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KM3,Kel.

dijaminkan kepada pihak Bank atau lainnya;e Surat Keterangan tentang harga pasaran umum yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Kepala Kelurahan dan diketahui Camat setempat:Bahwa setelah diumumkan oleh Panitia Pengadaan Tanah untukpembangunan gedung Kantor Pengadilan Agama Blora Tahun 2008,selanjutnya terdapat penawaran dari 3 peserta tertanggal 1 Februari 2008dengan rincian sebagai berikut: Djunctoko Suhardjuncto, luas tanah 7.465 M2, dengan harga tanah Rp300.000/M2, harga penawaran Rp2.239.500.000,00; Supardji

Nomor : 68/P/2011/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Foto kopi sah Akta Nikah) makaterbukti bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari seorang perempuan bernamaASTYAH binti SUPARDJI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua calonmempelai dan para saksi yang pada pokoknya saling bersesuaian dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut di bawah ini ;1.

SUKARDI) terhadap Penggugat (MUNIFAH BINTI SUPARDJI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT (Ellix RahayuBinti Supardji) dan TERGUGAT (Purjio Bin Rasdan alm.) sebagaimanadimaksud dalam Akta Nikah No.:507/09/III/1996 tanggal 9 Maret 1996yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan PropinsiJawa TimurHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:843/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnApabifa Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVYAN DWI UNTORO bin TARMUN) terhadap Penggugat (LIA MEILINDA binti AGUS SUPARDJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRIYANTO BIN SUPARDJI) terhadap Penggugat (LILIK NUR AINI BINTI DJAHURI.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dhani Mayoga bin Supardji) terhadap Penggugat (Rita Budiarti binti Suwardi);

5. Membebankan

APL sebagai Distributor resmi ;Bahwa setahu saksi tidak ada barang bukti Engerix B yang diserahkan kekantorsaksi untuk diperiksa Laboratorium atas nama Terdakwa Supardji Ir ;Bahwa dari barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan saksi mengatakantidak ada hasil Laboratorium atas nama terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak ada berkeberatan ;3 Saksi Imelda Purnama Sari, setelah bersumpah/berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

Supardji tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik Bareskrim Polripada tanggal 4 Agustus 2016 dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa keterangan yang saksi berikan saat itu di Mabes Polri tersebut adalahtentang adanya peredaran Vaksin yang diduga palsu;Bahwa saksi ada memiliki Apotik yaitu Apotik Abdillah Langkat beralamat diPasar Rawabening Blok AKS 119/120, Jalan Bekasi Barat, Jatinegara, JakartaTimur yang berdiri sejak

karena Terdakwa juga adamemiliki Apotik diwilayah Pasar Pramuka dan terdakwa adalah juga sebagaipemasok alatalat kesehatan ke Apotik milik saksi ;Bahwa sekitar tahun 2013 saksi ada menawarkan Vaksin Tripacel kepadaterdakwa Supardji karena saksi mengetahui bahwa terdakwa ada memiliki Apotikdi wilayah Pasar Pramuka ;Bahwa saksi menjual Vaksin kepada terdakwa adalah sejak tahun 2013 yanglalu ;Bahwa saat saksi tawarkan dan benar Terdakwa Supardji ada membelinya yaituVaksin Tripasel dengan harga Rp.

yang datang ke Apotik milik saksi MIRZA yaituApotik Abdillah Langkat dengan membawa tempatnya yaitu coolbox sedangkancara pembayarannya dilakukan yaitu dengan cara ditransfer dari Rekkening atasnama terdakwa Supardji ke rekening saksi atas nama MIRZA, namun didalamsetiap transaksi penjuaan tidak pernah mengatas namakan Apotik AbdillahLangkat kepada terdakwa Supardji ;Bahwa didalam pembelian yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi MIRZAterdakwa tidak pernah menunjukkan resep Dokter tetapi secara

Pekerjaan kefarmasian harusdilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan untuk itu, yaitu oleh tenaga kefarmasian (Apotekerdan Tenaga Teknis Kefarmasian);Ahli menjelaskan bahwa tindakan terdakwa SUPARDJI dalam halmenjual Vaksin kepada NILNA FARIDA yaitudalam melakukankegiatan pengadaan, penyimpanan dan penyaluran obat termasukvaksin merupakan tindak pidana karena melakukan penyaluranobat ilegal (palsu) dan bukan merupakan pihak atau orang yangberwenang untuk melakukan praktk

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Prayitno Bin Amir) terhadap Penggugat (Nita Nurdyaningsih Binti Supardji).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO SUPARDJI bin DJIMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA RAHAYU binti SULIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PARYONO bin TONDO terhadap Penggugat DIAN ARISTA FEBRIANTI binti SUPARDJI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Jumiadi bin Damin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Lila Nor Jayanti binti Supardji di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO SETYO bin YADI) terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUPARDJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SAKSIDERAJAD ARIYANTO Bin SUPARDJI :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupun dengan Korban Sudi Saputra, Saksiadalah merupakan salah seorang Anggota Polri yang tergabung dalam Tim Buru Sergap(Buser) yang menangani Kasus Pembunuhan Sudi Saputra ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar pukul 21.30 Wib, Saksidiberitahu oleh anggota jaga Polres Palangka Raya bahwa berdasarkan laporan masyarakat diJalan Tjilik Riwut Km. 16 Palangka Raya ada yang menemukan sepeda motor jenis HondaBeat

SaksiDerajad Ariyanto Bin Supardji ;26e Terdakwa dipersidangan telah membantah dan menyangkal serta tidak mengakui semuaperbuatannya, bahwa ia yang telah melakukan pembunuhan terhadap Korban Sudi Saputra.Adapun pengakuan kepada Penyidik bahwa ia telah membunuh Korban Sudi Saputra, karenaia dalam memberi keterangannya itu berada di bawah tekanan pemeriksa, yang memeriksadengan cara kekerasan, yaitu dengan cara dipukul ;Menimbang, bahwa terlepas dari sikap Terdakwa Jhorgishon dipersidangan yang telahmelakukan

kesaksiannyazdsebelum diperiksa pokok perkaranya dalam acara Eksepsi dari Penasihat HukumTerdakwa dan bukan diajukan setelah masuk dalam pokok perkara, karena mengenai usiaTerdakwa Jhorgishon ini telah ada Putusan Sela, sehingga kesaksian seperti ini patutuntuk dikesampingkan ;Bahwa benar Terdakwa pada waktu memberikan keterangan kepada pemeriksa PenyidikPolri tidak berada di bawah tekanan pemeriksa, yang memeriksa dengan cara kekerasandengan cara dipukul ( Vide : Keterangan Saksi Derajad Ariyanto Bin Supardji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambar Satria Bin Supardji Saputra) terhadap Penggugat (Cafriani Rizqia Binti Chairul Anwar);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahroni bin Supardji) kepada Penggugat (Nisa Nurianti binti M.