Ditemukan 884089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susana suraiya sijaya sugara sujana suhaya suraya sujaya sukaya suparya
Penelusuran terkait : Menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu”; Secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu Turut serta memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan yang tak menyenangkan Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang. Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu Membeli barangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 569/Pid.B/2012/PN.BPP
Tanggal 12 Desember 2012 — Terdakwa CLARA VALENTINE SIGAR Anak dari Sigar (Alm)
56 — 24
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 lembar PO sebesar Rp.195.000.000,-.- 1 lembar PO sebesar Rp. 65.000.000,-.- 1 lembar kwitansi sebesar Rp.150.000.000,-.- 1 lembar kwitansi sebesar Rp.50.000.000,-.Dikembalikan pada sdr.Arnold Aritonang .6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 lembar PO sebesar Rp.195.000.000,.e 1 lembar PO sebesar Rp. 65.000.000,.e 1 lembar kwitansi sebesar Rp.150.000.000,.e 1 lembar kwitansi sebesar Rp.50.000.000..Dikembalikan pada sdr.Arnold Aritonang .6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • kepada penggugat supaya mencabut gugatannya

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1344/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
3.M FITRA AZHAR, SH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
PEPEN BIN ASPIA
180 — 44

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidakdapat diterima ;
    2. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;
    Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember2020, oleh kami : YULISAR, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,AGUSTINUS ASGARAI MANDALA DEWA, S.H danLINDAWATY SIMANIHURUK, S.H.M.H., =masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggotatersebut,
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, supaya menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada pihak Penggugat dan Tergugat dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan diucapkan;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6424/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, supaya menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada pihak Pemohon dan Termohon dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan diucapkan;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD ARSYAD
13 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan tanggal 13 Januari 2021 yang didaftarkan oleh Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 15 Januari 2021 dalam register Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Plk dicabut;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya supaya mencatat dalam register perkara perdata permohonan surat Permohonan tanggal 13 Januari 2021
    yang didaftarkan oleh Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 15 Januari 2021 dalam register Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Plk dicabut;
  • Membebankan kepada Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp 129.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1850/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2014 —
81 — 32
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa YADI MULYADI als YADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam
    Saimo ; Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Palsal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana yang didakwaan dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMI KOMALA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) butir amunisi/peluru caliber 9 mmwarna kuning, 2 (dua) buah magazen berwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya
    1951 , serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;NnMENGADILIMenyatakan terdakwa ROMI KOMALA, dengan identitas tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyimpanSenjata Api secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI KOMALA tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan supaya
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa YADI MULYADI als YADI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan Penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan lembar kertas bon pengambilan spare part (dikembalikan kepada yang berhak yaitusdr Saimo) ;1 Menyatakan supaya
    Pesanggrahan,Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disutau tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat atau ,menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa
    Saimo ;e Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusayawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari R A BU tanggal 05 FEBRUARI 2014 oleh kami Dr. HISUPRAPTO, SH. MHumsebagai Hakim Ketua Majelis, MADE SUTRISNA, SH.MHum dan Dr. Hj.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 22/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadir di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    perkara ini dengan menjatuhkan' putusan sebagaiberikutPRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaji kepada Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi.Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dengan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut supaya
    Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun demikian disetiap kali persidanganMajelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon supaya berdamai danrukun kembalai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak mau lagi berdamaidengan Termohon, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohontertanggal 18 Januari 2011 yang telah terdaftar diHal. 5 dari 13 hal. Put.
    dan mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdi persidangan' selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, cukuplah kiranya menunjuk kepada Berita Acarapersidangan tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut supaya
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut supaya hadir di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji atas diri Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim PengadilanAgama Tebing Tinggi pada hari Kamis
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 363/Pid.B/2012/PN.BPP
Tanggal 6 Agustus 2012 — Terdakwa AMAN Bin RUSLI
23 — 13
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru KT 2575 LI (plat palsu).- 2 (dua) buah plat sepeda motor Yamaha Mio warna biru KT 3562 YD (plat asli).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an.HERIANSYAH Alias HERI Bin ABDUL HALIM.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Mengingat Pasal 480 ke 1 KUHP dan Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan mana yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMAN Bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya
    HERIANSYAH Alias HERI Bin ABDUL HALIM.6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari : SENIN tanggal 06 AGUSTUS 2012 oleh MANUNGKUPRASETYO,SH sebagai Hakim Ketua, HAUTMAN L.TOBING,SH dan GEDEARIAWAN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/PidB/2012/PNGIR
Tanggal 5 Februari 2013 — TERDAKWA : I WAYAN WESA
42 — 11
  • Memerintahkan supaya pidana yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------- 4. Menetapkan agar terdakwa supaya tetap ditahan ;---------------------------------------------- 5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 286/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 9 September 2015 — - AKMALUDIN
67 — 19
  • Menyatakan Terdakwa Akmaludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan supaya melakukan, atau tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 7 (tujuh) hari;3.
    Menyatakan terdakwa AKMALUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MelawanHak Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan, Tidak MelakukanAtau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, SesuatuPerbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, AtauDengan Memakai Ancaman Kekerasan,Sesuatu Perbuatan LainMaupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Baik Terhadap OrangItu Sendiri Maupun Orang Lain sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2.
    ANTARA DUSUNAZIMUTH.e Bahwa di lokasi tanah terdapat bangunan untuk tempat tinggalsecurity.e Bahwa sebelumnya saksi sering mendapat laporan bahwa terdakwasering berbuat keributan di lokasi tanah milik PT ANTARA DUSUNAZIMUTH.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah membuat dan menandatanganisurat pernyataan untuk tidak membuat keributan di tanah milik PTANTARA DUSUN AZIMUTH (sebagaiaman terlampir dalam berkasperkara).e Bahwa saksi mengetahui maksud dari terdakwa mengancam danintimidasi security Supaya keluar
    ANTARADUSUN AZIMUTH tetapi terdakwa menandatangani karenatertekan.e Bahwa pada hari Sabtu dan hari Minggu terdakwa sempatadu mulut dengan pihak PT ANTARA DUSUN AZIMUTH.e Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa pernah melaporkanpara saksi ke PODA NTB.e Bahwa menurut terdakwa, terdakwa ditangkap oleh aparatKepolisian supaya PT ANTARA DUSUN AZIMUTH dapat masukke lokasi.e Bahwa ditunjukkan didepan persidangan 1 (satu) bilahparang panjang + 60 cm lengkap dengan sarungnya diakuimilik Terdakwa ;4.
    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu;3. Dengan memakai kekerasan, atau ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Akmaludin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan supaya melakukan, atau tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan 7 (tujuh) hari;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5898/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, supaya menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada pihak Penggugat dan Tergugat dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan diucapkan;
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 20 Maret 2012 — ARIFIN Als. IPIN Bin SALIJO
19 — 4
  • Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Suripto;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg dikembalikan kepada pemiliknyayakni Saksi Suripto;Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No. 30/Pid.B/2012/PN.Clp6.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 11 Juni 2014 — MUDA’I
20 — 9
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tali panjang 1 (Satu) meter warna putih kusut sisa tali pengikat sapi dikaitkan pada tiang penyangga kandang sapi dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;
    April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pamekasandengan Nomor : 06/2014.Psk tertanggal 22042014 ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 22 Mei2014 yang pada pokoknya memohon supaya
    LaranganPerreng Kecamatan Pragaan Kabupaten Pamekasan supaya pencuri tidak bisalolos dan sapi milik SUPADLAH dilepas, namun tidak berhasildan karenawaktu itu hujan deras maka mencari tempat untuk berteduh. Setelah hujan redamaka kami kembali lagi ketempat semula, kemudian muncul dari arah UtaraMunali dengan mengendarai Sepada motor lewat di depan kami dalam keadaanbasah terkena hujan, dan Mahfud menyapa MUNALI namun MUNALI tidakmenjawab.
    8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUDAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya
    terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan supaya barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Pks.e 1 (satu) buah tali panjang 1 (Satu) meter warna putih kusut sisa tali pengikat sapidikaitkan pada tiang penyangga kandang sapi dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Juni 2014 , oleh kami: H.SLAMET RIADI, S.H., M.H. selakuHakim
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Psr
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
LILIK FAIDAH
14 — 3
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari PRAYUGO SUHARDI, laki-laki,lahir di Pasuruan pada tanggal 16 juli 2002 menjadi nama baru supaya ditulis dan dibaca menjadi PRAYOGA SUHARDI;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan penetapan yang telah mempuyai kekuatan hukum tetap, supaya dicatatkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 27 Nopember 2012 — Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI
18 — 5
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;--------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) double stik yang terbuat dari kayu dan rante ;----------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an. ESRON ISHAK TARUK ;-------------------------------------------------------------------------6.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
    FIRMAN Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANGTERANGAN TERHADAP ORANG YANGDILAKUKAN DENGAN SENGAJA SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 170 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH )eMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana~yangdijatuhkan ; Memerintahkan supaya
    ESRON ISHAK TARUK ;eMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;wn Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan : mohon keringanan hukuman, denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;ano Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan tetappada tuntutannya tersebut di atas;serene Menimbang, bahwa
    Hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANGTERANGAN TERHADAP ORANG YANGDILAKUKAN DENGAN SENGAJA SEHINGGA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN ) BULAN 22 ee eee3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya
    ESRON ISHAKTARUK, 6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;wonna Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan pada hari SELASA, tanggal 27NOVEMBER 2012 oleh LINDI KUSUMANINGTYAS, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, 1 MADE SERAMAN, S.H.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 2 Maret 2015 — AGUS EFENDI BIN MOHAMMAD SAHRI
18 — 2
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa : I (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol M-3085-AV atas nama ACH. JUNAIDI alamat Jalan Gatot Koco Kelurahan Kolpajung, dikembalikan kepada saksi Hormatiyah; 6. Membebankan kepada biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;
    Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa : (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol M3085AV atasnama ACH. JUNAIDI alamat Jalan Gatot Koco Kelurahan Kolpajung,dikembalikan kepada saksi Hormatiyah;6. Membebankan kepada biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) kepada terdakwa ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari 2015 ,13oleh kami SLAMET RIADI, SH.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.TAR
Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
41 — 3
  • Memerintahkan supaya Anak tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------------5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan Nomor Polisi: KT-4754-FD ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban INDRO PANDOWO Bin BANDI ISMAIL;-------------6.
    belum pernah dihukum, selain itu kesalahan yang dilakukan oleh Anakmerupakan kelalaian Ibu Kandung dan Ayah Kandung Anak dalam melakukan pengawasanterhadap Anak dan juga dalam melakukan bimbingan serta pembinaan kepada Anak; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum di atas, Penasehat Hukum Anaktidak hadir meskipun telah dilakukan penundaan hari sidang untuk acara mendengarpembacaan pembelaan, dan oleh karena penahanan pada diri Anak akan berkahir serta untukmemberikan kepastian hukum serta supaya
    Polisi terhadap keterangan Anak TERDAKWA, ada Polisiyang memberitahu orang yang mengambil sepeda motor milik adalah AnakTERDAKWA, setelah itu saksi INDRO PANDOWO membuat laporan Polisi untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa ciriciri yang mirip diantaranya adalah merk Honda Supra warna hitam NomorPolisi KT4754FD dan terdapat stiker; Bahwa sepengetahuan saksi dari penyampaian saksi INDRO PANDOWO, saksiINDRO PANDOWO tidak pernah memberikan ijin atau perintah atau permintaantolong kepada Anak TERDAKWA supaya
    keterangan saksi di atas, Anak TERDAKWAmenyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemanggilan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadasaksi INDRO PANDOWO Bin BANDI ISMAIL akan tetapi saksi INDRO PANDOWO BinBANDI ISMAIL tersebut tidak hadir tanpa ada alasan yang patut untuk itu, yang ternyatasetelah diteliti surat panggilan kepada saksi tersebut, Jaksa / Penuntut Umum telah melakukanpemanggilan secara sah dan petut menurut hukum, kemudian atas permohonan Jaksa PenuntutUmum supaya
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pid. B/2014/PNBB
Tanggal 30 Januari 2014 — - ARDI SAPUTRA ALS.ARDI BIN H.SUHURUNG
57 — 14
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa:Sebilah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi ujungnya tajam dengan panjang 34,5 cm lengkap dengan sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).
    pada tahap pemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri BauBau olehHakim tanggal 30 Januari 2014:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan yang dibacakan Penuntut Umum dimuka persidangan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014, yang intinyaPenuntut Umum menuntut supaya
    oleh karena tidak ada alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dan tidak terdapat alasan pemaaf yangdapat membebaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah sehingga harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan di RumahTahanan Negara, maka masa penahanan terhadap Terdakwa tersebut harusdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk mencegah supaya
    Terdakwa tidak melarikan diriatau mempersulit pelaksanaan pidana yang telah dijatuhkan kepadanya, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pemidanaan kepada Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa
    Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa:Sebilah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi ujungnya tajamdengan panjang 34,5 cm lengkap dengan sarungnya, dirampas untukdimusnahkan;6.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pid.B/2016/ PN. Skt
Tanggal 18 Oktober 2016 — HARI PAMELING als HARI.
22 — 6
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam merek III Second dirampas dan selanjutnya dimusnahkan.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan itu. terdakwa HARIPAMELING als HARI tidak mengajukan pledoi tetapi hanya mengajukanpermohonan agar hukumannya diringankan.Putusan Pidana No.275/Pid.B/2016/PN.Skt. hal 10 dari 16Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa tetap denganpermohonannya.Menimbang, oleh karena proses pemeriksaan
    terdakwamengambil seluruh barang milik saksi DEBBY NOORINA PRATAMA SIWItersebut bukan atas sekehendak saksi Debby dan oleh karena itu perbuatandemikian secara hukum merupakan suatu perbuatan yang disebut melawanhukum.Menimbang bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa unsur ketiga dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPtersebut dinilai sudah dapat terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 4. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa dengan maksud supaya
    Menyatakan perbuatan terdakwa HARI PAMELING als HARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan keadaan pemberatan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.Menetapkan lamanya terdakwa sejak ditangkap dan berada dalamtahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan kepadanya.Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.Memerintahkan supaya barang bukti