Tanah seluas 13.125 M2 terletak di Orong Bile Penanggak, Subak Janapria, Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat dalam SPPT No. 52.02040.004.047.0006.0 atas nama AMAQ SUSIANI (T.11) yang sebagian besar berupa tanah sawah dan sebagian kecil berupa tanah pekarangan dan ladang, yang dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara : tanah ladang/pekarangan

Embung seluas 6.875 M2 yang semula/dulunya berupa tanah ladang, terletak di Orong Bile Penanggak, Subak Janapria, Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat dalam SPPT No. 52.02.040.004.047.0005.0 atas nama AMAQ SUSIANI (T.11), dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : tanah sawah A.HURIAH alias H.M NUR (T.7) yang dibeli dari AJAP alias AMAQ SUMAR

Tanah gubuk/pekarangan seluas 3.023 M2 terletak di Orong Monjong, Dusun Bile Penanggak, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat dalam SPPT No. 52.02.040.001.002-0021.0 atas nama MAHIR(+) seluas 1.523 M2, dan dalam SPPT No. 52.02.040.001.002-0048.0 atas nama SUSIANI/AMAQ SUSIANI seluas 1.500 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : tanah

tercatatdalm SPPT No. 52.02.040.004.0470005.0 atas nama AMAQ SUSIANI(7.11);Tanah gubuk/pekarangan seluas + 3.023 M?

yang dalam SPPT sekarang ini tercatat atas nama Susiani/AmaqSusiani(7.11) yaitu anak lakilaki dari Amaq Ruminah tetap dikuasai dandikerjakan oleh Amaq Ruminah dan setelah Amaq Ruminah meninggaldunia dilanjutkan penguasaannya oleh Susiani/Amagq Susiani (T.11) sertamembangun rumah dan tinggal diatasnya sampai dengan sekarang ini; Tanah pekarangan seluas + 100 M? dari luas asal + 277,5 M* sekarangtercat dalam SPPT NO. 52.02.040.004.0030007.0 atas nama HAJISUHADI karena seluas + 177,5 M?

Udeng alias Amaq Susiani Bin AmaqRuminah(T.11), Anto alias Amag Arindi Bin Amag Ruminah (T.12) danFauzan alias Amaq Faiza Audia Bin Amaq Ruminah (T.13) sampaidengan sekarang ini;Tanah gubuk/pekarangan seluas + 3.023 M?

/AmaqSusiani (T.11) yaituanak lakilaki dari Amaq Ruminah tetap dikuasai dan dikerjakan olehAmaq Ruminah dan setelah Amaq Ruminah meninggal duniaPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra., Halaman 29 dari 95 hal.dilanjutkan penguasaannya oleh Susiani/Amaq Susiani (T.11) sertamembangun rumah dan tinggal diatasnya sampai dengan sekarangini;> Tanah pekarangan seluas+ 100 M?

terletak di Orong Bile Penanggak, Subak Janapria, Desa Janapria,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, tercatat dalam SPPT No.52.02040.004.047.0006.0 atas nama AMAQ SUSIANI (T.11) dan tanahEmbung seluas + 6.875 M?

Menyatakan bahwa nama NOVITA EVINA PRATIWI , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 17 11 - 2005 , adalah anak kandung ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : MESAJI dengan SUSIANI ;--------------------3.

tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6540/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SUSIANI

pada tanggal 752002 di Bitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/19/IV/2002;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MESAJI dengan SUSIANI yang bernama: NOVITA EVINA PRATIWI tersebut karena kelalalaian dan kesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIANI .( bukti P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/19/IV/01. ( bukti P.4 ) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3505210106060094. ( P.5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/06/I/93 . ( P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

di Kabupaten Blitar padatanggal 17112005 adalah anak Perempuan dari suamiistri : MESAJI denganSUSIANI 5 222222 222222 nn nnn nnn nnn nc nce nnn enc nen nent cneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NOVITA EVINA PRATIWI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 17112005 adalah anak Perempuan dari suami istri : MESAuIdengan SUSIANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Daud) dengan Pemohon II (Susiani binti M. Husen), yang dilaksanakan pada tanggal Jum’at tanggal 16 Mei 2008 di Gampong Alue Bili Geulumpang, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I (Sulaiman bin Daud) dan Pemohon II (Susiani binti M. Husen) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
4.

Mahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Daud, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lhok BeulanyetGampong Alue Bili Geulumpang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Susiani binti M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman binDaud) dengan Pemohon II (Susiani binti M. Husen), yang telahdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2008 di Gampong AlueBili Geulumpang, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;iii. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;iv. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;v.

belas) pada papan pengumumanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dan Para Pemohon telah dipanggilberdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg dan panggilan tersebutdilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dan jarakantara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3(tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon I (Sulaiman bin Daud) telah menikah denganPemohon II (Susiani

Pemohonmengaku berkedudukan sebagai suami istri, maka menurut MajelisHakim Para Pemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan Para Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I (Sulaiman bin Daud) telah menikah denganPemohon II (Susiani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman binDaud) dengan Pemohon II (Susiani binti M. Husen), yangdilaksanakan pada tanggal Jumat tanggal 16 Mei 2008 di GampongAlue Bili Geulumpang, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon I (Sulaiman bin Daud) dan Pemohon II(Susiani binti M. Husen) untuk mencatatkan perkawinannya padaPPN KUA Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;4.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari:ENDANG SUSIANI, Tempat tanggal lahir : Tulungagung 6 Mei 1980 umur 37 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, statusperkawinanan menikah, bertempat tinggal dijalan Dr.Sutono RT.001, RW.006, KelurahanTertek, Kecamatan Tulungagung

Endang Susiani (Pemohon) lahir di Tulungagung tanggal 6 Juni 1980tempat tinggal di Kelurahan Tertek, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung;3. Leny Sulistyoningsih lahir di Tulungagung tanggal 18 Januari 1983tempat tinggal di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan, KabupatenBalikpapan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :3504014605800002 tanggal27082012 atas nama Endang Susiani, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk No.3504016111750002tertanggal 12042018 atas nama Arik Purwaningsih, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P2;S. Fotokopi Kartu.

Endang Susiani, 3. Leny Sulistyoningsih, 4.

Saksi BUDI SANTOSO, disumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon, karena saksi adalah SaudaraMisan Ibu Pemohon (Paman Pemohon)Halaman 5 BA Nomor 89/Pdt.P/2016/PN TlgBahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon bernama Djamik dan IbuPemohon bernama Rofingah alias Muningah; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Djamik dan Ibu Pemohonbernama Rofingah alias Muningah mempunyai empat orang anak yangbernama Arik Purwaningsih, Endang Susiani, Leny Sulistyoningsihdan Indah Septiani

Untuk itu,mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim mengabulkan permohonanmendapatkan Penetapan Akta Kelahiran yang terlambat ini, dan memberikan amar Penetapansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke I (pertama) bernama NI NYOMAN SUSIANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Br. Saap pada tanggal 30 Oktober 2001 dan anak ke II(dua) bernama I KETUT EDI GUNAMA, jenis kelamin laki laki, lahir di Br.

terlampir dalam Berita Acara persidangan ; Menimbang, bahwa guna menyingkat isi penetapan, segala sesuatu yang termuat dalamBerita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk minta penetepan PengadilanNegeri sehubungan adanya pencatatan kelahiran anak yang terlambat; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksi saksi didapat faktahukum bahwa anak ke I (pertama) bernama NI NYOMAN SUSIANI

Terhadap biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan perundangan yang berlaku ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke I (pertama) bernama NI NYOMAN SUSIANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Br. Saap pada tanggal 30 Oktober 2001 dan anak ke II(dua) bernama I KETUT EDI GUNAMA, jenis kelamin laki laki, lahir di Br.

Evi Susiani) serta tidak adahubungan keluarga.c. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira Pukul05.30 WIB Saksi3 (Sdri. Evi Susiani) memesan ojek online (grab) diStasiun Juanda Jakarta Pusat dan mendapatkan driver Grab atasnama Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan (Alm), kemudian Saksi3 (Sdri.Evi Susiani) dibonceng dengan menggunakan Sepeda Motor SuzukiSatria Fu Nopol B 3818 TWD menuju tempat kerja Saksi3 (Sdri.

Evi Susiani) sepeda motor tersebutkemudian membawa keduanya ke RS. Tarakan Jakarta Pusat denganmenggunakan mobil Patroli PIR Polri.d. Bahwa setibanya di RS. Tarakan Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan(Alm) dan Saksi3 (Sdri. Evi Susiani) ditempatkan di Ruang IGD,kemudian karena kondisi Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan (Alm) kritismaka dilakukan tindakan operasi oleh Dokter sekira Pukul 10.00 WIBhingga Pukul 12.00 WIB. Selanjutnya sekira Pukul 13.00 WIB Sdr.

Evi Susiani) sepeda motor tersebut kemudian membawakeduanya ke RS. Tarakan Jakarta Pusat dengan menggunakan mobilPatroli PIR Polri.5. Bahwa Setibanya di RS. Tarakan Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan(Alm) dan Saksi3 (Sdri. Evi Susiani) ditempatkan di Ruang IGD,selanjutnya karena kondisi Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan (Alm) kritismaka dilakukan tindakan operasi oleh Dokter sekira pukul 10.00 WIBhingga Pukul 12.00 WIB. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Sdr.

Evi Susiani) memesan ojek online(grab) di Stasiun Juanda Jakarta Pusat dan mendapatkan driver Grabatas nama Sdr, Ade Erik Rustia Gunawan (Alm), kemudian Saksi3(Sdri. Evi Susiani) dibonceng dengan menggunakan Sepeda MotorSuzuki Satria Fu Nopol B 3818 TWD menuju tempat kerja Saksi3(Sdri. Evi Susiani) yang berada di Stasiun Gambir.4.

Evi Susiani)sepeda motor tersebut kemudian membawa keduanya ke RS. TarakanJakarta Pusat dengan menggunakan mobil Patroli PJR Polri.6. Bahwa benar setibanya di RS. Tarakan Sdr. Ade Erik RustiaGunawan (Alm) dan Saksi3 (Sdri. Evi Susiani) ditempatkan di RuangIGD, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Gunawan MR (orangtuaSdr. Ade Erik Rustia Gunawan (Alm)) untuk memberitahukan tentangkecelakaan dan kondisi Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan (Alm),selanjutnya Sdr. Gunawan MR (orangtua Sdr.

Susiani binti Sapawi (Tergugat II), anak perempuan;4. Menetapkan barang-barang berupa :4.1.

Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, setempat dikenal Jalan Diponegoro No. 115 Kota Batu, Luas 507 m , tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 04539, atas nama Susiani (Tergugat II), Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, surat ukur tanggal 27-07-2011 No. 0311/Sisir/2011, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara : tanah dan rumah milik H.

Susiani binti Sapawi (Tergugat II ), anak perempuan, mendapat 2/16 bagian; 6. Menetapkan beban kewajiban kepada Bank BRI yang timbul akibat diagunkan obyek sengketa I oleh Tergugat II ( Susiani ) dibebankan kepada Tergugat II. Apabila tidak dapat diselesaikan tersendiri, maka dikonpensasi dengan bagian waris Tergugat II; 7.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan MajelisHakim telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatbanding terhadap perkara gugat waris antara :Susiani binti Sapawi, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal jalanDiponegoro Nomor 115, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu,Kota Batu dalam hal ini memberikan kuasa kepada anakbernama

Susiani binti Sapawi (Tergugat 2) dalam kedudukannya sebagai anakperempuan Pewaris;4.

Susiani binti Sapawi mendapatkan tanah berikut yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batusetempat dikenal Jalan Diponegoro 115 Kota Batu, luas 507 m2,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.04539 atas nama Susiani(TERGUGAT II / PEMBANDING), surat ukur tanggal 27072011No.0311/Sisir/2011, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik H.Muali. Sebelah Timur : Jalan Diponegoro. Sebelah Selatan : Gang Kulit.

Susiani binti Sapawi (Tergugat Il), anak perempuan;Menetapkan barangbarang berupa :4.1.4.2.Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak diKelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, setempat dikenalJalan Diponegoro No. 115 Kota Batu, Luas + 507 m7?

, tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 04539, atas nama Susiani(Tergugat Il), Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu,surat ukur tanggal 27072011 No. 0311/Sisir/2011, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara : tanah dan rumah milik H. Muali; sebelah timur : jalan Diponegoro; sebelah selatan =

Karniwati Sihombing berkatakenapa kau buang goniku...percuma kau rajin ke gereja...tetapi tidak adadamai dihatimu lalu dijawab oleh terdakwa Santi Hutagalung dengan berkatatalk makan...penipu kau...pencuri kau... kemudian dijawab kembali olehsaksi korban Karniwati Sihombing dengan berkata jangan asal ngomongkau...nanti kuadukan kaulalu dijawab kembali oleh terdawa dengan berkataadukan saja...dibawah telapak kakikunya Polisi yang mana denganucapan terdakwa tersebut didengar dan dilihat oleh saksi Susiani

ada damai dihatimu, kKemudian Terdakwa menjawab taikmakan, penipu kau, pencuri kau Terdakwa mengatakannya sampai 3(tiga) kali kKemudian saksi menjawab jangan asal ngomong kau, nanti kuadukan kau, kemudian Terdakwa menjawab kembali adukan saja,dibawah telapak kakikunya Polisi; Bahwa Goni milik saksi yang dibuang oleh Terdakwa tersebut awalnyadiletakkan didepan rumah saksi dan goni tersebut kosong; Bahwa perkataan Terdakwa diketahui dan didengar oleh saksi SusianiSihombing yang pada saat itu saksi Susiani

melakukan pencurian maupun penipuanseperti yang dituduhkan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi tidak ada membalas katakata dari Terdakwa denganperkataan kasar; Bahwa Terdakwa dan saksi ada dilakukan perdamaian oleh Kepala DesaLumban Sihite yang bernama saksi Gokma Sihite namun perdamaianantara saksi dan Terdakwa tidak tercapai; Bahwa Akibat atas ucapan Terdakwa saksi merasa nama baiknyatercemar di sekitar tempat tinggal yang mana pada saat itu ucapan dariTerdakwa didengar dan dilihat oleh saksi Susiani

Sihombing dan saksiSintong Siregar; Bahwa pada saat kejadian tersebut hanya saksi Susiani Sihombing dansaksi Sintong Siregar yang berada di tempat kejadian dan mendengarucapan Terdakwa kepada saksi tidak ada saksi Ramses Siburian padasaat kejadian; Bahwa saksi beberapa hari tidak melaporkan Terdakwa ke kepolisiantetap karena Terdakwa setiap melihat saksi selalu meludah kepadasaksi, mMenungging kepada saksi dan korekkorek hidung dihadapansaksi maka saksi melaporkan ke Polisi dan dimediasi olen Kepala

Sihombing dan saksi Sintong Siregar;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, dimana dalamperkara ini selain keterangan saksi korban karniwati Sihombing telah puladidengar saksisaksi lainnya yang melihat pertengkaran antara Terdakwadengan saksi korban yang mana saksi Susiani Sihombing dan saksi SintongSiregar mendengar dengan jelas ucapan Terdakwa kepada saksi korban, dandidalam persidangan tidaklah terbukti saksi korban seorang penipu ataupunseorang pencuri seperti yang dituduhkan oleh

Sabry bin Amak Zaki)terhadap Penggugat (Baik Susiani alias Baiq Susiani binti L. Bustam);

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1990,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahbertempat tinggal dirumah nenek Tergugat dalam keadarukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan parahnya lagi Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Susiani

No : 0330/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1990,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahbertempat tinggal dirumah nenek Tergugat dalam keadarukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama Susiani asal dari

memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan parahnya lagi Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama Susiani

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan parahnya lagi Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Susiani perbuatan Tergugat tersebutPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri sehingga Penggugatmenjadi marah hingga terjadi pertengkaran;4.

, saatitu saksi Ni Kadek Susiani mengatakan bahwa memang benar arisantersebut adalah milik saksi Ni Kadek Susiani karena saat itu memangHalaman 7 dari 120 Putusan Nomor :108/Pid.B/2015/PN.Ngaperlu uang, karena saksi percaya saksi pun menyerahkan uangpembelian arisan tersebut sejumlah Rp 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), namun pada tanggal jatuh tempo setiap arisan tersebutsaksi tidak pernah menerima uang arisan yang dijanjikan oleh terdakwa,dan untuk arisan dari tanggal 04 Maret 2014

Dek Curut datang lagi kerumah saksi untuk menanyakanapakah saksi jadi membeli arisan atau tidak, kemudian saksi bertanyakepada saksi Ni Kadek Susiani Als. Dek Curut kirakira berani ga beli,ada bukunya?

dijawab oleh saksi NI KADEK SUSIANI benar,saya lagi butuh uang, selanjutnya saksi langsung pulang.

Dek Curut datang lagi kerumah saksi untuk menanyakanapakah saksi jadi membeli arisan atau tidak, kKemudian saksi bertanyakepada saksi NI KADEK SUSIANI Als. DEK CURUT kirakira berani gabeli, ada bukunya?

PENETAPANNomor : 10936/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUSIANI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Kalimas Baru II LebarBarat No. 7 RT.007 RW.006, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai........

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 03 Maret 2003, hari Senin, Jam 20.00 Wib, adalah anak ke 3 (tiga) yangdiberi nama PUTRA SULAIMAN dari seorang ibu yang bernama SUSIANI ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.5623.570861.0003, atas nama SUSIANI,tertanggal 04 Agustus 2008, bukti P3 ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Susiani BintiSugimin) kepada penggugat (Susiani BintiSugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);