Member iin kepada Pemohon , Untuteme nh fuhican sank matt rail erhadap Tatmahon ~ : OO 1 itl a erent helt Rosny a sity shins Agaria Kacarraitan tinagal Pemahen tan Termohon sera tempat telah diaksanakannya iene er cabipa inca a tanga 2 2 * Sone aa=ua joo. Ilee diberi tanda Py, een ee ee 2000. setoan manta Pamohon dan 1 Tor .

Baha ura tanga Perrichen deren Tesihohon siniets rukun anharmenie 4 gama age Seed, et natal 6 oyP Gan si hn 208 hasan uh a ii Pamohen dengan selama 4 hari laly pergi lagi= Babi hingga sekarang ini antare Pemohon dengan Tarmohon audahee ek en eae, Pomohon Rats nin Pamiohcn.denighn Tetmhor audah dlupavakan ute2 sir 37 thn, again ister, pendidikan 50,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Basket Gang Adidas RT.06.FUROR, Clee Tana DMN, Msesinar ua Yee, abupten wusngHY an i Kula Ek Kecamatan Tanah

Hal int acaiahmerupakan indikasi bahwa antara Penggugal dengan Tergugat sangat sulituri: le wactsl Wale: acim teigl thkigidrn leans Wichi vukioni delatmambini fiat anceManimbang. bahwa oih Karena mimah tangga PengguTerquat telah 7 Bond kanidini paca maka dengan tidaq. okra ya ah saaFuria tanga yang 9 banagin can kekal berdesarken cotuhanan Yang MahaEda: ( UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau. keluargayang abtiak. eau mawaddah dan es (pasal 3 Kompllasi Hukum Is voll ape ena See ae olya tk hoboncionnya

Masel betipalin dengan tanga 2 Wb Au YE Hapa, etNAN HARAHAP, SH, sebagai Hakim Ketun Majelis serta RikiWAN, S.HJ. dan. FATHUR RIZQi, 8.H.. masingsmasing sebagai1 Anggal Pusan tana pada ha hs ge pkan oleh Ketua wna w 4

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik ( bada dukhul ), selama 2 minggu dirumah orang tuaPenggugat setelah itu kembali lagi kerja ke Hong Kong pada tahun 2006 ;110.Bahwa rumah tanga Penggugat dan Tergugat semenjak menikah sudah ketidakadanya kecocokan dama membina rumah tangga yang akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan akan tetapi Penggugat masih bisa menahan keinginanuntuk pisah akan tetapi Tergugat juga tidak biasa mau

Bahwa semual rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Trukun dan damai,namun sejak tahun 2007 rumah tanga mereka mulai retak karena sring terjadipertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapa untk rukun lagi, haltersebut disebabkan karena masalah kiriman uang yang selau dihabiskan olehTergugat dan Tergugattidak mau kerja, untuk membatu kerja ke sawah jugartidak mau yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattingal sampai sekarang sudah 4 tahun dan selama itu tidak ada

Bahwa semual rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2007 rumah tanga mereka mulai retak karena sring terjadipertengkaran yangterus menerus yang tidak ada harapa untk rukun lagi, haltersebut disebabkan karena maslah kiriman uang yang selau dihabiskan olehTergugat dan Tergugattidak mau kerja, untuk membatu kerja ke sawah jugartidak mau yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattingal sampai sekarang sudah 4 tahun dan selama itu tidak ada komunikasi

Angata, Kabupaten KonaweSelatan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0028/Pdt.P/2021/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung, Pemohon II bernama Dharma dan dinikahkan olehImam Desa bernama Ndolo dan dihadiri 1 (Satu) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Kame Mangidi dan Tanga

adalah adik kandung pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal15 Juni 1990 dahulu di Desa Matabondu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dharma;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Bapak Ndolo untuk melakukan ijab dan gabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya dan Bapak Tanga

paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal15 Juni 1990 dahulu di Desa Matabondu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dharma;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Bapak Ndolo untuk melakukan ijab dan gabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Kame Mangidi dan Bapak Tanga

Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 15 Agustus 2010 di Desa Matabondu, Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Dharma yang telah mewakilkan kepada Imam Desa bernamaNdoolo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp264.000,00 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Kame Mangidi dan Tanga

Ato awie> ndg clsJl ls,Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahPaman Kandung Pemohon II bernama Dharma yang telah mewakilkan kepadaImam Desa bernama Ndolo saksi nikah ada 1 (satu) orang lakilaki bernamaKame Mangidi dan Tanga

PUTUSAN parka Ge Think pada Pengtian twat erm, ala apa pekerjaan Petar, pat egal lan ras Tar RT. 10 RW.ir yang Salar 1 hal i er kilt : iANORIYAM, 83, ang bon aun Aya Aad Mo 38i f vtorag al 7 Septaibe 017 yang Woah rar sic AOI TIPA.Ton tanggal si Sachenrbar 2017.4 sebagai 6 JOHON iMELAWAN. aur 4 tabu, agama isiam, pekerjaanji a # Ruma Tanga. tempat gga Jalan Linas Timur RT sus sibatu hides Seay ttth siteragcteen puliibatien pocia tesvoice tnggelirinigeeseslnagyiagtasitepoimmanageaellbindi Unsan Agana

a dafan Karat RT. 08 RW. ae 7 jam ss lvadiien eunnd et, dal dainaciad ewer B 7 bicgak tahun 2013 s fanean ang Pe ak : a a ~ =, Ge aaereer,Sa ag ii . fara rumah tanga + Plater dengan Teemeohenaeteh nikon tan imara layaknya sual iti dan telah dikarunlal 3 fukun dan tidak Rarmonis lagi sejak tahun 2013 karena searing terjadi. : disebatkan tarena Ternohon xeng melahukan perbualan tanaa Pence near Reveal chen: ls St meniyuruh aa iain sebagai wakinya atau kunsanya, maka berdasarhanPasal 149 Bg sermohonan

G2O18PA TO, taniggat 27 & 20 tanga ITh Mei 2 2008 i M mantonen ( UA Kecamatan fempuling Kabu palen oo aii irBuku Kutipan Akta Nikah, Hetnae FA SAOOR i itaOF Juni 2006, yang dikeiuarkian dish KUA Kiieamintan tersebult;Hat 4 dav #4 hal, Putuaan Nomer 0856Pat GPA, whine:a Cheveping, bukt qurat, Penggugat juga: manga) ukem i toaaleti aaksi 4 Bur 6Oahun, agama isiam; pandidikan SD, pakerjaanTork necene ogpe een op Pasar Ban A. d7 RW. 01, Gann2 ss, Emir 28 tahun, agama: tala pandidikan 80,pkegjaan Tani

Deta Korya Turis Jaya selama kurarig lebih 2 tahun; nav nena tanga Pengguaat Sengan Tequgat Sudan fukun dan Se oe oe eS OSE. sahaptinanatematut chatah,: Mesimbang, tahwa sesual Posal 145 FBg jo Pasal 20 Periurantee Ta SP6 ign g pan a as, roleiinginselgphitie opted perelaanee. sedangkan Tergugat ngane aie iaetiee in 2009 jo.

Rumah Petak a, han Ternbilahan Kom,fata Peooiom din Tego ek perah Kump fpkewajiba sie sabsigal saorang suai...Batwa earn recat sudah em ffi niente A yang seaciatinya (xoquo et bono)ndil di persidang i gkairi tap) Frau tidak nai dan ticklemanuifut nolage pocgstion. ' Nome 0 SA dPiLGHOINPATOR tanga ofes ae 1 spine 2018 Taqnget ata ipangailsdbiian yiegj sake iil an berusaha menTegigt stag sua namun baandonesie Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 F.8g tidak dapat Bahwa pemerksaan perkara ini dilanjutkan

Tagua jaan bara mah dan sri wenghabiah fiinna ) epee main futsal bahian nsampal salewa keane bib dosene, tab + hen & nica tok taka torsabut di i atas, deroa Teessaed telah dies sin ng met pada kona pecan ine rokariage). seria sudah sangal sullt untuk disatukan 4 in hidup = sala inl nb ange Meld esteme: aati oukate i, tidak berhasil.merupakan, indikasi bahws antara Penggugal dengan Tergugat nimnban . bahwe oleh karena rumah tanga. fenggugal dengan.Teruo wien were!

Dives antare Panga dengan Tequget esharang sudeh pia terest Songlaasitn karan 1 tahun 3 eae) bilan, Targugat oe meningg:i ee tidak 2 cat wranisjs, denaaetotaial poonis tule stair Sule snddy sereel ls dite dinikiba widtidak ada harapan akan hidup, rukun lagi dalam membina rumah tanga,sobagaimana diteritukan dalam Pasal 39 ayat (2) Uadangundang Nomor 1 Tahun1a: capa ia a fata manawa an prtengharan da pn aeapllty hae =I I) on LTEpy Ul is alk pi me Steed ins ies ia ee Fasal 84 ayat (1), (2)dan (3) porahinn

Maiacr 7 Tanain 4080tentang Peradian Agama : diperintahkan kepada Pantera Pengadiian AgamaTembilahan untuk mangirimkan salinan putusan ini yang leiahy berkekuatan hukumwep topes room 7 Pencatat Heat Kana Urnan n Masi stern ing hia igadian Agama Tembilahan. untuk me ,iia ar ln enon mu a pasa Karr Ursa. en Indragin Hilir an Kantor Urusei yang telah disadiakan untuk Mu;Rp. 241.000, (Due mitus empat puluh satu vbw rupiatiy: emikian pulsar ini dijatuhkan berdassrkan Afan Agana Tembilahan pada hari Karis tanga

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : HERI PRAYITNO,GIDEN TANGA, P Bf ~~~~nnn anna nnn nnn nnn nnn mnie4. Foto copy llazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, atasnama: HERI PRAYITNO diberi tanda P 4 ; 5. Surat Keterangan Kesaksian Nama, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pojok, Kec. Nogosari, kab.

Boyolali tanggal 9 Januari 2013,GIDEN TANGA, P 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nminMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 berupafoto copy yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah danUNG PB) a5 ennrnreccnceetennerencnseaenne rere teaneer ene nei nee RAREMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan

panggilan Nenwy * S20 2018 Ton tanga 02 Juni, 09 Juni dan Batwa Majdie Hokim talah mernasihet) Pemohon untuk benmabar danhedge Fuku boners eae Tarnnotion pail tee dan lidek oes: Bai mee Akta Aikah Weir : Orr a) F =e wat (idm kad ad oie TP eR ope reeLi Bad GUEUD , tamusian ot Kota Maas: diberi tanda F1g. batwe disamping bubti surat, Pamotion juga mang: ur 67 inhun, agama balan, pevadicike MA, pakerjaan ibu ramah Tanppa. bertoripat tinggal di. Jalan Gajah MaiaRAT.O4.

RW, Kalurshab Termtiahan Kote, Kecamaian Tambiahan,, if Kabupaten eee Hilir; dinahabean tererm Tarmahan tidak bias CBatwn ae aiareig i iil aniara Pemehon dhonian Terisohion sudahSipieah terns ae ee eee 4 bilan kerena Pemohon rece dengan Teron piridah k ke rumah nie me sonkielImah tanga Pemahon dengan Teniohoan Bahwa treo enkareng ied antena Pamchen Temnahorberpisah letipat eae sean oe laoih 4 bulan Karena Pp bagalimaria yang ela dhuroiin tersabut re sia:Merimbang, bahwa seauai pase 145 Fg. pa 126

Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Nomor100/53/2036/1997 tertanggal 11 Nopember 1997;Diberi TANGA ee eeeeccececcecececeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeseateaeeneaeaesMenimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, kuasa Penggugat dan Penggugat II juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai agamanya dan dipersidangan memberikanketerangan yang pada

Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 230/PDT/2011/PT.Mdn tertanggal 14 September 2011;Diberi TANGA he eececcceccceceeeeeeeeaeeeeeaeeeeesegseseeseeseseenneneaenss3. Fotocopy Surat Kepala Desa Parbagasan Janji Matogu No.100/02/2036/PKP/2008 tertanggal 13 Juli 2008;Diberi 1100 fen ee4. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 100/01/2036/SKT/VII/2008 tertanggal 14 Juli 2008;Diberi TANGA ee eeecccececcececeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeaeass5.

Fotocopy Surat Keterangan Tidak Berdomisili Nomor470/01/2015/SK/IV/2013 tertanggal 29 April 2013;Diberi TANGA eee cccececeececeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaeaes6. Fotocopy Surat Kepala Kepolisian Sektor Lumban Julu Nomor :B/43/V/2013/Reskrim tertanggal 18 Mei 2010;Diberi TANGA ee eeecccececcececeaeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeegeeeeaeeaeeeeaeass157. Fotocopy Silsilah / Tarombo disusun oleh Op.

Sakti Sitorus dandiketahui oleh Kepala Desa Parbagasan Janji Matogu;Diberi TANGA ee eeeeccececcecececeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeseateaeeneaeaesMenimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, kecuali terhadap buktiT2 3 dan T27 aslinya tidak dapat ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il telahmengajukansaksisaksi didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah

Menyatakan TERDAKWA ISMUR WS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan TERDAKWA ISMUR WS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanga (KDRT) kepadaPenggugat, berupa pemukulan bagian wajah;2.

Putusan No. 1542 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat melakukanKekerasan Dalam Rumah Tanga (KDRT) kepada Penggugat, berupapemukulan bagian wajah;Bahwa saksi mengetahui

sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat melakukanKekerasan Dalam Rumah Tanga

Tergugat tidak jujur dalam hal urusan rumah tanga kepada Penggugat;c. Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;d. Tergugat tidak mampu menjadi imam yang baik di dalam rumah tangga;.

Desa Ngingas,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; .Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Sejak menikah sampai dengan sekarangTergugat kurang mampu memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam hal urusan rumah tanga

Tergugat tidak jujur dalam hal urusan rumah tanga kepada Penggugat;c. Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;d.

istrinamun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak menikah sampaidengan sekarang Tergugat kurang mampu memberi nafkah lahirbatin kepadaPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam hal urusan rumah tanga

semula tinggalbersama di Pati sekitar 7 tahun kemudian pindah dan tinggal bersamadi Desa Kedungkarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi tidak lama kemudian atau sekitar 3 bulan dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, tidak bisa mencerminkansebagai kepala rumah tanga

Tergugat semulatinggalbersama di Pati sekitar 7 tahun kemudian pindah dan tinggalbersama di Desa Kedungkarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi tidak lama kemudian atau sekitar 3 bulan dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, tidak bisa mencerminkansebagai kepala rumah tanga

mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan akhir tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 7 dari 12 HalamanTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, tidak bisa mencerminkansebagai kepala rumah tanga

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, tidak bisa mencerminkan sebagaikepala rumah tanga yang baik jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluargabahkan telah mejalin hubungan dengan perempuan lain bernama Yaniberasal dari Pakis, Pati dan menjalin pula

(tiga) orang Arak sekararig muhan Penggugat= ee ees 2010 renter si i tanga Peraquaat Jargar Hin 4 dori 10 him, Put, Nomar O4gPeL GON Z.

20 Aguas 5 bishive awainya rumah ese Panggugat dan Tegugat fukur dari,heen ere aaj Tafa 200 rue taraga ram sangat suit untuk datukan sera tidak ad harap aka id roku agiGalan menibine rman tanga. ILE na ditentukan dalam Pagal 36 myatUnd ary Nomor + Tatu 1924: pareelisition antares Panggugat. aan + Tea yang baiaktis dengan pialtempat tinggal, serta ee See ag Ss oe ee Seeselma panera parkaia, ini, es hal ini adalah, =e dientukan dalam Pasa! 49 hurut () Peraturan Pemarinta1975 Jo Pasal 110 hore?

Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu 277777I.SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :~~ bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat 1 1/2 tahun yang lalu, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggl dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tanga

saling bertemu dan berkomunikasi lagi;ITI.SAKSI 2 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat 1 1/2 tahun yang lalu, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggl dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tanga

duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwayang didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknyaSelvagad, Der Wt. mm bahwa rumah tanga

Akan tetapi, sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dengan tidak komunikatif;Suasana hubungan rumah tanga tidak harmonisBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodahkan dan tanpadidasari rasa saling kasih dan cinta, sehingga Tergugat selalu bersikap dinginTerhadap Penggugat;Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2019 , dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat

Suasana hubungan rumah tanga tidak harmonis10. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodahkan dantanpa didasari rasa saling kasih dan cinta, sehingga Tergugat selalubersikap dingin Terhadap Penggugat;11. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;12.

Suasana hubungan rumah tanga tidak harmonis20. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodahkan dantanpa didasari rasa saling kasih dan cinta, sehingga Tergugat selalubersikap dingin Terhadap Penggugat;21. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;22. Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;23.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dengan tidak komunikatif;Suasana hubungan rumah tanga tidak harmonisHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2979/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodahkan dantanpa

suami istri setelah menikah itu mereka tinggal diPemohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, Pemohontidak krasan tinggal dirumah Termohon karena berat meninggakkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon tanpa ada alasan yangjelas, hal inilah yang menyebabkan rumah tanga

setelah menikahkeduanya tinggal di Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan tinggal dirumah Termohon karena berat meninggalkanpekerjaannya sedangkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon tanpa adaalasan yang jelas, hal inilah yang menyebabkan rumah tanga

selama4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di Pemohon sudah mempunyai 1 anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan tinggal dirumah Termohon karena berat meninggalkanpekerjaannya sedangkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon tanpa adaalasan yang jelas, hal inlah yang menyebabkan rumah tanga

Menyatakan Terdakwa FREDY BUDI HARTANTO als SIE TJIEN LIONG als PAK WEK bin BAMBANG HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi" .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa FREDY BUDI HARTANTO als SIE TJIEN LIONGals PAK WEK bin BAMBANG HARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi" .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.