Tanjakan Gunung Bugis atausetidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban MAULANA BinMAULUD, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saksi korban MAULANA Bin MAULUD berniat untukmembeli rokok di depan Gang rumah, tibatiba saksi korbanmelihat Terdakwa YUSUF ARIF

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 5 dari 17 Bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut yakniTerdakwa YUSUF ARIF SAPUTRA Als USUP dan yangmenjadi korban yakni MAULANA. Bahwa sebelumnya kenal dengan korban karenamerupakan tetangga saksi. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saatmengetahui di Polsek Balikpapan Barat.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 6 dari 17Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwakarena merupakan kakak kandung saksi sendiri.Bahwa saksi tidak kenal dengan korbanMAULANA dan baru mengetahui nama korban setelah dikantor Polsek Balikpapan Barat.Bahwa awalnya yang menjadi permasalahanadalah korban MAULNAN membela Sdr.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 7 dari 17 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan senjata tajam jenisbadik yang dipegang dengan menggunakan tangan kanankemudian menusukkannya kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai tangan kiri saksi dan punggung sebelahkiri sehingga mengeluarkan darahTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak membenarkannya, karena sebelumnya

red0;PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan Bukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08Kelurahan Tebet Kecamatan Manggarai Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Bukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08 KelurahanTebet Kecamatan Manggarai Jakarta Selatan.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JalanBukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08 Kelurahan Tebet KecamatanManggarai Jakarta Selatan, Selama pernikahan antara penggugat dengantergugat telan hidup rukun dan harmonic dan berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;e Anak Perempuan lahir di Jakarta 21 Februari 2002;e Anak Lakilaki Lahir di Jakarta 20 Nopember 2004;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal diJalan Bukit Duri Tanjakan Batu No.17 RTOI .RW.08 Kelurahan TebetKecamatan Manggarai Jakarta Selatan, Selama pernikahan antarapenggugat dengan tergugat telah hidup, rukun dan harmonis danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu:e Anak Perempuan lahir di Jakarta 21 Februari 2002e Anak Lakilaki di Jakarta 20 November 2004Halaman 3 dari 14 hal. Put.No.1241/Pdt.G/2011/PAJS3.

(P.3)Selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi kode P.1., P.2 dan P.3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannyadan untuk itu Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Polisi, bertempattinggal di Jalan Bukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08 Kelurahan TebetKecamatan Manggarai Jakarta Selatan, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai

berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada saat terdakwaDIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMA yang mengemudikan mobilSuzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalik bersamadengan saksi DINDA DWITA AMANDA SARI, dan Terdakwa yang tidakmempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) A, melewati jalan dari arah Batu(Malang) menuju ke Pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dansituasi lalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus, dengankondisi jalan menikung dengan tanjakan

berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada saat terdakwaDIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMAL yang mengemudikanmobil Suzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalikbersama dengan saksi DINDA DWITA AMANDA SARI, dan Terdakwa yangtidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) A, melewati jalan dari arahBatu (Malang) menuju ke Pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerahdan situasi lalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus,dengan kondisi jalan menikung dengan tanjakan

Supra X 125 Nomor Polisi S5009TA serta STNK, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AG3957FB, Terdakwa hanyamembunyikan klakson sebanyak 1 (satu) kali tetapi bukan klaksonpanjang, hanya suara pelan, dan saksi tidak melihat Terdakwamelakukan upaya rem dalam mengendarai mobil.Bahwa saksi melewati jalan dari arah Batu (Malang) menuju ke Pacet(Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dan situasi lalu lintas sedang,dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus, dengan kondisi jalanmenikung dengan tanjakan

Supra X 125Nomor Polisi S5009TA serta STNK, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Nomor Polisi AG3957FB, Terdakwa hanya membunyikan klaksonsebanyak 1 (satu) kali tetapi bukan klakson panjang, hanya suara pelan,dan saksi tidak melihat Terdakwa melakukan upaya rem dalammengendarai mobil.Bahwa saksi melewati jalan dari arah Batu (Malang) menuju ke Pacet(Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dan situasi lalu lintas sedang,dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus, dengan kondisi jalanmenikung dengan tanjakan

Mojokerto.Bahwa Kejadian berawal ketika Terdakwa yang mengemudikan mobilSuzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalik bersamadengan saksi DINDA DWITA AMANDA SARI, dan Terdakwa yang tidakmempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) A, melewati jalan dari arah Batu(Malang) menuju ke Pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dansituasi lalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus,dengan kondisi jalan menikung dengan tanjakan serta turunan tajam,ketika Terdakwa mengemudikan mobil

memberiuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban ZAINUDDINORAlias DINOR Bin JAINI akan tetapi saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR BinJAINI meminta pembagian yang sama dengan yang lainya selanjutnya terdakwa pulangkerumah kemudian datang lagi menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedang memperbaiki selang air di halaman salahseorang warga selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI lalu mengajak pergi menuju tanjakan

Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah terdakwa RIYAN ANDRIANOR Alias RIYAN Bin JUMRIANSYAH pendudukDesa Neteh Rt.006/002, Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa pada awalnya terdakwa menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedang memperbaiki selang air di halaman salahseorang warga selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI lalu mengajak pergi menuju tanjakan

Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINIakan tetapi saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI meminta pembagianyang sama dengan yang lainya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang kerumah kemudian datang lagi menghampirisaksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedangmemperbaiki selang air di halaman salah seorang warga selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI lalu mengajakpergi menuju tanjakan

.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINIakan tetapi saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI meminta pembagianyang sama dengan yang lainya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang kerumah kemudian datang lagi menghampirisaksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedangmemperbaiki selang air di halaman salah seorang warga selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI lalu mengajakpergi menuju tanjakan

mobil tersebut dengan posisi duduk di ataskayu balok yang dibentangkan pada bagian belakang mobil;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah Air Panas DesaTubbe menuju ke arah KakaMauta, karena mobil sedang mengantarpesanan air bersih di desa Mauta; Bahwa saksi melihat sepeda motor terdakwa dari jarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari mobil; Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan mobil, tetapi mobil melajupelan karena posisi jalan berupa tanjakan

menggunakan helm; Bahwa kondisi motor terdakwa tidak ada kaca spion; Bahwa saat kejadian kondisi jalan tersebut sepi karena tidak ada kendaraanyang melintas; Bahwa jalan tersebut berupa jalan 2 (dua) arah; Bahwa pada saat Terdakwa hendak menyalip mobil Pick Up tersebut, lebarjalan masih untuk Terdakwa lalui karena ban kiri dari mobil tersebut sudah sampaiaspal; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi terdakwa tidak mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi, sebab saat itu sedang melewati jalan tanjakan

Saat itumobil melaju dari arah utara menuju arah selatan, dan pada saat mendekati tempatkejadian mobil bergerak di jalan tanjakan, lalu saksi melihat dari kaca spion sebelahkanan ada sepeda motor dari arah belakang mobil, lalu saksi membunyikanklakson mobil sebagai isyarat kepada terdakwa yang mengendarai sepeda motoragar mendahulu mobil yang saksi kemudikan.

Saat itu mobil melajudari arah utara menuju arah selatan, dan pada saat mendekati tempat kejadian mobilbergerak di jalan tanjakan, lalu saksi melihat dari kaca spion sebelah kanan adasepeda motor dari arah belakang mobil, lalu saksi Antonius Kaha membunyikanklakson mobil sebagai isyarat kepada terdakwa yang mengendarai sepeda motor agarmendahului mobil yang saksi Antonius Kaha kemudikan.

Setelah itu, saksi Antonius Kaha langsung menginjak rem mobil, lalu saksiAntonius Kaha, Saksi Ferdi Laubura, dan Saksi Jonias Gerimo turun dari mobil untukmelihat kondisi terdakwa dan korban;Bahwa, lokasi terjadinya peristiwa benturan/ kecelakaan saat itu berupa jalan2 (dua) arah dalam kondisi tanjakan dan tikungan halus, serta kondisi jalan beraspalkering, tidak berlubang, bersih tidak ada yang menghalangi jalan tersebut, arus lalulintas sepi dan cuaca cerah, sehingga kondisi jalan dalam keadaan

niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa membagi tugas,dimana YUDI menunggu terdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalandan mengawasi situasi situasi sekitar sewaktu saya mengambil sepedamotor korban, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan berusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontakHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor: 766/Pid.B/2018/PN Jmrdengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah,kemudian menurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

Jember, terdakwa melihat ada sepeda motor Honda BeatNopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimana YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan yang akan ke garasi,namun saat terdakwa membawa

terdakwa melihat ada sepeda motor Honda BeatNopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor: 766/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimana YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

Jember, terdakwa melihat ada sepedamotor Honda Beat Nopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimanaYUDI menunggu terdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan danmengawasi situasi sekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan berusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontakdengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan yang akan ke garasi,namun saat

lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebihitu Semuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

YOSEPFENANLAMPIR Alias OCE dan Pengemudi yaitu tersangka MELKIORSERMATAN Alias MELKI berada dibagian depan mobil dump truck tersebut,setelah itu mereka semua langsung berjalan dengan menggunakan mobildump truck yang saat itu sudah dikemudikan oleh tersangka MELKIORSEREMATAN alias MELKI, saat mobil dump truck yang dikemudikanMELKIOR SEREMATAN alias MELKI sampai di Jalan Trans Yamdenatepatnya Petuanan Bomaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar dimana jalan tersebut terdapat tikungan dan tanjakan

26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi; Bahwa saat itu, selain saksi terdapat orang lain yang duduk di belakangbak truck tersebut yaitu korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir yang duduk diatas daun kelapa serta tanpa adapegangan; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Truck melaju tidak dalam kecepatantinggi; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan

Saat itu Saksi duduk di bagian depan Truck bersamadengan Terdakwa dan Saksi Yosep Fenanlampir; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan Terdakwaberusaha menghindari mobil truk yang datang dari arah berlawanandengan kecepatan tinggi yang sudah berada diluar jalurnya, sehingga tibatiba Terdakwa membanting setir mobil ke sebelah kiri kemudianmembanting setir kembali ke sebelah kanan; Bahwa akibatnya saksi, Korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir terjatuh dari truck;

Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare, SaksiXaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangansedangkan Terdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampirselaku pemilik Truck tersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, SaksiStanislus Takndare, Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus danKorban Faustinus Ratuanak duduk di dump Truck diatas tumpukan daunkelapa; Bahwa ketika Truck tersebut berada di tanjakan

dan Korban Faustinus Ratuanak duduk didump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangan sedangkanTerdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampir selaku pemilik TruckHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare,Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa;Menimbang, Bahwa pada pukul 13.00 WIT ketika Truck tersebut beradadi tanjakan

Bahwa pada saat kejadian itu di daerah yangkondisi jalannya tanjakan namun cuara terang;7. Bahwa Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliani awalnyadibawa ke Puskesmas Sitiarjo karena jauh darirumah kemudian dibawa ke rumah sakit WavaHusada Kepanjen, atas permintaan dari Sdri. MillaYuliani yang saat itu sedang sekarat;8. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sdri. Tumiatidan Sdri.

Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan aspalposisinya tanjakan dan cuara cerah, terang kanankiri pasangan batu dan tembok;Atas keterangan Saksi2 sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi3 (Sdr. Sujatmiko) dan Saksi4 (Sdr.H.Wahyudi Hidayat) telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, namun para Saksitersebut tidak hadir di sidang, dengan alasan karenaSaksi3 (Sdr.

Ill12 / AD / II /2020Sidomulyo bermaksud akan pulang, sesampainya diperempatan tepatnya di tanjakan ada kendaraandinas jenis truk akan belok ke arah kanan tetapi truktersebut tidak kuat akhirnya truk tersebut mundurdan berbelok ke sebelah kanan menabrak tembokbatu pembatas;3.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yangmelakukan putar balik di jalan tanjakan secarasembrono dan tidak berhatihati, hal inimemperlihatkan sikap ketidak pedulian danarogansi Terdakwa saat mengemudikan truck HinoNoreg. 8194V terhadap kendaraan lainnya apalagihal ini di lakukan justeru di jalan tanjakan yangsebenarnya sudah Terdakwa ketahui akan sangatberbahaya sehingga truck mengalami slep karenatidak mampu menahan beban kendaraan danHal. 38 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Bahwa akibat dari keteledoran dan ketidak pedulianTerdakwa terhadap kendaraan lain saat melakukanputar balik di daerah tanjakan di JI. Sido Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab. Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUNENTI binti MADKAIR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok2 Tanjakan RT.001 RW. 002 Desa Bringin KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMISWANTO bin SUKARJO, umur 38 tahun, agama Islam

Nama Markoni bin Madkair, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok 2 Tanjakan RT.001 RW. 002 Desa BringinKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.

Nama Jayadi bin Saklan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiaswasta, tempat kediaman di Blok 2 Tanjakan RT.006 RW.003 DesaBringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut

Tanjakan RW. 06, Kel.Pulogebang, Kec.

Primair yaitu Pasal 114 (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya yaitu :1 Setiap orang ;2 tanpa hak atau melawan hukum ;3 menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kansaksisaksi , keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 2200 WIB,bertempat di Jalan Tanjakan

tidak kenal membantu terdakwa untukmengangkat pejalan kaki tersebut keatas kendaraan saksi selanjutnyamenuju Puskesmas di Juata, sesampainya di Puskesmas di Juata dansetelah pejalan kaki tersebut diturun selanjutnya saksi pamit danmelanjutkan perjalanan menuju arah Tarakan ; Bahwa kondisi e Bahwa kondisi pejalan kaki korban kecelakaan tersebut pada saat itu masihdalam keadaan hidup ;e Bahwa menurut saksi sebab sehingga terjadinya kecelakaan tersebut adalahterdakwa mengemudikan kendaraannya dijalan tanjakan

dan menikungkekanan serta mengambil haluan kiri jalan sehingga tidak memperhatikanpejalan kaki dan terjadilah kecelakaan tersebut ;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca malam hari arus lalulintas sepi, jalan tanjakan turunan dan menikung dan berlapis aspal sertakondisi baik termasuk dalam lingkup dekat sekolah SMK N 3 danperkebunan ;e Bahwa setahu saksi akibat kecelakaan tersebut korban kecelakaanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan

Tarakan UtaraKota Tarakan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Moben Truck yang dikemudikanterdakwa dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa kondisi pejalan kaki korban kecelakaan tersebut pada saat itu masihdalam keadaan hidup ;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca malam hari arus lalulintas sepi, jalan tanjakan turunan dan menikung dan berlapis aspal sertakondisi baik termasuk dalam lingkup dekat sekolah SMK N 3 danperkebunan ;e Bahwa setahu

berjalan satu arah dan berjalan didepan kendaraanyang terdakwa kendarai ;e Bahwa benar awalnya terdakwa mengemudikan Moben Truck MitsubishiNopol KT 8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanahtimbunan di Ring Road Juata Laut Tarakan, sampai di dekat SMK N 3 JuataLaut dijalan yang menanjak dan menikung kekanan terdakwa menambahkecepatan kendaraan diatas aspal yang lama, karena dikiri dan kanan adapelebaran jalan dan pelebaran jalan dan masih dalam tahap mengerasan, kemudiandipertengahan tanjakan

Tarakan Utara KotaTarakan, berawal terdakwa mengemudikan Moben Truck Mitsubishi Nopol KT8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanah timbunan diRing Road Juata Laut Tarakan, sampai di dekat SMK N 3 Juata Laut dijalanyang menanjak dan menikung kekanan terdakwa menambah kecepatankendaraan diatas aspal yang lama, karena dikiri dan kanan ada pelebaran jalandan masih dalam tahap mengerasan, kemudian dipertengahan tanjakan sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat ada seorang perempuan berjalan

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar Kec. Rajeg Kab.

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk penyewaan Bus Pariwisata dari saksi, akan tetapi pada tanggalkeberangkatan yang telah ditentukan antara saksi dan Terdakwa, BusPariwisata yang telah saksi sewa dari Terdakwa tidak juga datang ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 4.250.000, (empat

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk penyewaan Bus Pariwisata dari saksi RABIATULISLAMIYAH Als IIS Binti H. HALIMI, akan tetapi pada tanggalkeberangkatan yang telah ditentukan antara saksi RABIATULISLAMIYAH Als IIS Binti H. HALIMI dan Terdakwa, Bus Pariwisata yangtelah saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.

Jungkel RT.006/002 Desa Tanjakan Mekar, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menerima uangsebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpenyewaan Bus Pariwisata dari saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.HALIMI, akan tetapi pada tanggal keberangkatan yang telah ditentukanantara saksi RABIATUL ISLAMIYAH Als IIS Binti H.

Tanjakan RT.0OO5 RW.015 Desa Lamajang KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 2948/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : eea4.

Tanjakan RT.005 RW.015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Bahwa saat

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Tanjakan RT 06 RW 15 Desa Lamajang KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 13Putusan 2948/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.

Tanjakan RT.005 RW.015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah

Perbuatan tersebut dilaldan sdr IZAL (DPO) berada di jalan daerah panjang, kemudian sdr LAmelihat mobil truk cold diesel warna kuning dengan Nopol BE 9192dikendarai saksi SUHERI PURBA Bin YASIN PURBA bermuatan kaberisikan buah jengkol hendak dikirim ke Bekasi, lalu pada saat saksPURBA melintas di Tanjakan Dusun Suka Banjar Desa Tarahan Lampung Selatan saksi mendengar ada orang yang saksi tidak kenajengkoljengkol kKemudian saksi melihat kaca spion dan menghentikarena saksi SUHERI PURBA melihat buah

DPO) dan s(Berkas terpisah) untuk mengejar mobil truck cold diesel yang mbuah jengkol;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sandri (berkas terpisah(DPO), sdr Lana (DPO) mengejar mobil truck cold diesel milik saPurba dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha milik sdr Lana (DPO) yang dikemudikan oleh saksi Sandri (berka:dan sdr Izal (DPO) memboncengi terdakwa;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr Lana (DPO) turun dari kemudian memanjat bagian pintu belakang truck cold diesel tersebut melintasi tanjakan

bermuatan buah jengkolsaat truck cold diesel tersebut melintas tercium aroma bau buah jengkMenimbang, bahwa sdr Lana (DPO) mengajak terdakwa, sdrdan saksi Sandri (Berkas terpisah) untuk mengejar mobil truck cold dmengangkut buah jengkol;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sancterpisah), sdr Izal (DPO), sdr Lana (DPO) mengejar mobil truck cold saksi Suheri Purba dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motcMIO (DPB) milik sdr Lana (DPO) yang dikemudikan oleh saksi Sanctruck tersebut melintasi tanjakan

Tanjakan Muncang, RT. 002, RW. 007,Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;danTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 15 Mei 1965 (umur 54 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di wilayan Kp Tanjakan Muncang, Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, pada tanggal 16 Mei 2002;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Bahwa pernikahan tersebut dinikahkan oleh Wali Nasab AdikKandung Bpk fi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ia can ER seria orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa J dibayar tunai:3.

Tanjakan Muncang, RT.002, RW. 007, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama: i tanggal lahir 18 Juli 20045. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Rekomendasi atasnama PENGGUGAT Nomor B1091/Kua.10.04.09/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh KUA ... telahdiberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Sorpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:1 en, Umur 49 tahun, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kampung Tanjakan

Nomor Register Perkara: PDMII17/KLD/01/2016tanggal 28 Januari 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 16 Februari 2016sebagai berikut: 202Dy A WEAN 8 rect eiseesem mBahwa la terdakwa DENDI FERDIYAN als TONI als PINGIT Bin SUHAIMIbersama dengan saksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT alsDERA Bin SUHAIMI (telah menjalani hukuman), pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan

diketahui (Daftar Pencarian Barang) milik saksi HARIRI dansaat melintas di jalan Desa Sukajaya Punduh, motor mereka di salip olehmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisi BE3360RC miliksaksi FERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA yang saat itu dikendarai oleh saksiRUDI YANSYAH Bin DARMIN berboncengan dengan saksi FERDIANSYAHBin RUDI MISTUHA, kemudian terdakwa merencanakan dan mengajak saksiHARIRI dan saksi SYANDRA HIDAYAT mengambil sepeda motor tersebut danmengejarnya, setelahn sampai di turunan tanjakan

di persidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:Halaman 6 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 49/Pid.B/2016/PN.Kla.SAKSI : HARIRI Bin HARMAIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkanSebagal berikut: 222 2n ene n nena nen nn nnn enna nn nn nn nnna nn nenannneneeanansBahwa saksi ikut dalam melakukan pencurian dengan pemberatan 1 (Satu) unitmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisi BE3360RC padahari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB bertempat diJalan Raya turunan tanjakan

Desa Sukajaya Punduh Kecamatan MargaPunduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Syandra HidayatAlias Dera Bin Suhaimi (telah menjalani hukuman) berboncengan bertigamengendarai sepeda motor honda Revo warna hitam nomor polisi tidakdiketahui (Daftar Pencarian Barang) milik SakSi; Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan Desa Sukajaya Punduhyang banyak terdapat pohon jati di sisi kiri

Desa Sukajaya Punduh Kecamatan MargaPunduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi Hariri Bin Harmain (telahmenjalani hukuman) dan saksi berboncengan bertiga mengendarai sepedamotor honda Revo warna hitam nomor polisi tidak diketahui (Daftar PencarianBarang) milik SakSi; Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan Desa Sukajaya Punduhyang banyak terdapat pohon jati di sisi kiri dan kanan jalan,

terdakwaSHODIQ dengan mengatakan bahwa ada tamu hotel yang akanmemesan sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa menemui saksi YOGI di HotelMega Matra di Jalan Matraman Raya, Matraman, Jakarta Timur, lalu saksiYOGI langsung menyerahkan uang pembelian sabu kepada terdakwasebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnyasekira pukul 17.00 Wib, terdakwa pergi menemui saksi MULYADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Bukit Duri Tanjakan

SATIRI, SHlangsung menangkap saksi MULYADI di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Tebet,Jakarta Selatan, dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap saksi MULYADI ditemukan 1 (satu) unit Handphone merek ITMobile dengan nomor 083871880553 di dalam saku celana bagian depansebelah kiri yang digunakan saksi MULYADI dan uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebagai upah penjualan sabu,terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa sudah 2 kali membeli sabukepada saksi MULYADI, dan dari hasil penjualan

SHODIQ pada hari Jum'at tanggal 4Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di parkiranHotel Mega Matra di Jalan Matraman Raya, Matraman, JakartaTimur, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa benar terdakwa SHODIQ menguasai 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu yang disimpan di dalam bekas bungkus coklatChaCha yang diperoleh dari saksi MULYADI pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan BukitDuri Tanjakan

JKT.PSTmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa benar terdakwa menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang disimpan di dalam bekas bungkus coklat ChaCha yangdiperoleh dari saksi MULYADI pada hari Jum'at tanggal 4 Desember2015 sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Tebet,Jakarta Selatan dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),terdakwa mengakui 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut untukdiserahkan kepada

unsur alternatif itu terpenuhi, maka terbuktilanh unsur ini menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterdakwa pada hari Jum'at tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di parkiran Hotel Mega Matra di Jalan Matraman Raya,Matraman, Jakarta Timur menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang disimpan di dalam bekas bungkus coklat ChaCha yang diperolehdari saksi MULYADI pada hari Jum'at tanggal 4 Desember 2015 sekirapukul 17.00 Wib, di Jalan Bukit Duri Tanjakan

memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya demikian pula Para Terdakwa bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON bersamasamadengan terdakwa I JULIEN HELMI MAMAHANI, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di jalan tanjakan

Para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mencari keberadaan korban dan tepat di jalan tanjakan tambang lokasi amprengKepolisian Ratatotok mereka berpapasan bertemu dengan korban Soni Wowor. Terdakwa Leady Leston Mamahani Alias Leston turun dari motornya sambil membawa senjata tajamberupa parang dan tanpa banyak tanya terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearah korban dan mengena tepat dibagian tangan/jari jempol sebelah kiri.

Saat itu saksi duduk di depan samping pengemudi, sedangkan suamisaksi duduk bersama Mesak Ubatta alias BU di atas muatan bahan materialtambang, kemudian saat di jalan tanjakan Ampreng Terdakwa Leston Mamahanimemberhentikan mobil, lalu Terdakwa Leston Mamahani datang mendekat padasuami saksi dan saksi lihat Terdakwa Leston Mamahani mau memotong korban tapikorban menghindar dan saksi mendengar bunyi besi, lalu Terdakwa Julen Mamahaninaik keatas mobil dan menarik korban sehingga jatuh.

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa saat itu terdakwa membawa parang yang disarungkan dipinggang ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat koroban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwamemberhentikan mobil itu lalu pergi kearah korban dan mengatakan kepada korbanturun dulu ngana, kyapa ngana pukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamumemukul ayah saya?)

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat korban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON memberhentikan mobil itu lalu pergikearah korban dan mengatakan kepada korban turun dulu ngana, kyapa nganapukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamu memukul ayah saya?)

selanjutnya setelah mengambil besibesi potongan tersebut kemudian9 (sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM Bin AMIN, WAWAN HARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDIBin SALI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJIdan SUTONO Bin JAI kembali ke mess sedangkan mereka terdakwamembawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan

Sudimoro tidak kuat /mogok;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Polisi dari Polsek Sudimoro termasuksaksi Saptaji melakukan pengejaran menuju jalan tanjakan di Dsn.Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro, yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap tidakorang terdakwa yaitu Ngadiono, Sumarmo dan Pujianto;Bahwa benar tiga orang terdakwa tersebut telah melakukan pencurian besipotongan dari area PLTU yang diangkut dengan menggunakan mobil Carry Pickup No.Pol.

NGADIONO BinMARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, terdakwa 3 PUJIYANTO BinSUPII membawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds. Sukorejo Kec. SudimoroPacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

I membawa dan mengangkut besibesipotongan tersebut keluar dari area PLTU dengan maksud untuk menjual besibesipotongan tersebut, namun sesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro Pacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, yaitu korban Joko Waluyo, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AHMADUN THOPIK Bin ABDUL WAHAR mengemudikankendaraan jenis bus Sari Mustika Nomor Polisi H1693CA membawapenumpang 43 (empat puluh tiga) orang dari Semarang menuju Jakarta dalamperjalanan di Kabupaten Indramayu, jalan dalam keadaan macet, sehinggaTerdakwa melewati jalan alternatif dari arah Sumedang menuju Subang, keadaanjalan banyak tikungan, tanjakan

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AHMADUN THOPIK Bin ABDUL WAHAR mengemudikankendaraan jenis bus Sari Mustika Nomor Polisi H1693CA membawapenumpang 43 (empat puluh tiga) orang dari Semarang menuju Jakarta dalamperjalanan di Kabupaten Indramayu, jalan dalam keadaan macet, sehinggaTerdakwa melewati jalan alternatif dari arah Sumedang menuju Subang, keadaanjalan banyak tikungan, tanjakan

No. 638 K/Pid/2014Bahwa Terdakwa AHMADUN THOPIK Bin ABDUL WAHAR mengemudikankendaraan jenis bus Sari Mustika Nomor Polisi H1693CA membawapenumpang 43 (empat puluh tiga) orang dari Semarang menuju Jakarta dalamperjalanan di Kabupaten Indramayu, jalan dalam keadaan macet, sehinggaTerdakwa melewati jalan alternatif dari arah Sumedang menuju Subang, keadaanjalan banyak tikungan, tanjakan serta turunan.