yangditerbitkan di Kabupaten Sumbawa tertanggal 05102012 yang sesuaiaslinya dan telah dibubuhi meterai cukup (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk isteri pertamaPemohon (Eliyah) NIK.5204256512780002 tertanggal, 05102012 yangsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai cukup (P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk calon isteri kKeduaPemohon (Wahyuni Sukarningsih ) NIK.5204145606910002 tanggal, 0812012 yang sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai cukup(P3 );Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Taufikbin

TaufikBin Markim dan Sdr. Noby Vemmi Rajib Alias Noby melihat Sdr. AhmadSaifudin H dan Sdri. Wilta Sari sedang menongkrong diatas sepeda motor,lalu Kami menghampirinya, Sdr. Hafid Hary Syahputra dan Sdr. Taufik BinMarkim menodongkan senjata tajam sedangkan terdakwa dan Sdr. NobyVemmi Rajib Alias Noby menunggu diatas sepeda motor tidak jauh daritempat tersebut. Bahwa, Sdr. Hafid Hary Syahputra dan Sdr.

GramediaPustaka Utama, tahun 2003, halaman 97);Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN SntMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas Terdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum bernama Zaini TaufikBin Rahmad dan dari hasil pemeriksaan tersebut ternyata diperoleh fakta bahwabenar orang yang dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutyang identitasnya sama dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaanRegister Perkara Nomor: PDM13/SGT/3/2021 tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK SAPUTRA alias TAUFIKbin DEDI HARYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit dump truck merk HINO tanpa Nomor Polisi warna hijau ;Y 13 (tiga belas) karung pupuk merk HIKAI PLUS bertuliskan berat 50Kg;Telah diputus dalam berkara IGNATIUS TIMUR cs.4.

Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, MajelisHakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun keadaanyang meringankan, yang ada pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang lain (korban TAUFIKBin SINYU) Antara terdakwa dengan pihak korban belum ada perdamaian tertulis Cara terdakwa menghilangkan nyawa orang lain tergolong sadis/tidakmanusiawiKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terangperbuatannya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK JUMADI alias TAUFIKbin ADMONADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000. (Satu milyar lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.

TAUFIKBin MUHAMMAD dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba PositifMetamphetamine;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan surat bukti tersebut diatas, telahdiperlinhatkan dan dibaca dipersidangan, kemudian Terdakwa membenarkannya;FAKTA HUKUM.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatbukti berupa petunjuk yaitu keterangan Saksi dan barang bukti, keterangan Terdakwa,Putusan No.166/Pid.Sus/2019/PN.Pmk hal 10bukti surat, apabila dilihat dari segi persesuaian antara satu

Menjatuhkan Pidana denda kepada terdakwa Taufik Hidayat Als taufikBin Nurdin sebesar Rp. 8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider pidana penjara selama 4 (empat) bulan.5.

Bahwa dari keterangan saksi Ricat Bin Munap, saksi TaufikBin Aman Turki, saksi Roston Bin Razak dan pengakuan terdakwa adalahbenar terdakwa KHAIRUL BIN MANSUR sebagai pelaku tindak pidanaPenggelapan dan sehat jasmani , rohani sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumAd, 2.

Alpia bahwa kebunnya terbakar, setelah itu saksilangsung pulang ke rumah saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik Sudayat als Taufikbin Sunadi diperleh fakta pada Hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul13.00 Wib di kebun milik Sdr. Alpia yang berada di Desa Kemingking Kec.Sungaiselan Kab. Bangka Tengah dimana saksi mengetahui bahwa lahan kebun milikSdr.

Taufikbin H. Abdussamad Mansoor dan atau pengembalian uang Pihak Ketigayang diterima oleh H. Taufik bin H. Aodussamad Mansoor.Berdasarkan hal tersebut diatas kedua belah pihak membuat kesepakatansecara kekeluargaan mengenai penyelesaian bidang tanah milik Alm. H.Abdussamad Mansoor yang terletak di JI.

Taufikbin H. Abdoessamad Mansoor, sebagaimana kwitansi yangditandatangani oleh H. Taufik bin H. Abdoessamad Mansoor, dimanapembayaran Bapak Wiranata Halim melalui Bapak Zakian Nor,SHtersebut tersebut telah digunakan oleh H. Taufik bin H.

Taufikbin H. Abdoessamad Mansoor, sebagaimana kwitansi yangditandatangani oleh H. Taufik bin H. Aobdoessamad Mansoor, dimanapembayaran Bapak Wiranata Halim melalui Bapak Zakian Nor,SHtersebut tersebut telah digunakan oleh H. Taufik bin H.

seizin pemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum saksi ERWIN Alias RUI bersamaterdakwa ILHAM Alias ILI mengambil 2 (dua) ekor sapi milik dari saksi korbanDAEMI dengan seolaholah 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah miliknya, yangsebenarnya 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah kepunyaan dari saksi korbanDAEMI dimana kemudian 2 (dua) ekor sapi tersebut dijual ke saksi TAUFIKBin

sebelah kiri Saksi Taufik Bin Jani mengalami luka gores di bagian leherbelakang sehingga Saksi Taufik Bin Jani tidak dapat bekerja selama 1 (satu)hari .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin TASMI NAZOMpada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Simpang Lumut Desa RiauKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka ( di halaman kontarakan Saksi TaufikBin

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah subjek hukum yang mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,subjek hukum dimaksud adalah benar terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIKbin MARYONO dan terdakwa Il PUGER DWIYONO bin PARDI yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, dan para terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya

MOHAMAD TAUFIKBin AHMAD dan terdakwa II. MUHAMAD HASYIM Bin (alm ) ALI BinHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Pml(alm) AHMAD ANGGAWI , oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dipertegas oleh HogeRaad dalam arrestnya tanggal 12 November 1894 dan tanggal 4 Maret 1935 yangmenegaskan bahwasanya perbuatan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa terintegral pada dua pendekatan di atas dan mengacupada substansi keterangan para saksi (FAJAR RIADI DWI SASONGKO anak dariRIADI SUDARSONO, MARDIYANTO Bin ISROK DIYONO, MUHAMMAD TAUFIKBin

. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) sebanyak 2 (dua) paket atau per paket senilai Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Muhammad Taufik als Taufik binRofaei melakukan pembayaran dengan cara yang sama denganmelakukan transfer via bank Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekeningTerdakwa dengan rincian Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) untuk pembelian shabu 2 (dua) paket (ji) dan Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus) untuk pembayaran hutang Muhammad Taufik als Taufikbin

TaufikBin Ibrahim langsung menjumpai terdakwa pada pukul 23.30 Wib di SimpangEmpat Nyoeng Kec. Bandar Baru Kab. Pidie dan terdakwa menyerahkan (satu)paket besar Narkotika Jenis Shabu dengan Harga Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan uang pembayarannya dijanjikan oleh Sdra.Taufik Bin Ibrahim setelah Narkotika Jenis Shabu tersebut habis terjualselanjutnya terdakwa dan Sdra.

yang sahagar memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita sesuai ketentuan hukumyang berlaku stusnya akan ditentukan sebagaimana pada uraian dibawa ini :a. 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi KT 8616 EF, 1 buah buku KIR mobil truck psKT 8616 EF dan 1 (satu) buah STNK mobil truck Mitsubishi KT 8616 EFdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni sdr.Masnam melalui terdakwa;b. 1 (satu) lembar Sim B1 an Nur Taufik, dikembalikan kepada terdakwa Nur TaufikBin

Taufikbin Ahmad ;Menimbang, bahwa surat bukti T.1 adalah fotokopi Sertifikat Hak Milikno. 226 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa padatanggal 07 Nopember 2012 atas nama Mahmud adalah merupakan aktaotentik.Berdasarkan surat bukti T.1 tersebut obyek sengketa terletak di DesaJotang Kecamatan Brang Kolong Empang Kabupaten Sumbawa denganluas tanah 17.950 M2;Menimbang, bahwa saksi H.M.