Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah telaga telang telak talah telaha tulhah talhah telahã telaah telaqh telahg
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 6 Maret 2012 — YOSA CANDRA DEWA bin TJONDRO
16 — 4
  • .; Menimbang, bahwa telahh ternyata dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikyang terlampir dalam berkas perkara bahwa barang bukti yang didapatkan dari terdakwaternyata adalah Metamfetamina yang dalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 tahun 2009digolongkan sebagai Narkotika Golongan I angka 61.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNA Als. AGUS TOPOK
57 — 10
  • DK 6411 LO, Noka: MH1JB22125K233433, Nosin: JB22E1232901,pemilik atas nama WAYAN BADRA, S.H. yang telahh disita dari Kadek Sumerta alsDek Su, dikembalikan kepada saksi KADEK SUMERTA Als. DEK SU, Satu buahHandphone Iphone 4 G warna putih dengan nomor IMEI: 013662005412848, Satu buahkotak Handphone Iphone 4 G warna putih, Satu buah nota pembelian oleh karenamasih diperlukan dalam pemeriksaan perkara lain maka dipergunakan dalam perkara KADEK ASTAWA Als.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
1.M.ALPORIZI ALS AJI BIN JULIANDA
2.AJUWAR ALS. AJUWAR BIN SARIPUDDIN.
23 — 4
  • Unsur untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dipersidangan telahh terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul02.00 WIB bertempat di rumah saksi Muhammad Sairi alias Sairi binKasiran dan saksi Rohana Wati Ramud alias Rohana binti Khalidin yangterletak
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 80/Pid.B/2013/PN-Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -Safrudi als Rudi bin Heri Siafnifar
23 — 5
  • Hanafie merupakan suatu kesepakatan antara terdakwadengan saksi Ronaldi untuk menggunakan Narkotika, dengan anggapan apabilamenggunakan Narkotika didalam Pos tentunya tidak akan ada orang yang tahu18selain terdakwa dan saksi Ronaldi als Ronal bin Abdul Kodir karena yangbertanggung jawab terhadap masalah keamanan adalah terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Permufakatan Jahat Melakukan Tindak PidanaNarkotika telahh terbukti dan terpenuhi
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
dr. EDDY LEUNARDUS RUMBARAR
Tergugat:
PLT. BUPATI BIAK NUMFOR
129 — 38
  • tujuan gugatan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana telah diuraikan dalam duduk sengketa di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoyang dimohonkan oleh Penggugat untuk dinyatakan batal atau tidak sah olehPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura adalah Surat Perintan PenunjukanPelaksana Tugas Nomor : 875.1/323 Tanggal 20 November 2017;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannya pada pokoknyamenyatakan tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa a quo telahH
    RICHARD RICHARDO MAYOR yangditerbitkan tertanggal 20 November 2017 dan Penggugat baru mengetahui perihalsurat tersebut pada tanggal 24 November 2017 sementara Penggugat mengajukandan mendaftarkan gugatannya pada tanggal 22 Februari 2018 sehingga telahH al 37 dari 60 Hal Putusan No. 05/G/2018/PTUN.JPRlewat sembilan puluh hari sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana yangtelah diubah dengan UU RI No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 16-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/PDT.G/2015/PN.Atb
Tanggal 20 Mei 2015 — - MARIA BETE lawan - MATIAS ASA - DKK
55 — 10
  • berkasperkara;4 Bahwa alasan utama dari Penggugat dalam perkara ini adalah:a Bahwa menurut Penggugat, tanah sengketa merupakan warisan dari mamanyaMagdalena Tai Muit alias Bei Louk Huak (almh), pada hal Magdalena TaiMuit hanya tinggal selama tiga tahun (19821985) diatas sebagaian keciltanah sengketa karena dikawini oleh Nikodemus Molo, bapa kandung dariTergugat I dan sesudah Magdalena Tai Muit meninggal dunia, persil tanahdimaksud dijual oleh Nikodemus Molo kepada Tergugat I pada tahun 1996dan telahh
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 25-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 53/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 27 September 2013 — SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO (Alm);
42 — 10
  • terdakwa akan membawa mobil tersebut ke rumah temanterdakwa di Solo, sehingga terdakwa mengemudikan kendaraan tersebutdengan kecepatan tinggi serta tidak begitu memperhatikan keadaan jalan,karena terdakwa setengah sadar akibat pengaruh minum minuman keras ;e Bahwa terdakwa hanya mengingat ketika mdengan kecepatan tingga, mobilmasuk ke jalur lambat dan setelah itu terdakwa tidak bisa mengingat lagi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, terdakwa juga menderita lukaluka ;Menimbang, bahwa di persidangan telahh
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Arbika Iskandar Als Torabika Bin Marasih
87 — 28
  • Di sini diminta, banwa kedua orang itusemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telahh Majelis pertimbangkan sebelumnya dimanaterdakwa mengetahui saksi korban kehilangan laptop saat Terdakwa ke rumahHendra lalu ngobrolngobrol pada malam Senin tanggal 8 Juli 2019, lalu padaSenin malam Ali meminta ditemani ke Kota Jambi ke rumah saksi Jake LatriNugraha dengan janjian
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dan Termohonberkumpul layaknya suami istri dan telahh dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama ANAK 3 tahun, berada dalam asuhanTermohon;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 29 Maret 2011 — WA SITI GENA bin TABUE sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. JAPAR 2. AGUS FITRIANSYAH 3. ARDIANSYAH sebagai Para TERGUGAT 4. Kantor Pertanahan Kota Balikpapan Kalimantan Timur sebagai TURUT TERGUGAT
52 — 22
  • Menimbang, bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Jumattanggal 26 Nopember 2010, yang isi selengkapnya sebagaimana yangtelah dimuat ................cccce cecetelah dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan sidang ; Menimbang, bahwa telah diajukan pula kesimpulan dari Penggugat tanggal 9Desember 2010 ; Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak sudah tidak mengajukan buktibukti lagi, oleh karena itu mohon Putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan iint maka segala sesuatuyang telahh
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
2.Apriady, SH, MH
Terdakwa:
JUHRI Als IJUH Bin SUKRI
25 — 16
  • Selanjutnya saksi Rudi Alpiansari dan anggota yang lain langsungmendatangi kerumah saksi Sarifudin dan menanyakan kepada saksi mengenaipupuk yang telah dibeli dari terdakwa dan pada saat itu saksi Sarifudinmenyampaikan bahwa yang dibelinya dari terdakwa bukan pupuk melainkanberas selanjutnya saksi Rudi Alpiansari meminta saksi Sarifudin untukmenunjukan beras yang telahh dibeli dari terdakwa kemudian saksi Sarifudinmenunjukan beras yang masih lengkap dengan karung karung dan karungtersebut sesuai
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 165/Pid.B./2016/PN Sgr.
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa : Gede Setiawan Alias Cemot
38 — 8
  • ./2016/PN.Segr.dengan cara menarik penutup kotak dana punia dengan menggunakan kedua tanganhingga penutupnya bengkok, setelah itu terdakwa memasukan tangannya kedalamkotak dana punia untuk mengambil uang yang ada didalamnya dan terdakwa berhasilmengambil uang yang ada di dalam kotak dana punia kurang lebih sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa masukkan ke dalam tas pinggangyang sudah terdakwa bawa sebelumnya.Bahwa benar selain mengambil dana punia terdakwa juga telahh mengambil
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-08-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 4/P/FP/2017/PTUN.PL
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon:
PT. SADHYA GRAHACARA
Termohon:
KUASA PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI LAUT
105 — 59
  • Sanksi Pencantuman dalamDaftar Hitam melalui Surat Keputusan Termohon Nomor600.550/19/Dis.PUP/2016, tanggal 7 Nopember 2016, Perihal : KeputusanPengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan KabupatenBanggai Laut Tentang Pencantuman Dalam Daftar Hitam, Pemohon tidakmendapat tembusannya, Termohon tidak pernah memberitahukan secararesmi kepada Pemohon tentang Penetapan Sanksi Pencantuman dalamDaftar Hitam terSebut; 222 222222 22Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telahh
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISMAIL Als MAIL Bin KAHARUDDIN
13 — 6
  • darah tersebut diatas adalah milik terdakwa Ismai AlsMail Bin Tajuddin benar tidak ditemukan bahan Narkotika (Negatif Narkotika),terdaftar dalam Golongan No. urut 61 Lampiran Peraturan Menkes RI.No.5tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didilm LampiranUU.RI.No.35 Thn 2009 ttg Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin KAHARUDDIN pada waktu dantempat yang telahh
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Tdo
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Sehingga permohonanPemohon memiliki legal standing sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 juga terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tondano danberagama Islam, oleh karena itu perkara ini menjadi Kompetensi relatif danabsolut Pengadilan Agama Tondano sesuai dengan ketentuan Pasal 49 danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahh diubahmenjadi UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah kedua kalinyamenjadi UndangUndang
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Moch Imron
Tergugat:
Tries Edy Wahyono
64 — 30
  • Semestinya Penggugat memahami jikahal teresbut di atas sangat merugikan Tergugat dan sudah sewajarnyaDP/modal yang telahh dibayar akan habis bahkan tidak cukup digunakanHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN Kpnsebagai kewajiban membayar bunga Bank dan denda yang dalam Perjanjiantersebut menjadi kewajiban Penggugat sampai pelunasan/take over olehPenggugat yang dijanjikan dalam waktu 6 (enam) bulan;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — SYARLINA HAFNI binti NAZARUDIN TANJUNG
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negei Kota Bekasiyang menyatakan seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanpertamaa kesatu telahh terpenuhi maka dakwaan selanjutnya tidakurgensi dibuktikan lagi sebagaimana yang terdapat pada halaman 86alinea pertama, sudah seharusnya Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • No 0434/Pat.G/2016/PAKAG.bukti tiga orang saksi yang diajukan Pemohonmemenuhi persyaratan formil:Menimbang, bahwa keterangan diberikan dlsaksi Pemohon Konpensi di persidangan atberkaitan erat dengan pokok perkara, keteranganeKonpensi dinilai telahh ketiga orang saksin besar relevan danmana satu sama lainsaling bersesuaian dan menguatkan dimana ktiga saksi megetahuiantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri bercerai dan dari perkawinan keduanya telah dikarorang anak, meskipun saksi pertama tidak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1777/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 2 Juli 2012 — BUDI SANTOSO BIN ATEP SOPYAN
34 — 1
  • terpenuhi ;e Unsurbeberapa perbuatanyaang harus dipandang perbuatan yang berdirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan ;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa perbuatanTerdakwa merupakan perbuatan yang dilakukan dengan sendiri maka unsur beberapaperbuatan yang berdiri sendiri merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yang yang telahh
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
Ir. ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO
76 — 27
  • Gugatan berdasarkan putusan yang telahh memiliki kekuatanhokum tetap (in Kracht van gewijsdejdan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan.g. Pokok sengketa mengenai bezitsrecht"Bahwa dalildalil dan petium PENGGUGAT tidak ada yang termasukHal. 19 dari 68 hal. Put. No. 930/Pdt.G/2016/PA.
    Gugatan berdasarkan putusan yang telahh memilikikekuatan hokum tetap (in Kracht van gewijsdejdan mempunyaihubungan dengan pokok gugatan yang diajukan.g.