dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak orang bernama ANAK, umur 18 tahun (ikutTermohon) ;ahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang bernama ANAK,umur 18 tahun (ikut Termohon) ;aksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang ini sudah4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orangbernama TERMOHON, umur 18 tahun (ikut Termohon) ;amun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2008hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja dan hasilnya tidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak BAGAS MAULANA ADITYAumur 5 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu,oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 10 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak BAGASMAULANA ADITYA umur 5 tahun (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2010 hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak BAGAS MAULANA ADITYA umur 5 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2010 hingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkTermohon sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

bahwa ia adalah paman Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikTermohon selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon);bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yanghasilnya tidak tentu

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Termohon sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon) ; 4 Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk Termohon sudah mempunyai anak orang (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yang hasilnyatidak tentu

hadir; nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai buruh yanghasilnya tidak tentu

istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanyabecak yang penghasilannya tidak tentu

lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat' tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya becak yang penghasilannyatidak tentu

yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya becak yang penghasilannyatidak tentu

sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya becak yang penghasilannyatidak tentu

dirumah orang tuaTermohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 3 tahunb. anak 2, umur 3 bulan (keduanya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon menuntut belanja kepada Pemohon diluarkemampuan, sedang Pemohon bekerja akan tetapi penghasilannya tidak tentu

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon menuntut belanja kepada Pemohon diluar kemampuan,sedang Pemohon bekerja akan tetapi penghasilannya tidak tentu, oleh karena itu rumahtangga sering ada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak

termohon, akan tetapi sejak bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon menuntut belanja kepada Pemohon diluar kemampuan, sedangPemohon bekerja akan tetapi penghasilannya tidak tentu

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon menuntutbelanja kepada Pemohon diluar kemampuan, sedang Pemohon bekerja akan tetapipenghasilannya tidak tentu

kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 7 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana pekerjaanPemohon bertani dan penghasilan tidak tentu

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana pekerjaan Pemohon bertani dan penghasilan tidak tentu, oleh karenaitu rumah tangga sering berselisih sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon

tetapi sejak 5tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana pekerjaan Pemohon bertani dan penghasilan tidak tentu

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurangmenerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana pekerjaanPemohon bertani dan penghasilan tidak tentu

disita dari para pemain lainnya adalah Uang tunai sebesarRp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), 9(sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu) lembarTikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buah Wadah darialumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

disita dari para pemain lainnya adalah Uang tunai sebesarRp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), 9(sembilan) Mata Dadu, 1 (Satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu) lembarTikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buah Wadah darialumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

disita dari para pemain lainnya adalah Uang tunai sebesarRp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), 9(sembilan) Mata Dadu, 1 (Satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu) lembarTikar, 1 (satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buah Wadah darialumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

bukti yang berhasil diamankan adalah Uang tunaisebesar Rp2.192.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh dua riburupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1(satu) lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buahWadah dari alumunium;> Bahwa permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil diatas beberan gambar tersebut;> Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

juta seratus sembilan puluh dua ribuHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Sgnrupiah), 9 (Sembilan) Mata Dadu, 1 (satu) buah Batok Kelapa, 1 (satu)lembar Tikar, 1 (Satu) lembar Beberan Gambar, 1 (satu) buah Wadah darialumunium;> Bahwa benar permainan dadu itu menggunakan alat dadu, batok kelapa,dan taruhan uang di atas beberan gambar serta uang tunai diambil di atasbeberan gambar tersebut;> Bahwa benar permainan ini bersifat untunguntungan saja karena yangpasang taruhan belum tentu

Putusan Nomor 381 K/PID/2017pesisir pantai tentu akan sangat berbeda dengan pemahaman seorang buruhpabrik di kota besar. Begitu juga pemahaman seorang sarjana pendidikan tentuakan sangat berbeda dengan pemahaman seorang sarjana hukum;Keadilan menurut Hans Kelsen adalah suatu tertib sosial tertentu dibawahlindungannya usaha mencari kebenaran bisa berkembang dengan subur.Keadilan saya karenanya adalah keadilan kemerdekaan, keadilan perdamai an,keadilan demokrasi dan keadilan tolerans.

Memberikan putusan tentu tidak hanya dipertanggungjawabkankepada pimpinan atau atasan Saja, melainkan harus mampu dipertanggungjawabkan kepada masyarakat umum, agama, dan tentu saja kepada TuhanHal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 381 K/PID/2017Yang Maha Esa.

Ketentuan adanya pencantuman kalimat tersebut tentu tidakhanya formalitas belaka namun menjadi dasar filosofis dalam setiappengambilan keputusan. Dasar filosofis tersebut merupakan peng ejawantahandari nilainilai Pancasila sebagai pedoman dan pandangan hidup bangsa sertasebagai sumber dari segala sumber hukum yang ada di Indonesia;Hakim sebagai pemegang kekuasaan kehakiman memiliki peran pentingdalam penegakan keadilan.

Bismar Siregar mengungkapkan"undangundang secara jelas menegaskan bahwa tanggung jawab Hakimbukan kepada Negara, bukan kepada bangsa, tetapi pertama kepada TuhanYang Maha Esa baru kepada diri";Betapa mulianya posisi Hakim dalam proses peradilan tentu sangatdibutuhkan seorang Hakim yang memiliki integritas tinggi, loyalitas, dan tingkatkeimanan yang tinggi pula.

Inilahtantangan berat seorang Hakim dalam menjalankan tugas dan kewajibannya.Apabila berhasil mengalahkan sifatsifat buruk tersebut, maka putusanputusannya adalah putusan yang benuansa keadilan dan apabila tidakberhasil, maka putusanputusannya tentu sangat bertentangan dengan rasakeadilan;Bahwa dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alvin Gunawanlebih rendah daripada tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dalam hal inimewakili masyarakat pencari keadilan, telah melukai rasa keadilan masyarakatdan

Nomor 1637k/Patv/201610.11.12.13.Bahwa terhadap pihakpihak yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat dr/Tergugat dk didalam kasus jual beli ini tentu saja terhadapmereka yang diberi kuasa menerima uang dan terlibat di dalampenggunaan uang tersebut patut dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa ternyata dengan adanya Surat Pernyataan lunas yang dibuatoleh Dr. Raja D.L.

Bahwa karena semua pengakuan itu timbulnya dalan persidangan,maka tentu hal itu sudah otomatis menjadi bukti yang otentik danDemi Hukum dinyatakan sudah menjadi Bukti yang sempurna akantetapi ternyata semua bukti hukum yang sempurna itu telah diabaikansama sekali oleh Judex Facti (Majelis Hakim Tingkat Banding)tersebut;3.

Bahwa tentu saja tindakan pengabaian atas semua fakta hukumpersidangan yang sudah diakui dan yang oleh hukum sudah puladinyatakan sebagai bukti hukum yang sempurnya ini, jelas merupakansuatu sikap dan perilaku Judex Facti (Majelis Hakim Tingkat Banding)yang keliru dan salah, sehingga wajar dan patut disebut melanggardan mengabaikan undangundang;4.

Bahwa tentu saja pengabaian terhadap Alat Bukti yang terdiri dariakta otentik (Akta Notaris) ini jelas merupakan pelanggaran terhadapundangundang, yaitu: melanggar Pasal 1868 KUHPerdata, /uncto165 HIR/Pasal 285 Rbg;.

Nomor 1637k/Patv/2016tujuannya adalah sebagai Counter (serangan balik) terhadap GugatanKonvensi dari Penggugat , Il dan Ill Dk/Terbanding , Il dan Ill DkDr/Termohon Kasasi I, Il dan Ill Dk Dr, maka tentu semua rumusan(deskripsi) yang pada mulanya berbentuk perbuatan Melawan Hukumdalam pengertian yang luas, maka sebagai konsekwensi darigugatan semula (gugatan konvensi) yang bentuknya perbuatan Ingkarjanji (wanprestasi), maka tentu gugatan rekonvensi ini secaraotomatis rumusan (deskripnya) juga turut

pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamanOrangtua Pemohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 20 tahun;Bahwa sesudah itu hingga Pemohon mengajukan gugatan ini,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempattinggal selama + 13 tahun 8 bulan ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sebelumterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi, penghasilan Pemohon tidak tentu

Hal 55);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimanadimaksud dalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentangProsedur mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi,penghasilan Pemohon tidak tentu sehingga Termohon selalu merasakurang dengan

keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang bahwa walaupun saksi tidak mengetahui penyebabpertengkarannya, tapi kedua saksi mengetahui bahwa selana 13 tahunTermohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 13 tahun 8 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah ekonomi kurang. penghasilan Pemohonsebagai kuli di bengkel tidak tentu

sehingga nafkah yang diberikan kepadaTermohon tidak tentu, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak ernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya;.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebutmemberikan petunjuk bahwa Termohon telah mengakui semua dalildalilyang diajukan oleh Pemohon dan tidak menghendaki hidup rukun kembalibersama Pemohon dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti

Anak 2, umur 14 tahun (keduanya ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 18 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tentu

antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya sebagai buruh yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena itu lalu tergugatpamit pada Penggugat akan bekerja sebagai TKI, akan tetapi sejak pergi sampai sekarangTergugat tidak ada kabarnya juga

dengan perantaraan orang lain, seolah-olah benda itu adalah miliknya sendiri, jika melihat gugatan tersebut dari kaitan wanprestasi kemudian dikaitkan dengan adanya Bezit kemudian dikaitkan pula dengan adanya jaminan maka ada beberapa unsur hukum yang menjadikan dasar dari gugatan penggugat, hukum Jaminan itu sendiri memiliki kaidah hukum yang berbeda begitu pula dengan Bezit yang tunduk pada hukum kebendaan, maka dengan adanya gugatan yang demikian tentu

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 2 bulan (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 2 bulan (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 2 bulan (ikut Penggugat) ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2011 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiapharinya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanjasetiap harinya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon sedangkan Pemohonkerjanya sebagai Petani dimana penghasilannya tidak tentu

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak +7 bulan hingga sekarang ini sudah +7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi dari kemampuan Pemohon sedangkan Pemohon kerjanya sebagai Petanidimana penghasilannya tidak tentu

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +7 bulanhingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon sedangkan Pemohonkerjanya sebagai Petani dimana penghasilannya tidak tentu

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohonterlalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon sedangkan Pemohonkerjanya sebagai Petani dimana penghasilannya tidak tentu

bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tanggalayaknya kepada Penggugat, karena kerja dan hasilnya tidak tentu

dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2012 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tangga layaknya kepada Penggugat,karena kerja dan hasilnya tidak tentu

Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tanggalayaknya kepada Penggugat, karena kerja dan hasilnya tidak tentu, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehingga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Juni 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun

dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;> Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tanggalayaknya kepada Penggugat, karena kerja dan hasilnya tidak tentu

suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 1 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknyadikarenakan penghasilan Tergugat tidak tentu

saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga sekarang ini sudah + 6 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknya dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak tentu

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga sekarangselama + 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknyadikarenakan penghasilan Tergugat tidak tentu

akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknyadikarenakan penghasilan Tergugat tidak tentu

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah nenekPenggugat sudah mempunyai anak orang bernama ANAK 1, umur 5 tahun (ikutPenggugat) ; 229 2222 e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenabekerja tetapi penghasilannya tidak tentu

sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah nenek Penggugat sudah mempunyai anak orang bernama ANAK 1, umur5 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah 10bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena bekerja tetapipenghasilannya tidak tentu

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah nenek Penggugat sudah mempunyai anak 1orang bernama ANAK 1, umur 5 tahun (ikut Penggugat) ; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena bekerjatetapi penghasilannya tidak tentu

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena bekerja tetapi penghasilannya tidak tentu

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai anak 1 orang , umur 7 bulan (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tanggalayaknya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai anak 1 orang , umur 7 bulan (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2011 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga layaknya kepadaPenggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai anak 1 orang , umur 7bulan (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2011hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanja rumah tangga layaknyakepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannya tidak tentu

tidak hadir;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikanbelanja rumah tangga layaknya kepada Penggugat, karena kerja dan penghasilannyatidak tentu

tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 6 tahun dananak 2, umur 2 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapipenghasilannya tidak tentu

kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orangbernama : Anak 1, umur 6 tahun dan anak 2, umur 2 tahun (keduanya ikutPenggugat) ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak + 2 tahun yang laludisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjatetapi penghasilannya tidak tentu

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1,umur 6 tahun dan anak 2, umur 2 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2008 hingga sekarang ini sudah1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

Penggugat sudah mempunyai anak2 orang bernama : Anak 1, umur 6 tahun dan anak 2, umur 2 tahun (keduanya ikutPenggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2008 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapipenghasilannya tidak tentu

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1% tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dimana pekerjaan Tergugat buruh penghasilannya tidak tentu

kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1% tahun hingga sekarang ini sudah 1%tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dimana pekerjaanTergugat buruh penghasilannya tidak tentu

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1% tahunhingga sekarang selama 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dimana pekerjaan Tergugat buruh penghasilannya tidak tentu

tetapi tidak berhasil.> Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2% tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dimana pekerjaan Tergugat buruh penghasilannyatidak tentu