Pemohon Nomor: P. 3509. 1153254tertanggal 11 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukanPutusan No. 4829/Pdt.G/2011/PA Iie rr rr rr nO UH UE SE EI EEO E EEO OU nna tte 2dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya tenyata benar (P. 1); 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/27/VII/2003 tanggal 18 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) ;3. Surat Keterangan Ghoib an Termohon Nomor 474.2/985/35.09.05.2010/2010/2011tetanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.

Pemohon Nomor: P. 3509.172260tertanggal 27 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/78/III/2005 tanggal 31 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember. bermateraicukup dantelah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) ;3. Surat Keterangan Ghaib an.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 73060507830001 atas namaBaharuddin yang dikeluarkan di Bantaeng tanggal 9 Maret 2012bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok. Bukti P71.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik 7303067112880004 atas namaHamsinah yang dikeluarkan di Bantaeng tanggal 9 Maret 2012bermeterai cukup dan dinazegeland serta telah dicocokkan denganaslinya tenyata cocok.

tercatatdengan nama HASNI, lahir di Matuju, 4 Mei 1974;Bahwa perbedaan nama Pemohon, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon, yang tercantum pada paspor milik Pemohon dengan yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Nikah, dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, dikarenakan padasaat pengurusan perpanjangan masa berlaku paspor milik Pemohon di KRITawau, yang mengurusi adalah majikan tempat kerja Pemohon di Malaysia,dan majikan tempat kerja Pemohon tersebut tenyata

HASNI, lahir di Matuju, 4 Mei 1974;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon, tempat, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon, yang tercantum pada paspor milik Pemohon denganyang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Nikah, dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, dikarenakan pada saatpengurusan perpanjangan masa berlaku paspor milik Pemohon di KRI Tawau,yang mengurusi adalah majikan tempat kerja Pemohon di Malaysia, dan majikantempat kerja Pemohon tersebut tenyata

HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang, bahwa alamat Tergugat yang telah ditunjuk oleh Penggugatsebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat, berdasarkan relaas panggilanterhadap Tergugat tenyata

Pemohon Nomor: P. 35720170439 tanggal 5Agustus 2008 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar. bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya tenyata benar (P. 1); 292 non nnn nen nn nnn nen nnn nnn en ene ene en eneFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/208/X/2004 tanggal 13 September2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) 5Bahwa sehubungan

Pemohon Nomor : 470/36/11.05/2012tertanggal 23 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya tenyata benar (P. 1); on + non ene enn nen ene ene en eeeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/33/VII/1994 tanggal 14 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) ;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat

Kemudian salah satu keluarga Penggugat menyelidiki alamatyang ada dibalik foto tersebut dan tenyata memang benar jika Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita itu.

Kemudian salah satu keluarga Penggugatmenyelidiki alamat yang ada dibalik foto tersebut dan tenyata memang benar jikaTergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita itu dan terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan karena pada waktu itu Tergugat mempunyai usahasampingan berjualan kain dan bajubaju batik sedangkan yang memasokmodalnya adalah Penggugat namun usaha tersebut tidak pernah membuahkanhasil, Tergugat malah bercerita kepada adik Penggugat jika uang modal usahaTergugat selama ini digunakan

Bujang sudah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2010karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1) berupa fotocopy SuratKeterangan Kematian atas nama Syahrani bin Bujang setelah diteliti

tenyatatelah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti yangmenujukkan bahwa Syahrani bin Bujang telah wafat pada tanggal 8 Juli2010;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). berupa fotocopy KutipanAkta Nikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti yang menujukkan bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon (Tina Muhartina binti Abdul Muthalib H.

Ptkmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekat denganPenggugat sebagai saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti (P1 dan P2), serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P1) setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang tidak dibantah olehTergugat dan mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat, sehingga terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istriyang

sah, menikah pada tanggal 25 Juli 2009, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehingga dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti (P2) setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang tidak dibantah olehTergugat dan didukung dengan keterangan saksi di persidangan dan terbukti bahwaTergugat telah melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

AKIMBin RIDWAN ADAM (Pemohon ) tanggal 28 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dilegalisirPanitera dan telah dicocokkan tanggal dengan aslinya tenyata cocok,bukti P.1;Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/751/2016 = an.MELANSARI Binti ILHAM DUKOMALAMO (Pemohon Il) tanggal 28Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sangaji,we+Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate,

bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah dilegalisir Panitera dan telah dicocokkan tanggaldengan aslinya tenyata cocok, bukti P.1* Foto Copy Asli Surat Keterangan Nikah Nomor: 474.2/747/2016, tanggal28 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, bermaterai cukup danNomor 0108/Pat.P/2016/PA.

Dan surat panggilan/relaas tersebut tenyata penggugat tidak ada pada alamat yang diberikan, sahdan tidak patut, karena alamat Penggugat dan Tergugat tidak jelas, sehinggaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 membebankan biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara

nasehatagar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, setelah dicocokkan dan tenyata

sesuai dengan aslinya kemudian olehketua majelis diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, setelahdicocokkan dan tenyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh ketua majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah di bawah sumpahmasingmasing

Harapan Penggugat, Tergugatbisa berubah setelah ditinggal kerja Penggugat, namun selama 8 bulan bekerja diMalaysia tenyata Tergugat tidak berubah. Justru uang kiriman Penggugat dihabiskanuntuk minumminuman keras di rumah orang tua Penggugat; 4.

Harapan Penggugat, Tergugat bisa berubah setelahditinggal kerja Penggugat, namun selama 8 bulan bekerja di Malaysia tenyata Tergugattidak berubah.

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir dan sidang selanjutnya Para Pemohon tidak pernah hadir,meski Para Pemohon yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

karena tidak hadir di persidangan, tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian (khusus) maka Penggugat tetap dibebani pembuktian untukmenghindari adanya perceraian yang tidak beralasan dan tidak berdasar hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat mengacu kepadaPasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 angka (3)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti (P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa bukti (P1) setelah diteliti tenyata

Bunyang sah, menikah pada tanggal 06 Nopember 2000, hal mana telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah berceraisehingga dapat di pertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti (P2) setelah diteliti tenyata telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang membuktikan bahwaTergugat telah dipidana 5 (lima) tahun penjara, sehingga dapat di pertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian ;Menimbang

sehingga suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan ini bersifat voluntair makamajelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon dan Pemohon Il,untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat (P1, P2 dan P.3, P.4) serta duaorang Saksi;Menimbang, bahwa bukti (P1),berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata

telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik namun isinya ada perbedaan penulisan yang berkaitan dengan nama,tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il, sehingga perlu diadakanperbaikan berkaitan dengan identitas Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti (P2)dan (P.3) serta (P.4), fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik atas nama Pemohon bernamaSujianto

danTergugat, mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2013, setelah menikah bertempat tinggal bersama di tumahorang tua Penggugat, selama berumah tangga telah dikaruniai seoranganak; Bahwa awalnya ruugat sudah menyarankan mah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenepati komitmen dimana karena Tergugat dikeluarkan dari pekejaan,maka Penggugat yang bekerja sedang Tergugat mengasuh anak,tenyata

Tergugat mengabaikan , ketika Penggugat pulang kerja dalamkeadaan lelah, tenyata anak belum dimandikan, belum diberi makansedang Tergugat hanya main HP sehingga muncul pertngkaran; Bahwa Penggugat telah menyarankan agar Tergugat mencari pekerjaantetapi Tergugat tidak mau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2106 Penggugat bersama ank tinggal di Yogyakarta sedangTergugat ke Jakarta untuk mencari pekerjaan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kadang masih komunikasimeskipun

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir dan sidang selanjutnya Para Pemohon tidak pernah hadir,meski Para Pemohon yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akte Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPemohon mengurusnya tenyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA setempat, oleh karenanya para Pemohon membutuhkanpenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan guna dijadikn sebagai alashukum untuk mengurus akte kelahiran anak dan kepentingan lainnya;.

lain Saksi Nikahdan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai dan tetap beragama lslam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 29 Maret2017, dan selama Pengumuman berlangsung tenyata