Ditemukan 391 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
mengetanui rumah tanaqga Pengaugat dan lerqugaisudah tidak lagi harmonis, sering teriadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Pengaugai darn terquaatsudah pisah rumah selak 14 bulan sampai dengan sekarang danHataman 4 dariLi halaman, Putusan Nomar: bLAG AP ot ta/ aoa. mk.selama berpisah antara Pencgaugat dan Jerqugat tidak pernanbersatu laai: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pengquaat dan Terquaat Bahnwa, saksi mengetahui penvebab perselisihan dan pertengkaranPengqguaat dan Teraugat
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, ketika itu Penggugatmengetahui Tergugat masih memiliki hubungan cinta dengan perempuanlain, padahal Tergugat sudah berianji kepada Penggugat sebelumnyatidak akan berhubungan cinta lagi dengan perempuan lain selain dariTergugat, sehingga Penggugat tidak terima dengan sikap Teraugat danakhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumah orangtua Penggugat di BIN Xxxxxx: Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx:Kabupaten Panakeo dan di rumah orana tua Teraugat di Kampung Xxxxxx,Keluranhan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 4 tahun, dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernamaXxXxxXxx (lakilaki), umur 3 tahun 4 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Sanh tahu Pertggugat' dan Tergugat suami istri, sernula rumahPeeagen rukun dan harmonis, ,terakhir di rumah orang tua Penggigat Feld dikaruniai anak, namun kemudian rumah tangganya ;sering dilar drda: Bereelisinar dan peroekcokan;lj 1 oeBe Ds ad LagBawa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut affEfadalah karena Teraugat certburu pada Penggugt tanpa alasanyang, nu a aft !
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kepentinaan untuk menaaiukan tuntutan dalam senaketaperkawinan dalam perkara ini (persona stand) i; juidicio, dan perkara inimeniadi kompetensi absolut Penaadilan Agama:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1691/Pdt.G/2015/PA,TmkK.Bahwa rumah tanaga Pengauaat dan Terquaat sudah tidak rukun dantelah teriadi perselisihan dan pertenakaran vana terus menerus:Bahwa sidiah ada unava vand maksimal untuk merukunkan Penaauaatdan raudat. akan tetapi Penaauaat menvatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Teraugat
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
SUPRIVANTI binti SUWALDI,,, bersunmpain memberikam keterangam sebagaiberikut Bahwasaks kena dengan Penggugat dam Terguigat, karena saksi adalaln tetaggaPengguigpitt;HalJ'deri 16hal Pui ao. 1299Padl.G.2015/PA MMo~Eahwea Penggugat dan Teraugat adalain suami isteri yang menikaln kurang lebihenann belas tahun yang lalu,o~Bahwe setelah mienikeh Penggugat dam Terguget hidup berseme, di rumahPenggugat dam sudah dikeruniai sate orang anak,oB ahwe semula runch tanngge Peng@uat den Tergugst dalann keadaam
Register : 25-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penaqugat dan Tergugat telah pisah rumah seiak 7 tahun yanglalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi: Bahwa, Tergugat tidak ada memberi kabar mengenai keberadaanTerguaat kepada Penggugat bahkan Penagugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sampai sekarang; Bahwa, Teraugat tidak ada mengirimkan nafkah belanja ataumeninggalkan harta atau usaha kepada Penggugat, dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekeria sebagaipedagang kelontong
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 10
13 — 10
antara Penggugat dan Tergugat : masih terikat perkawinan yang sah dan belum pernah beretai ) pada awalnya kehidapan rumah tangga Penggugat dehgan tergugatharmonis ; Sejak sekitar satu atau dua tahun setelah Re erikahan Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselshhan dan pertengkaran ; Sejak sekitar tiga tahun yang aly sudah tidak tinggal bersama/pisahrumah, Tergugat pergl menitggakan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali ke tempat) Kgiaman bersama serta tidak ada nafkah yangdiberikan oleh Teraugat
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Teraugat belumpeman bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), huruf c, Kampilasi Hukum Islam, majlis akan mengabulkan guqalanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
62 — 14
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
62 — 14
Baha teraugat meniiak pangpugat meniilixi tamdh sawah seus 2 Ha yangteiletak di Peliywk Unter Buti Desa Brang kolong Kec. Plampang yang berbatas Hera Utaia Kal0 Tim naie Salat Tanah i Salinvie Sarat Tanah Daang Boang2 fawren AssaSunadaian spt ND@A 1 (san) pat ndaX pawnan apaa sannpraSHA Dan sajeXa@ukawe oon Toppak saye janighamnama Pro sajak jamanebam Nepad (RPNIOMIN ANCOR Ada RADA PN LO..Sk2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PropinsiSumatera Barat sekitar tahun 2006;Bahwa Penaauaat Setelah menikah dengan Teraugat membirarumah tangga di Medan di rumah orangtua Penggugat dan terakhiroindah ke Kota Batam samoai sekarana:Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(emoat orang anak:Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTerauaat rukun dan harmonis. namun seiak tahun 2003 lalukondisinya sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danoertengkaran oenvebabnva karena Tergugat sering
Register : 15-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Maielis Hakim pada setiap kali persidanaan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penagugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tanaga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil.oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang. bahwa oleh karena Teraugat tidak pernah hadir dipersidanaan dalam perkara aquo. maka Maielis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena salah satu svarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat karenaPenaauaat meninagalkan Teraugat karena tidak sanaaupmenghadapi sikap Tergugat. Bahwa tidak ada komunikasi antara Penaquaat denaan Terauaatselama berpisah. Bahwa Terauaat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penaauaatselama keduanya berpisah. Bahwa saksi dan pihak keluaraa lain telah berupava mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.2.
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Majelis Hakim dan Hakim Mediator sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat berkerasuntuk bercerai dengan Teraugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam permikahan yang sah;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat finggal selama 1 tahunbaik;3.
Register : 13-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa, selain sikap Teraugat yang malas bekeria dan suka bertindakkasar serta melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat jugamempunyai kebiasaan berjudi, seringkali Tergugat meminta uangkepada Penggugat untuk berjudi, bahkan Tergugat pernahmenggadaikan motor milik orangtua Penggugat untuk berjudi.5. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha bermusyawarah untukmemperbaiki rumah tanaga Penggugat dan Terqugat, tetani tidakberhasil.6.
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat tetap menjaga akhlak dankesuciannya sebagai istri yang baik;Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Penggugat dalamrumah tanaganya ;Bahwa, saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Terquaatmenikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya,dan baik Penggugat maupun keluarganya sudah berusaha mencariKeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Teraugat
Register : 18-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
,maka Maielis hakim beroendapat bahwa tuntutan Penaquaat atas biava nafkahkedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiripatut dikabulkan;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundana Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaPanyabungan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Penggugatdan Teraugat
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespaif), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasai 3 Kompilasi Hukum Isiam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenaauaat dan Teraugat
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pengasuhuntuk menjaga anak mereka selama bekerja;Bahwa nomor 5 benar, Tergugat pernah datang menemui Penggugat danmengajaknya untuk rukun kembali, tetapi Penggugat tidak bersedia lagi.Dan nomor 6 benar, mereka pernah bertengkar hanya 1 kali , namunTergugat ingin kumpul kembali, karena masih sayang dengan Penqquaat:Bahwa tidak benar, apa yang disebutkan Penggugat tersebut, Tergugatselalu memberi uang setiap mingau walaupun sedikit, antara Rp. 10.000.sampai dengan Rp. 50.000,Bahwa terhadap jawaban Teraugat
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
2 Penggugatbersesuaian dan cecok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saks: tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang. batwwa berdasarkan buktiP.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian scbaga berkutHalairen Sd 14 bain, 2utege Rene TP G20 16 sPA Tir,toiBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wlayah Kata Tasikmalaya.Bahwa Penggueat dar Teraugat merugakan suami isteri yang mrenikahpada tanggal D5