Ditemukan 606 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
78 — 16
Yk10.11.Bahwa selama dana pembiayaan tersebut turun/cair, yang menerimaadalah Tergugat dan Tergugat Il yang pada saat tersebut kapasitasnyasebagai Direktur Utama PT NAFAS SEJAHTERA dan Penggugat tidak tahumenahu sebagian besar soal penggunaan dana tersebbut, karenaberkaitan dengan soal Keuangan Perusahaan, baik Tergugat maupunTergugat II bersikap tertutup terhadap penggugat;Bahwa Tergugat menjabat Direktur Utama PT NAFAS SEJAHTERA sejaktahun 2008 sampai 2016 dan kemudian tahun 2016 dilanjutkan olehTergugat
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankan perkawinan ini. Olehkarena itu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai denganTergugat.11. ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/09/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015,bukti surat yang berbentuk fotokopi tersebbut
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 04 / G / 2013 / PTUN. MTR. Tanggal 25 Juli 2013 — SAJID DJAKOB NASMUN
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
69 — 20
69 — 20
berikut sebagian bangunan diatasnyayang diterbitkan sertipikatnya atas nama Tergugat II Intervensiadalah tanah pekarangan milik Tergugat II Intervensi yangdiperoleh melalui hasil jual beli antara Tergugata II Intervensisebagai pembeli dengan Hajjah Halimah sebagai penjual dan jualbeli tersebbut dilakukan dihadapak Kepala Desa Rempung, olehKepala Desa Rempung telah dibuatkan Surat Pernyataan jual beli,serta fisik tanah pekarangan berikut bangunan diatasnya yangMenjadi...menjadi obyek jual beli langsung
diterima dan dikuasai oleh Tergugat IIIntervensi, kemuadian Tergugat Il Intervensi membangun dan ataumenambah bangunan yang ada diatasnya5Pada waktu dan saat jual beli berlangsung, Tergugat II Intervensi selakupembeli tidak mengetahui/tidak tahu menahu kalau tanah pekaranganyang dibelinya tersebbut telah mempunyai sertipikat yaitu sertipikatNo.186, Desa Rempung Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok TimurNusa Tenggara Barat (NTB) diterbitkan tanggal 8 Juli 1986, Gambarsituasi Nomor 201/1995, tanggal
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
JOKO SUSWANTO Alias JOKO Bin RISWANTO
19 — 7
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
JOKO SUSWANTO Alias JOKO Bin RISWANTO
19 — 7
saksiSAFRINUR (selaku anggota Polri) langsung melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 WIB saksi SAFRINUR (selaku anggota polisi)ada menggiring 1 (satu) unit Becak motor yang sedang membawa terdakwa kekantor Sat Pol Air Polres Rohil, setelah sampai kemudian terdakwa dimintauntuk turun dari becak yang ditumpanginya tersebut dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan tehadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi UCOK selakupengemudi becak yang membawa terdakwa tersebbut
saksiSAFRINUR (Selaku anggota Polri) langsung melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 WIB saksi SAFRINUR (selaku anggota polisi)ada menggiring 1 (satu) unit Becak motor yang sedang membawa terdakwa kekantor Sat Pol Air Polres Rohil, setelan sampai kemudian terdakwa dimintauntuk turun dari becak yang ditumpanginya tersebut dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan tehadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi UCOK selakupengemudi becak yang membawa terdakwa tersebbut
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam = rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2016 disebabkanTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak itu Tergugat hanyasekali saja datang kerumah dengan tujuan hanya menjenguk anak, dan ataskejadian tersebbut
Register : 14-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 249_Pid_B_ 2011_PN_Dmk Tanggal 13 Februari 2012 — SUPRIYANTO bin CAHYO
44 — 14
44 — 14
IndocafeCoffemix, selanjutnya saksi telpon pada atasan saksi namun pada saat itu sedangpergi dan disuruh untuk langsung melaporkan pada petugas Polres Demak ; Bahwa menurut petugas Polres Demak 1 (satu) paket plastik klip kecil berisiserbuk kristal setelah dikirim ke Labfor ternyata positif mengandungMetamfetamina (sabusabu) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ,sabusabu tersebut rencananya akandigunakan bersama Iwan, Abdul Gofur dan Galang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dia memesan sabusabu tersebbut
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena Tergugat hendak izinmempoligami Penggugat tetapi Penggugat tidak ingin dipoligami, Tergugatbekerja di xxxxxxxx Sejak 2017 dan pulang ke xxxxxxxx hanya seminggusekali dan sejak kejadian tersebbut Tergugat tidak pernak kembali keXXXXXXXX Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;6.
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2014/PT MKS Tanggal 27 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRFAN HASAN, SH
Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
97 — 30
Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
97 — 30
Mak yang dimintakan banding tersebbut ;MENGADILI SENDIRI : Hal. 35 dari 37 hal. Put. tps ! rie , 2 wyee cy at ni. Menyatakan Terdakwa HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID whit ecard sahs hf on!
Register : 21-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 800/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 22 Juni 2021 — Pidana
Terdakwa 1
1. Nama lengkap : RAHMAD HIDAYAT Alias DEWI;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /11 Desember 1987;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Baut Lingk 2 Kel. Tanah 600 Kec. Medan Marelan Kota Medan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : M. SOYFAN LUBIS;
2. Tempat lahir : Tanjung Balai;
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /24 April 1992;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Marelan Raya Kel. Rengas Pulau Kec. Medan Marelan Kota Medan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
16 — 5
16 — 5
Sofyan Lubismenghisap sabusabu tersebut sebanyak 4 (empat) kali dan bergantian denganterdakwa Rahmad Hidayat Als Dewi, setelah selesai terdakwa Rahmad HidayatAls Dewi menyimpan alat hisap tersebbut di depan rumah yang dipindahkan lagike atas meja tempat tidur, Kemudian pihak kepolisan Polres Pelabuhan Belawandatang dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2021/PN Lbpmengamankan barang bukti, selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke
Sofyan Lubismenghisap sabusabu tersebut sebanyak 4 (empat) kali dan bergantian denganterdakwa Rahmad Hidayat Als Dewi, setelah selesai terdakwa Rahmad HidayatHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2021/PN LbpAls Dewi menyimpan alat hisap tersebbut di depan rumah yang dipindahkan lagike atas meja tempat tidur, kemudian pihak kepolisan Polres Pelabuhan Belawandatang dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danmengamankan barang bukti, selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke
Register : 30-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 446/Pid.B/2023/PN Blb Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.ANTON RIDWAN Als BARON Bin DADANG SUHAYA
2.SAEPUL NURJAMAN Als EPUL Bin DEDI SETIADI
42 — 24
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.ANTON RIDWAN Als BARON Bin DADANG SUHAYA
2.SAEPUL NURJAMAN Als EPUL Bin DEDI SETIADI
42 — 24
Rangka : MH3SG5620NJ574465;;
2 (dua) buah kunci kontak Kendaraan R2tersebbut diatas;Dikembalikan kepada saksi korban M. Rafika Al Bayumi
1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Angkot MITSUBISHI Colt T120 SS, No.Pol : D-1982-ZJ, Tahun 2002, warna hijau, No. Sin : 4G17C238118, No. Rangka : MHMT120SB2R082554, An. PT.
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, seperti Tergugat diketahuimempunyai banyak hutang, sehingga Penggugat yang membayarhutang tersebbut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang penyebabnya sebagaimana tertulis padaposita nomor 5 huruf b dan c, dan Tergugat keberatan cerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2019/PT MKS Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : MUH. NATSIR Diwakili Oleh : MUH. NATSIR
Pembanding/Penggugat II : MUSTARI Diwakili Oleh : MUH. NATSIR
Terbanding/Tergugat I : FRANSINA ALTJE alias ELSE alias ALCE T
Terbanding/Tergugat II : FARIDA TAN atau FARIDA ADRIYANTI SYARIF
39 — 18
Pembanding/Penggugat II : MUSTARI Diwakili Oleh : MUH. NATSIR
Terbanding/Tergugat I : FRANSINA ALTJE alias ELSE alias ALCE T
Terbanding/Tergugat II : FARIDA TAN atau FARIDA ADRIYANTI SYARIF
39 — 18
April 1984, karena banyak PenetapanPengadilan Agama semacam itu dijadikan dasar sebagai buktikepemilikan sebelum dikeluarkannnya Pedoman Pelaksanaan Tugas danadministrasi Pengadilan dalam empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi2007 yang diterbitkan Mahkamah Agung R.I 2009 (hal 47) ;Bahwa berdasarkan dari bukti Suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Penggugat di Persidangan, maka sudah terbukti ParaHal. 9 dari Hal.18 Putusan No.129/PDT/2019/PT MKSPenggugat dapat membuktikan gugatannya tersebbut
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
,M,Hum;Menimbang, bahwa dari proses mediasi tersebbut berdasarkan laporantertulis mediator tanggal 25 Mei 2016, setelah mediator melaksanakantugasnya sesuai dengan jangka waktu yang diberikan ternyata mediasiterhadap perkara ini gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 28 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebgaimana telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tahun 2013 2014 hubungan sayadan penggugat masih harmonis, Juli 2015 penggugat mulai herubahsetelah punya pria lain;Sejak saat itu hubungan kami mis komunikasi tetapi saya tetap berusahasupaya bisa rujuk lagi membina rumah langga yang hannonis;Hal. 4 dari 14 hal Put.no. 1056 /Padt.G.2016/PA.Kab.Mn.Bahwa terhadap jawaban dari Tergugat tersebbut, Penggugat telahmenyampaikan Replik tertulis sebagai beriku:1.Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dalildalil dan alasanalasanPenggugat;Bahwa Penggugat
Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 80/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon:
Lani Kurnianingsih
26 — 7
26 — 7
Berdasarkanpertimbangan tersebbut maka petitum ke2 dapat dikabulkan.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran maka diketahui MUHAMMAD ATHALLAH FAWWAZTAQI anak lakilaki,Halaman 9 dari 13 Penetapan No. 80/Pdt.P/2016/PN Sgnlahir di Sragen, pada tanggal 24 Februari 2005 sehingga masih berumur 11 tahunatau belum berusia 18 tahun.
Register : 07-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 7 Mei 2013 — 1.R. YURI AHMADI SATARI
2.FERY INDAH CAHYANI, SH.
melawan
1.PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
35 — 11
35 — 11
melakukan perbuatan melawan hukum,melakukan rekayasa hukum karena berdasarkan Pasal 40ayat (1) undang undang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah juga telah disebutkan bahwa Dalam hal nasabah penerima fasilitas tidak memenuhikewajiban, bank syariah dan UUS dapat membeli sebagianatau. seluruh agunan, baik melalui maupun diluarpelelangan , berdasarkan penyerahan secara sukarela olehpemilik agunan atau berdasarkan pemberian kuasa untukmanual dari pemilik agunan, dengan ketentuan agunan yangdibeli tersebbut
tanggungrenteng sebesar Rp.1.075.000,( SATU JUTA TUJUHPULUH LIMA RIBUPULIPIA IH) jesse reereeseeree ee ennerseeeeeenneeennneenrensDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaraatan MajelisHakim pada hari.Selasa tanggal 7 Mei 2013 oleh kamiTONY PRIBADI, SH, MH Hakim Ketua, HADI SISWOYO SH MH ,ESTHER MEGARIA S, SH MHum masing massing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka utuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehkami TONY PRIBADI, SH MH dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebbut
Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 2 Maret 2016 — Yudi Saputra bin Syarifudin
21 — 1
21 — 1
yang dibungkus kertas warna putih didalam kotak rokok tersebut, dan terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering tersebut merupakan milik terdakwa yang diperolehterdakwa dengan diberi secara CumaCuma oleh Rizki (DPO) untuk dikonsumsi terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi ganja pada hari yang sama sesaatsebelum ditangkap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tanpa izindari pihak berwenang untuk itu dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebbut
Register : 05-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8026/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebbut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk memppertahankanperkawinan ini. Oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2374/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan Dalil Dan Alasan alasan tersebbut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Pengadilan Agama Medan cq MajelisHakim yg Memeriksa dan perkara ini untuk dapat menentukan Haripersidangan, Kemudian memanggil Penggugat Dan Tergugat Untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan Putusan Yang AmarnyaSebagai Berikut;PRIMER1. Mengabulkan gugutan pengugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak 1 bain sughraa Tergugat Terhadap Penggugat3.