adamelakukan pengembangan terhadap saksi Zulkarnaen alias Benjol (berkasterpisah) karena menurut keterangan saksi Ari Prabowo (berkas terpisah)dari ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) paket narkotikaadalah kepemilikan saksi;Bahwa saksi Haidi Aryanto dan saksi Eka Darma Putra melakukanpengembangan terhadap saksi namun tidak ketemu karena saksi melarikandiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 saksi ditemukan oleh anggotaFPI dan langsung diserahkan kepada BNN Kota Tebing Tingg

(Tiga juta rupiah) dari rumah Junaidi aliasSimpo (dpo) di Jalan Bulian Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Tebing Tingg!

sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah );Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakansaksi dengan Riva Wahyudi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul00.45 Wib di Jalan Simalunggun Gg.Flamboyan Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tingg

atas nama : Ari Prabowo adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul00.45 Wib di Jalan Simalunggun Gg.Flamboyan Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tingg

PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2017/MS.MboAW 5 =esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :Ree, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanEE, tempat tingg)Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanDn, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan

,masing masing Hakim Tingg!

Tanah tersebut terletak diPersil Bako Tinggi, Subak Tanak Pait, Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak,dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ; Sebelah timur dengan Jalan ; Sebelah selatan dengan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg ;Bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda T.13 berupa Surat PernyataanPemberian dengan No. 28/Pem.Ds/Jerowaru/83 tanggal 1 Juni 1983, padapokoknya menerangkan bahwa AMAQ GACEK alias AMAQ GACIH yangmemiliki tanah ladang/kebun seluas 6,5 Ha

1984 tanggal 7April 1984, pada pokoknya isinya menerangkan bahwa INAQ MUNIRIdiberikan ijin oleh Camat Keruak untuk menggarap dan selanjutnya memilikitanah seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) yang terletak di BakoTinggi/Tanah Pait, Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak, dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan tanah ladang/kebun AMAQ RIMAH ; Sebelah timur dengan Jalan ; Sebelah selatan dengan tanah pecahan/tanah yang diberikankepada LASIH dan NASIH/DATIH ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg

terkait dengan tanah ladang/kebun milikHalaman 29 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Padt.G/2020/PN SelAMAQ GACIH seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) yang terletak diOrong Bako Tinggi/Tanak Pait, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dahulu tanah ladang/kebun AMAQ RIMAH, sekarangAMAQ SURI dan AMAQ SAHNI ; Sebelah selatan dahulunya pecahan milik LASIH dan AMAQMANSUR, sekarang AMAQ SUKUR ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg

(enam puluh dua ribu meter persegi) tanpapenjelasan letak dari tanah yang diberikan, hanya batasbatasnya yaitu ; Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ; Sebelah timur Lorong/Jalan ; Sebelah selatan dengan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Bukti Bako Tingg ; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.I2 berupa Surat Keterangan IjinMenggarap Tanah Negara (G.G) Nomor 212/1983 tanggal 10 Mei 1983,pada pokoknya isinya menerangkan bahwa AMAQ GACIH diberikan ijinoleh Camat Keruak untuk menggarap dan selanjutnya

(enam puluh dua ribu meter persegi) yang terletak diOrong Bako Tinggi, Desa Jerowaru, dengan batasbatasnya adalah ;Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ;Sebelah timur dengan Lorong/Jalan ;Sebelah selatan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Bukit Bako Tingg ; Bahwa terhadap bukti surat bertanda P.I1 dan P.I.2 yang diajukan olehPenggugat Intervensi, Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebuttelang menerangkan bahwa AMAQ GACIH telah memperoleh tanah negaraseluas 62.000 m?

SM MH dansavas TARIGAN, SH Mum mating maung sebagai Hakim Anggotaneaxiatan Penelapan Ketua Pengaddan Tinggi Tanjungkarang Langgal 27cgctebet 2016 Nomor 07/Pen Pal201@PT TJK, pufusan tersebut diucapkanaja har Rabu tangqal 12 Oktober 2016 dalam sidang yang terbuka untuk= oleh Hakim Ketua Majels tersebut dengan didampwng: oleh Para HalumAnpgota, Serta dibantu ola@h LUKMANUL HAKIM Parctera Penggant padapexpatian Tingg!

Hakim Tingkat BandingPutusan Nomor 128/Pat.G/2019/PTA.Smglembar 3 dari 5 halamanmenganggap perlu untuk lebih dahulu menetapkan pencabutan permohonanbanding a quo;Menimbang, bahwa adalah merupakan hak dari Pembanding untuk tidakmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo di tingkat banding, sehinggakarenanya dengan memperhatikan surat Pembanding yang dilampirkan dalamakta pencabutan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid, maka permohonan tersebut dapat disetujui Pengadilan Tingg

PENETAPANNomor: 1841/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:eee abit di Bukit Tinggi tanggal 1 Juli 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan 0.111, pekerjaan turut orang tua,tempat tingg@!) i asEe. Dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

PEXGADILANS TINGG! AGAMA termebut petiare terwcha, TENTASG DUK PERKARANY AMoemgoatip scunle ite berang hal ii scthageenee serial dala SaliaanPutian Pengedilan Agama Clmaht Moor BMRA ml, tmggel fhhaOkinber 2005 nese Soesnens eee ass See 1426 Hijrivwahyang armmaenya berueny) schagei benkut.i.

Penggugat sudah berusaha sabar atas tingkah laku Penggugat yangsanagat malas akan tetapi Tergugat tidak pernah menujukkan perubahankearah lebih baik hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyamanberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Tergugat juga sangat cuek Terhadap anak dan Penggugat;Bahwa Tergugat sangat keras kepala tidak pernah mau mendegarmasukan dari Penggugat dan keluarganya Tergugat ;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmembentak dengan nada suara yang sangat tingg

Penggugat sudah berusaha sabar atas tingkah lakuPenggugat yang sanagat malas akan tetapi Tergugat tidak pernahmenujukkan perubahan kearah lebih baik hal tersebut membuatPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Tergugat juga sangat cuek Terhadap anak dan Penggugat;Bahwa Tergugat sangat keras kepala tidak pernah mau mendegarmasukan dari Penggugat dan keluarganya Tergugat ;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmembentak dengan nada suara yang sangat tingg

./2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tingg!

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage) dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Brebes, menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 15 April 2021 dan Terdakwa padatanggal 13 April 2021, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!

Bukti Surat Surat Asli Keterangan Kematian nomor 470/20/SK/2001/II/2018,tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tingg!Halaman 3 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 56/Padt.P/2018/PA.KisRaja Kecamatan Tinggi Raja, dan setelah diteliti Kemudian oleh Ketua,Majelis diberi tanda (P.1);Surat Asli Keterangan Kematian nomor 470/20/SK/2001/X/2018,tanggal 19 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tingg!Raja Kecamatan Tinggi Raja, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12;Bukti Saksi1.

Sri Bandiati Komar Prajoga (KTP);Sri Bandiati binti Ramelan (Pengadilan Agama Soreang Nomor:178/Pdt.P/2021/PA.Sor tertanggal 19 April 2021);Sri Bandiati Komar Prajoga (Buku Tabungan Bank BNI Perguruan Tingg!Bandung);Prof. Dr. Ir. Sri Bandiati K.P. (Buku Tabungan Bank Mandiri KCPJatinangor Unpad);Sri Bandiati (Buku Tabungan Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten, Tbk;adalah satu orang dan sama, yaitu istri Pemohon;3.

SriBandiati Komar Prajoga, pada Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA Sor adalahSri Bandiati Binti Ramelan, pada Buku Tabungan Bank BNI Perguruan Tingg!Bandung adalah Sri Bandiati Komar Prajoga, pada Buku Tabungan BankMandiri KCP Jatinangor Unpad adalah Prof. Dr. Ir.

bahwa padatanggal 6 Mei 2021 memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas, yakni berdasarkan Relaas pemberitahuan mempelajariberkas banding Nomor 72/Pid.B/2021/PN Klin yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten tanggal 28 April 2021, ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kepengadilan tingg

olehKarena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa Tengahmenerima permohonan Banding Penuntut Umum dan menyatakan Terdakwabersalah dan menjatuhkan pidana sebagaimana dalam tuntutan PenuntutUmum yang dibacakan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Klatentanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutdiatas ternyata hingga putusan ini hendak diucapkan Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg

bukti P6 dari Terbanding semula Penggugat tentangIMB.Bahwa a quo dalam pertimbangannya telah mengabaikan buktibuktiyang diajukan oleh Para Pembanding semula Tergugat IV danTergugat V yaitu bukti T.IV&V15, bukti T.IV&V16, bukti T.1V&V17,bukti T.IV&V18, T.IV&V19 tersebut.10.Bahwa buktibukti P1 s/d P23, tidak ada satupun bukti yangmembuktikan bahwa Terbanding semula Penggugat adalah pemiliktanah dan bangunan a quo.11.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Tingg

Yudex Factie telah tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta dan buktibukti dalam perkara a quo.Bahwa Terbanding semula Penggugat menolak dengan tegasdalildalil Para Pembanding semula Tergugat IV dan Tergugat Vtersebut.Bahwa keberatan terhadap Sita Jaminan adalah keliru dan tidakmasuk akal.Bahwa keberatan terhadap pertimbangan a quo terhadap buktibukti yang diajukan para pihak adalah tidak benar dan tidakberalasan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Tingg

PENETAPANNomor : 58/PDT/2017/PT.BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGG!

7 Uiedey ealang Nomer 20) takon 147 echengy socara formal haresdirreatahon dapat diterreresMerembang bales alas apa vang di pertmbangkan dalam = petusanPengedlon Apure Kanpkeshiiurg dalom pethera ini, sepenutive dapat di setejuleich Pengedlan Tingg) Agena, tamun Pengoddan Tege Agere memandan perlumeumbohios perumbenpgarya scmdin aches berikul 1. SI DEW MAY ANG NINGERUM lati? Jom 1995,2 SITT DEW!

SALINAN PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sumberan RT.08 RW.02 Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto ;Saksi menerangkan sebagai saudara sepupu Penggugat, dan memberikan bahwa Penggu@a 2 suami istri dan terakhirbertempat tingg amun belum dikarunial Menimbang, bahwatelah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telahHim. 5 dari 11 hlm.

sebagai tetanga Pemohon Menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon darisejak tahun 2005Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Tebing Tinggi Kota danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tingg

Putusan Nomor.133/Pdt.G/2017/PA.TTDTebing Tinggi, 10 Juli 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.133/Pdt.G/2017/PA.TTD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg! Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa sebagai berikut Nama Lengkap NASAR KELILAUW Alias NASARTempat Lahir RumeonUmur/Tanggal Lahir 50 Tahun / Tahun 1962Jenis Kelamin LakiLakKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Negeri Rumeon Kec. Pulau GoromKab Seram Bagian Timur usw. Desa BulaKec.

kepadanya, dan membebaskan Terdakwa dariKukiwier atau Melepaskan Terdakwa dar segala tuntutan , Menenbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan eekearia memon banding dan Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata hanyaeenive telah diperimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalamputveennya dan perimbangan Hakim tingkat pertama tersebut di ambil alih dandjadikan sebagal pertimbangan Pengadilan Tinggi sendin dalam memutus perkaraHhgkeal banding .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingg