Sumertha, MM, Ni Wayan Putu Satriastiti,SE dan Ni Luh Anita Dewi, berdasarkan Surat KuasaNomor 001/DMD/DIR/VII/2019 tertanggal 3 Juli 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 9 Juli 2019 dengan register Nomor206/REG.SK/2019/PN.Amp, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA;LAWAN Komang Jasa, Tempat tanggal lahir Tanah Ampo, 9 Februari 1969, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan

,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Ni Wayan Latri Srinadi, Tempat tanggal lahir Labuhan, 24 April 1975, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Pihak TERGUGAT dan TERGUGAT Il selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KEDUAMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Pihak Pertama datang menghadap kuasanya

Komang Yuli Aswini, perempuan lahir di Ulakan, Karangasem pada tanggal 22 April 2000;3. Ni Ketut Yani Udiyani,perempuan lahir di Padangbai Karangasem pada tanggal 19 Juli 2004;3.

nomor :1.326/1993 atas nama I GEDE YOGAADHINATHA, lakilaki, lahir di Gerung, Mataram pada tanggal 08 Juni 1993,dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Lombok Barat tanggal 12 Agustus 1993,(Bukti.P.2);Foto copy akta kelahiran nomor :161/LB/1996 atas nama I MADE YONIUDDIY ANA, lakilaki, lahir di Gerung, Mataram pada tanggal 02 Mei 1996,dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Lombok Barat tanggal 06 Mei 1996,(Bukti.P.3);Foto copy akta kelahiran nomor : 1774/IST/2000 atas nama NI KOMANGYULI ASWINIlahir di Ulakan

keterangan saksi dan bukti P.1 terbuktiPemohon telah menikah dengan I KETUT MULIAWAN pada tanggal 27 Januari1993 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 s/d P.5, bukti P.8 serta keterangansaksisaksi dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu ;1 I Gede Yoga Adhinatha,lahir di Gerung Mataram pada tanggal 18 Juli 1993,(telah dewasa) ;2 I Made Yoni Uddiyana,lakilaki, lahir di Gerung Mataram pada tanggal 2 Mei1996 (masih anakanak) ;3 Ni Komang Yuli Aswini,perempuan lahir di Ulakan

Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 309 jo Pasal 396 KUHPdt ketentuanPerundangundangan yang berlaku dan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan, bahwa Pemohon adalah wali dari ketiga orang anak yang belumdewasa, masing masing bernama ;1 I Made Yoni Uddiyana, lakilaki, lahir di Gerung Mataram pada tanggal 2 Mei1996;2 Komang Yuli Aswini, perempuan lahir di Ulakan

PUTUS ANNOMOR : 12/G/2016/PTUNPDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ALI UMAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Padang Toboh, Kenagarian Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini berdasarkan surat

Berdasarkan surat pernyataan KAN Ulakan tanggal 21 Juli 2003 ; 3. Bahwa Tergugat menerbitkan objek gugatan maka atas perbuatan Tergugattersebut penggugat telah dirugikan kepentingan hukumnya hilangnya hakpenggugat untuk berbuat apa saja baik menjual mengadaikan menghibahkanmeminjam pakaikan dan lainlainnya ; 4.

DASAR GUGATANHalaman 4 dari 33 halaman, Perkara No: 12/G/2016/PTUNPDG.Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah pusaka tinggi yang dimiliki secaraturun temurun berupa lahan pertanian kering 2 (dua) bidang dan 1 (satu)bidang lahan basah/sawah yang terletak di padang Toboh Ulakan denganbalas Sepadan sebagal Berkut =sss

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasan Basri bin Karatun ) dengan Pemohon II (Aprini binti Marnis ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2013 di Korong Kubu Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman .
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman .
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril Chan bin M.Nur) dengan Pemohon II (Sari Alam binti Ramali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1999, di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

FERAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Sikabu Kampung Lua,Kenagarian Sikabu Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.C. INDRA MAHENDRA, umur + 31 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Korong Batang Gadang Tapakis,Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C.D.

KASINI, umur + 62 tahun (11021955), jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong ParitTapakis, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman.

FERAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Sikabu Kampung Lua,Kenagarian Sikabu Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.Selanjutnya alamat dari tergugat B ini dirobah dan diganti menjadi :B.

FERAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat Korong SikabuKampung Lua, Kenagarian Sikabu Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.

AmirudinSaleh adalah orang yang pupus waris, semua wa,ris dari Il.Amirudin Saleh (aim) sudah meninggal dunia, sesuai Silsilah/RanjiKeturunan yang dibuat oleh Amirudin tanggal 11 Nopember 2013,yang diketahui oleh Ketua KAN Ulakan (Sudirman RR. Mangkuto),Penghulu Suku Panyalai (Tajuddin DT, Nagkodo Sati), WaliNagari Ulakan (Darno) dan Camat Ulakan Tapakis (Al Azhar Adek,SII, MPd).4.

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Syahrial bin Alizar) dengan Pemohon II (Neti Yurlinda binti Rosul Hamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2018 di Kampung Lua, Dusun Kampung Lua, Nagari Sungai Gimba Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Fero Marliza binti Mansurdin, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S PGSD, pekerjaan Karyawan BRI CabangPariaman, tempat tinggal di Korong Binuang, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangHalaman 5 dari 13 halaman, Put.No.0462/Pdt.G/2016/PA.PrmPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ReniMonatati dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama AfridulAfri, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat

dengan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Korong Binuang, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukunhanya satu tahun, setelah

menilai kesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil kesaksian Sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan Saksipertama dan Saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 April 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 9 dari 13 halaman, Put.No.0462/Pdt.G/2016/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Binuang, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa semenjak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Oktober 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:161/09/X/2007, tanggal 01 November 2007;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Rawang, Nagari Tapakih,Kecamatan Ulakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama satu bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Jakarta lebin kurang selama tujuh tahun dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Rawang, Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakih, KabupatenPadang Pariaman;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/09/XI/2007, tanggal 01 November2007, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Februari 2011 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXXXXX tertanggal O3 Februari 2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1760/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1760/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Ulakan Tapakis KAbupaten PAdang, Nomor 0535/105/IX/2018Tanggal 21 September

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0535/105/1X/2018 tanggal 21 September2018 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ulakan

UJANG (DPO) pada Jumat tanggal 08 November 2013 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 dicounter Hand Phone (HP) yang bertempat di Korong Kampung GelapungNagari Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariamanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, telah mengambil beberapa Unit HPdengan Merk Cherry, MITO, Samsung, SPC, sejumlah Voucher Pulsaberbagai operator, Voucher Listrik, Laptop dan

Saksi ASRUL Pgl SI UN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurianyang terjadi di counter handphone milik saksi yang terletak di KorongKampung Gelapung, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari hari Jumat, tanggal 08November 2013, pukul 08.00 Wib;e Bahwa counter handphone tersebut saksi tutup jam 01.00 Wib pagi dansaksi mengunci pintu

Saksi DELVA YANTI Pgl IDEL, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurianyang terjadi di counter handphone milik saksi Asrul yang terletak diKorong Kampung Gelapung, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;13Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Jum/at,tanggal 08 November 2013, pukul 08.00 Wib ketika saksi hendakmembuka pintu counter handphone milik saksi Asrul;Bahwa

Saksi JONI CHANIAGO Pgl JON, dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 08 November 2013 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di sebuahkedai yang menjual HP dan aksesories (Counter) yang terletak di KorongKampung Galapung Nagari Ulakan Kec. Ulakan Tapakis Kab.

Saksi REKONFU SEKRIANTO PgIl ENTONG, dibacakan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mendengar pengakuan Terdakwa kepada saksi bahwaterdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 8November 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di sebuah counterhandphone milik saksi Asrul yang terletak di Korong Kampung GalapungNagari Ulakan Kec. Ulakan Tapakis Kab.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulakan Tapakis,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten/Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 49/10/II/2006 tertanggal 1 Februari 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:49/10/II/2006 tanggal 01 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

SAKSI 1: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Ulakan Tapakis Kota Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Delima xxxx XXXXXXXXxX; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Ulakan Tapakis Kota Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Delima xxxx XXXXXXXXxX; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan November 2019;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yusnalis Binti Juri) dengan suami Pemohon (Almarhum Basri Bin Ali Amran), yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 29 September 1978 di Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat.

HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Perkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )AMLAPURANomor 1/Pid.C/2020/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : WAYAN SUARA Als CAMEH;Tempat Lahir : Tanah Ampo;Umur : 42 tahun;Tanggal Lahir : 31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Hindu;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Nelayan;Alamat : Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan

cukup, kKemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor 1/Pid.C/2020/PN AmpNomor 1/Pid.C/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : WAYAN SUARA Als CAMEH;Tempat Lahir : Tanah Ampo;Umur : 42 tahun;Tanggal Lahir : 31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Hindu;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Nelayan;Alamat : Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019, Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II ( PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan dirumah gadhi nikah di Korong sikabu rawang ulakan kecamatan Nan sabarisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON Il. Dihadapan Qadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.2.

SAKSI NIKAH I, umur 65 tahun beralamat di Korong sikaburawang ulakan Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman;2.3. SAKSI NIKAH II, umur 41 tahun beralamat di Korong sikaburawang ulakan Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman;dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Kemudian terdakwa pergi membawasatu unit TV merek LG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVDmerek LG warna hitam.Setelah memperoleh satu unit televisi dan satu unit pemutar DVD yangdicuri oleh saksi Weri Irawan Panggil Awi dari Sekolah PAUD Buah Hati di KorongNoto Rajo Nagari Sunur Utara Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman, kemudian terdakwa membawa barangbarang hasil curian tersebut kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di Korong Koto Panjang NagariSandi Ulakan Kecamatan

Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman.

Kemudian Terdakwapergi membawa satu unit TV merek LG ukuran 32 inci warna hitam dansatu unit pemutar DVD merek LG warna hitam tersebut ;Bahwa setelah memperoleh satu unit televisi dan satu unit pemutar DVDyang dicuri oleh Weri Irawan Panggil Awi dari Sekolan PAUD Buah Hatitersebut, kemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curiantersebut menuju rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di KorongKoto Panjang Nagari Sandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa dalam perjalanan

Kemudian Terdakwa pergi membawasatu unit TV merek LG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVDmerek LG warna hitam tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh satu unit televisi dan satu unitpemutar DVD yang dicuri oleh Weri Irawan Panggil Awi dari Sekolah PAUD BuahHati tersebut, kKemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curian tersebutke rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di Korong Koto Panjang NagariSandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman.

Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang itudiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangandimana Terdakwa setelah memperoleh satu unit televisi dan satu unit pemutarDVD yang dicuri oleh Weri Irawan Panggil Awi dari Sekolah PAUD Buah Hatitersebut, kKemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curian tersebut kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di Korong Koto Panjang NagariSandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman

Ika Nurvidha Mahayanthi Mantra selaku dokter pemeriksa padaRSUD Klungkung dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh benjol di kepalabelakang kiri atas dengan luka robek dan luka lecet di bibir dalambagian atas yang sudah dirawat di Puskesmas Ulakan setelahkemarin dipukul.

Ika Nurvidha Mahayanthi Mantra selaku dokter pemeriksa padaRSUD Klungkung dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Srp Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh benjol di kepalabelakang kiri atas dengan luka robek dan luka lecet di bibir dalambagian atas yang sudah dirawat di Puskesmas Ulakan setelahkemarin dipukul.

Alias PETRUK mengayunkan tangannya beberapa kali;e Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi NENGAH PURNAtidak sadarkan diri (pingsan) dan mengalami luka robek pada bagian kepalabelakangnya yang mengeluarkan darah;e Bahwa meneger saksi tersebut MADE ARTAWAN AliasPETRUK hanya menggunakan tangannya saja;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya, namun setelah dipolres Klungkung baru saksi ketahui bahwa NENGAH PURNA menyjalaniHalaman 6 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Srpperawatan di Puskesmas Desa Ulakan

harus di jarit, sertamengalami bengkak pada bagian bibirnya; Bahwa saksi hanya melihat meneger Kafe The Grove menggunakantangan kanannya yang mengepal untuk memukul NENGAH PURNA; Bahwa dengan adanya NENGAH PURNA mengalami tidak sadarkan diri(pingsan), dan mengalami Iluka berdarah pada bagian kepala belakangsehingga harus di jarit, serta mengalami bengkak pada bagian bibirnya, NENGAH PURNA tidak bisa melakukan aktifitas atau pekerjaannya seharihari Karena harus menjalani Opname di Puskesmas Desa Ulakan

Ika Nurvidha Mahayanthi Mantraselaku dokter pemeriksa pada RSUD Klungkung dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh benjol di kepalabelakang kiri atas dengan luka robek dan luka lecet di bibir dalambagian atas yang sudah dirawat di Puskesmas Ulakan setelahkemarin dipukul.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan, bahwa pada tanggal 6 Agustus 1999 di Korong Kampuang Koto, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama ROHANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten