Setelah selesai melayanipembeli sabu lalu sekitar jam 16.00 wib saat terdakwa Muhammad danterdakwa Marku sedang beristirahat sambil menunggu pembeli lainnya, tibatiba datang beberapa petugas diantaranya saksi Davit Ulung, Lestotong G,Heru Susanto dan Oki Andriawan melakukan penggerebekan sertamenangkap terdakwa Muhammad dan terdakwa Marku.

Bahwa dari hasil penggeledahan oleh saksi Davit Ulung, Lestotong G,Heru Susanto dan Oki Andriawan menemukan 1 kantong plastik warna hitam ,1 kotak rokok terbuat dari seng merk Sampoerna Mild A, 1 kantong plastik klipkecil ukuran 3x5 cm berisi 1 lipat plastik klip kecil isi sabu, 2 kantong plastikklip kecil ukuran 3x5 cm tanpa isi, 1 kantong plastik klip kecil ukuran 3x5 cmberisi 4 kantong plastik klip kecil masingmasing plastik berlakban putihbertuliskan angka 100,150,200, 300. 2 buah tisu, 1 kantong

Selanjutnya dari hasil penyelidikan setelah dinyatakan akurat lalupada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00 wib beberapaanggota diantaranya saksi Davit Ulung, Lestotong G, Heru Susanto dan OkiAndriawan dibantu beberapa anggota lainnya melakukan penggerebekan danmenangkap terdakwa Muhammad dan terdakwa Marku.

Dari hasilpenangkapan tersebut saksi Davit Ulung, Lestotong G, Heru Susanto dan OkiAndriawan menemukan sejumlah barang bukti diantaranya 1 kantong plastikwarna hitam , 1 kotak rokok terbuat dari seng merk Sampoerna Mild A, 1Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.BKLkantong plastik klip kecil ukuran 3x5 cm berisi 1 lipat plastik klip kecil isi sabu,2 kantong plastik klip kecil ukuran 3x5 cm tanpa isi, 1 kantong plastik klip kecilukuran 3x5 cm berisi 4 kantong plastik klip kecil masingmasing

dapur rumah, handphone merk Nokia type xpress music, 1 (satu)gulung aluminium foil, sebuah kompor sabu, 1 (Satu) botol plastik warnaputih berisi alcohol, sebuah botol kaca, 2 (dua) buah handphone blackberrydan 1 (satu) buah handphone merk Sony dan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.BKLBahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan 6 (enam) anggotalainnya yaitu Brigadir LESTOTONG GUNAWAN, Briptu HERU SUSANTOMOH DAVID ULUNG

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syamsuddin Daeng Rani, SH dan Hoa Sun, SH, Keduanya Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & FAUNNERS, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A PPT. BINTAN SETIA INDAH (PT. BSI), Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), Berkantor di JakanHang Jebat No. 4 Kijang, Kota BintanTimur, Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Syamsuddin DaengRani, SH dan Hoa Sun, SH, KeduanyaAdvokat pada Kantor Advokat SYAMDAENG RANI & FAUNNERS, di HotelSahid Ratumayang Garden Jl. Jend.Sudirman No. 11 Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.10591 .96.2013.1X.Sdrf, tanggal 17September 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai ...............

TUNGGUL ULUNG MAKMUR, sebesar USD. 359.558,72(tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus lima pulu delapan dollartujuh puluh dua sen dollar Amerika Serikat) ;e Bahwa bukti P11 adalah Akta Cessi Nomor : 335, tanggal 20 Maret2013, yang dibuat di hadapan Ashelfine, SH, MH, Notaris diPekanbaru, yang menerangkan bahwa Tuan Syafii selaku Direktur PT.TUNGGUL ULUNG MAKMUR telah menyerahkan dan memindahkanhak (cessi) sebesar 10 % (sepuluh persen) pada PT.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR kepada PT.BINTAN SETIA INDAH, melalui surat bertanggal 25 Maret 2013 (buktiP13) dan surat bertanggal 28 Maret 2013 (bukti P17), sertaPengumuman melalui media cetak Batam Pos, pada tanggal 11 April2013 (bukti P15) dan Tanjung Pinang Pos, pada tanggal 12 April 2013(bukti P16) ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan terbukti tidaknyaTermohon Pailit memiliki dua atau lebih Kreditor, terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan mengenai status dan kedudukan cessi yang terjadiantara

TUNGGUL ULUNG MAKMUR (cedent) dengan Maswadi danYanto Ndey (cessionaries) terhadap piutangnya kepada PT.

TUNGGUL ULUNG MAKMUR(Pemohon Pailit) dengan Tuan Maswadi (bukti P11) maupun dengan TuanYanto Ndey (bukti P12) haruslah dianggap tidak pernah ada ; Sehinggadengan demikian majelis berpendapat Maswadi dan Yanto Ndey bukanlahmerupakan kreditor lain dari PT. Bintan Setia Indah (PT.

A), Rt.12, Desa SepariKampung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirKampung Kajang, O02 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kajang (rumah IbuSuryana), Rt.03, Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Separi Kampung,Kecamatan Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara selama 10 bulan;3.

Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 773/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung

NO 30 Desa Separi KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat di Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Syahnil Nasution bin Amiruddin yang telah meninggal dunia pada, tanggal 19 Juli 2019 sebagai berikut:
   1. Saodah Nasution binti Ulung, perempuan, (Ibu Kandung)
   2. Asmawati binti Mahmuddin, perempuan, (Istri)

      PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2019/MS.KSG.ww . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara penetapan Ahli waris yang diajukan oleh:Saodah Nasution Binti Ulung, tempat dan tanggal lahir Binjai, 01 Juli 1934,agama Islam, pekerjaan Pensiunan (veteran), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Istana, KampungTanjung Karang, Kecamatan Karang

      Bahwa, ketika Almarhum Syahnil Nasution bin Syahrul Nasutionmeninggal, ayah kandung nya telah meninggal terlebih dahulu, dan ayahkandungnya yang bernama Alm Syahrul Nasution bin MuhammadHasan Nasution Meninggal Dunia Pada Hari Selasa, Tanggal 2 April1996;Him. 2 dari 13 halaman Penetapan No.203/Pdt.P/2019/MS.KSG.4.14.24.34.44.57.8.Bahwa, Almarhum Syahnil Nasution bin Syahrul Nasution yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :Saodah Nasution binti Ulung

      Menetapkan ahli waris dari Almarhum Syahnil Nasution bin SyahrulNasution adalah sebagai berikut :4.1 Saodah Nasution binti Ulung, perempuan, (Ibu Kandung)4.2 Asmawati binti Mahmuddin, perempuan, (Istri)4.3 Titin Herawati Nasution binti Syahnil Nasution, perempuan,(Anak Kandung)4.4 Ricky Andrio Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki(Anak Kandung)4.5 Mirza Arif Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki,(Anak Kandung)5.

      Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumSyahnil Nasution bin Amiruddin yang telah meninggal dunia pada, tanggal19 Juli 2019 sebagai berikut:2.1Saodah Nasution binti Ulung, perempuan, (Ibu Kandung)2.2 ASmawati binti Mahmuddin, perempuan, (Istri)2.3Titin Herawati Nasution binti Syahnil Nasution, perempuan, (AnakKandung)2.4Ricky Andrio Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki (AnakKandung)2.5Mirza Arif Nasution bin Syahnil Nasution, lakilaki, (Anak Kandung)3.

Ulung Kanjaya, M.Met;Barang bukti yang diterima berupa:1. 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) b ungkus plastik bening berisi1 (satu) bungkus plastik warna biru berisi:a. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,057 gram.b. 1 (satu) bungkus plastik bening.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalmnya

Ulung Kanjaya, M.Met;Barang bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) b ungkus plastik bening berisi1 (satu) bungkus plastik warna biru berisi:a. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,057 gram.b. 1 (satu) bungkus plastik bening.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalmnya

Ulung Kanjaya, M.Met;Barang bukti yang diterima berupa:1. 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) b ungkus plastikbening berisi 1 (Satu) bungkus plastik warna biru berisi:a. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,057 gram.b. 1 (satu) bungkus plastik bening.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka

Ulung Kanjaya, M.Met;Barang bukti yang diterima berupa:3. 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) b ungkus plastikbening berisi 1 (Satu) bungkus plastik warna biru berisi:a. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,057 gram.1 (satu) bungkus plastik bening.4. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalmnya

Ulung Kanjaya, M.Met;Barang bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) b ungkusplastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastikwarna biru berisi:a. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,057 gram.b. 1 (satu) bungkus plastik bening.1. 1 (satu) buah termos es berlak segellengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalmnya

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.TmlZN" 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa TumpungUlung, RT. 001, Tumpung Ulung, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur,Kalimantan Tengah, dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Orangtua Penggugat selama dua minggu di RT 001,Kelurahan Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten BaritoTimur, Kemudian pindah kediaman orangtua Tergugat di Jalan PahlawanKelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Tergugat tidak mau tinggal bersama di tempat kediaman orangtuaPengugat di RT 001, Kelurahan Tumpung Ulung, Kecamatan Pematangkarau, Kabupaten Barito Timur;b. Tergugat mau bekerja tetapi hanya memberikan nafkahRp300.000,00 perbulan dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat diberi nafkah oleh orangtuanya ;.

Putusan No.73/Pat.G/2020/PA.TmlBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.XXxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Tumpung Ulung Rt 001,Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Tim di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.73/Padt.G/2020/PA.TmlBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pernah diusahakan untuk berdamai, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;XXxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Tumpung Ulung Rt 001, KecamatanPematang Karau,

Lonsum Sei KepayangEstate tersebut, lalu pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 13.00WIB terdakwa Sumitro Als Sumit Bin Sukri bersama dengan saksi Adi AlnassirAls Adi Ulung Bin Dinahasan, HS, saksi Sukandi Bin Er.

PASAL 55 AYAT 1 KE1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Sumitro Als Sumit Bin Sukri bersama dengan saksi AdiAlnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS, saksi Sukandi Bin Er.

Adi Alnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Pos Security dan Kantor Divisi PT.

Lonsum Sei KepayangEstate dengan cara melempar kaca dengan menggunakan batu secaraberulangulang kali, lalu mengumpulkan pelepah sawit yang keringkemudian dibakar dan disulutkan ke dalam Kantor Divisi supaya apinyalebih besar.Adi Alnassir Als Adi Ulung Bin Dinahasan, HS berperanmengumpulkan kayu danpelepah sawit, lalu disiram denganmenggunakan solar dan bensin, kemudian dibakar dan dilempar ke kacakantor Divisi PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Afandi bin Apendi ) terhadap Penggugat (Ira Ristiana binti Ulung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (

Ulung Bin Nisin , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangcukup dalam meberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 50. 000 dalam satu hari, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja,Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat Tergugat tidak

Nita Hardiyanti Binti Ulung , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangcukup dalam meberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 50. 000 dalam satu hari, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja,Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ulung

Bin Nisin , danNita Hardiyanti Binti Ulung ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan

Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam Kemudian Pada Saat SaksiMemeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di Dapatkan Barang Bukti Berupa 1(Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus Plastik Klip Bening KemudianBarang Bukti Tersebut Di Tunjukan Kepada Terdakwa , terdakwa di bawa kepolsek indralaya diproses secara hukum dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2621/NNF/2014 tanggal 15Desember 2014 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung

Pondok Dan Di Atap Pondok Bagian Dalam KemudianPada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian Dalam Di DapatkanBarang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu Yang Di Bungkus PlastikKlip Bening Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan Kepada Terdakwajterdakwa di bawa ke polsek indralaya diproses secara hukum dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2621/NNF/2014tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG Ir Ulung

Bagian DalamKemudian Pada Saat Saksi Memeriksa Atap Seng Pondok Bagian DalamDi Dapatkan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) Paket Kecil ShabuShabu YangDi Bungkus Plastik Klip Beninge Bahwa benar Kemudian Barang Bukti Tersebut Di Tunjukan KepadaTerdakwa , terdakwa di bawa ke polsek indralaya diproses secara hukume Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 2621/NNF/2014 tanggal 15 Desember 2014 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung

tersebuttelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.UNSURMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN; Menimbang, bahwa Narkotika Golongan disini dapat dibutikanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: oPerkara Pidana Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PNKAG Halaman 13 dari 18 halamanTerdakwa : FAISAL MALUDIN BIN SAROPAH 2621/NNF/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Ir Ulung

IRA / MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 17.15 Wib dan pengemudi sepeda motortersebut mengakui kepada Sdr. WAHYUDIN bahwa ia baru saja mengalamikecelakaan lalu lintas dengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah dengan Nopol. KH 6999 KG di Jalan Raden Soesilo MantaliauAmpah ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. YOHANES pergi ke rumahSdri. IRA / MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung dan Sdri.

IRA /MAMA LANI di Desa Tumpung Ulung pada hari Rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 17.15 Wib dan pengemudi sepeda motortersebut mengakui kepada Sdr. WAHYUDIN bahwa ia baru saja mengalamikecelakaan lalu lintas dengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah dengan Nopol.

SALEH di DesaTumpung Ulung dimana pada saat sedang berada di rumah Sdr. SALEH,terdakwa mengakui kepada saksi MAHYUDIN dan Sdr. SALEH bahwa iasedang bersembunyi ditempat itu setelah mengalami kecelakaan lalu lintasdengan sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah denganNopol.

SALEH diDesa Tumpung Ulung dimana pada saat sedang berada di rumah Sdr. SALEH,terdakwa mengakui kepada saksi MAHYUDIN dan Sdr. SALEH bahwa ia sedangbersembunyi ditempat itu setelah mengalami kecelakaan lalu lintas dengansebuah sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah dengan Nopol.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung Sukandar bin Usup) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Asmita); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RICA FITRIYANI BINTI KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4096/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun 03 RT.004 RW. 003 Desa Cipeujeuh Kulon Kecamatan LemahabangKabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.KOMARUDIN

Memberi izin kepada Pemohon (ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RICA FITRIYANIBINTI KARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.KOMARUDIN, S.H.2.AULIA RAHMAN NAZAR, S.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ULUNG SADIKIN BINSUDIRMAN) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 hal.2.

Memberi izin kepada Pemohon (ULUNG SADIKIN BIN SUDIRMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RICA FITRIYANI BINTIKARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

Panji Ulung yang telah dilegalisir oleh direktorat Administrasi Hukum Umum (AHU).

4). 1 (satu) bendel fotocopy profil PT. Semar Sukses yang telah dilegalisir oleh direktorat Administrasi Hukum Umum (AHU).

5). 1 (satu) bendel fotocopy profil PT. Semar Pelita Sejati yang telah dilegalisir oleh direktorat Administrasi Hukum Umum (AHU).

6). 1 (satu) bendel fotocopy profil PT.

PT Semar Pelita Sejati dimiliki oleh PT Semar Sukses sebesar73%; sedangkan PT Semar Sukses dimiliki oleh PT Panji Ulungsebesar 99,99% dan PT Panji Ulung dimiliki oleh Stefanus JokoMogoginta sebesar 90% dan B Budhi Istanto Suwito sebesar 10%untuk posisi tanggal 31 Desember 2017.2.PT Tata Makmur Sejahtera dimiliki oleh PT Semar Suksessebesar 99,96%; sedangkan PT Semar Sukses dimiliki oleh PTPanji Ulung sebesar 99,99%, dan PT Panji Ulung dimiliki olehStefanus Joko Mogoginta sebesar 90% dan B Budhi IstantoSuwito

olehPT Panji Ulung sebesar 99,99% dan PT Panji Ulung dimiliki olehStefanus Joko Mogoginta sebesar 90% dan B Budhi IstantoSuwito sebesar 10% untuk posisi tanggal 31 Desember 2017.5.PT Kereta Kencana Mulia dimiliki oleh PT Semar Kencanasebesar 65%; sedangkan PT Semar Kencana dimiliki oleh PTSemar Sukses sebesar 80%; dan PT Semar Sukses dimiliki olehPT Panji Ulung sebesar 99,99% dan PT Panji Ulung dimiliki olehStefanus Joko Mogoginta sebesar 90% dan B Budhi IstantoSuwito sebesar 10% untuk posisi tanggal

Panji Ulung dengan besaran modal masingmasingmemiliki 50%.Bahwa pada tahun 2011, Terdakwa diminta untuk menggantikanHengky Koestanto di PT.

Panji Ulung;Bahwa 6 (enam) perusahaan yang dibawah PT Panji Ulung, bukanterdakwa langsung yang memiliki tetapi perusahaan diatasnya yangpaling atas baru punya terdakwa ; Bahwa awalnya PT Panji Ulung Terdakwa sebagai pemilik saham 50 %,dan Hengky memiliki sahan 50 %, kKemudian Hengky keluar diberikankepada terdakwa dan Terdakwa Budi, terdakwa menjadi 90 %, terdakwaBudi punya 10 % ; Bahwa data yang terdakwa peroleh dari corporate secrretary dan legalhubungan antara distributor besar dengan PT.

Panji Ulung adalah perusahaaninvestasi namun terdakwa tidak ikut mendirikan PT. Panjii Ulung yangmendirikan adalah Steanus Joko Mogoginta dan Hengky Koestanto danmulai Oktober 2010 s/d Juli 2018 terdakwa menjadi pemegang sahamPT. Panji Ulung bersama Steefanus Joko Mogoginta. Bahwa untuk PT. Semar Sukses merupakan entitas anak dari PT. Panjiulung dan pemilik saham dari PT. Semar Sukses adalah PT. Panji Ulungnamun untuk besaran sahamnya terdakwa tidak hafal. Bahwa terdakwa hanya mengetahui PT.

Ule Bin Ulung Lukman dan Terdakwa II. Ralvi Alexandro als. Avi Bin Eddy Roni Maitimu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika