Ditemukan 376 data
21 — 8
Sehubungan dengan adanyasurat tersebut maka Kepala Kantor Wilayah BPN Sumatera Utaramemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat untukmenindaklanjuti Surat Kapolres Langkat tersebut dan atas haltersebut maka Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkatmemerintahkan saksi sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor :101 100.2/1/ 2013, tanggal 18 Januari 2013.Bahwa adapun riwayat pendidikan ahli, yaitu pada tahun 1995 ahlimelanjutkan pendidikan Diploma III Jurusan Administrasi PertanahanPisip Unpad
156 — 82
Hum, dibawah sumpah padapokokn ya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan Ahli adalah S1 Fakultas HukumUnram Mataram 1986, S2 Fakultas Hukum Unpad Bandung 1995, S3 FakultasHukum Unair Surabaya tahun 2007;Bahwa ahli sering diminta untuk memberikan keterangan menyangkut kahliansaya dibidang hukum terutama dalam hukum administrasi;Bahwa dalam perkara ini ahli diminta untuk memberikan keterangan mengenaiUndangundang Lingkungan Hidup, UndangUndang Cipta Kerja danperaturan
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Novi Yelfina Pgl Novi
2.Poppi Apriani Pgl Popi
73 — 7
Program Doktor Ilmu Akuntansi UNPAD tahun 2015.Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kbr Bahwa Riwayat / Pengalaman pekerjaan saya yaitu.Kantor Akunan Publik:Partner/Pimpinan Cabang KAP RIZA,ADI,Syahril & REKANCab.Padang.tahun 2012 sekarang.Pimpinan KAP DRS.SYAHRIL ALI tahun 2002 2012.Manajer Koperasi Jasa Audit Sumar tahun 1988 2001.Auditor KAP DR.MUCHTAR TALIB tahun 1981 1987Perguruan Tinggi.Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Andalas tahun 1986 sekarang.Dosen Luar Biasa Fakultas Ekonomi
65 — 17
penyidik;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakada keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi ahli yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Ahli Somawijaya, SH, MH, Bandung, 49 tahun/30 Januari 1965, Lakilaki,Indonesia, Jalan Bahagia Permai Raya No. 32 Komplek PerumahanBahagia Permai Margacinta Buah Batu Bandung, Islam, Dosen FakultasHukum Unpad
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
479 — 341
UNPAD, Bandung, 1022 Agustus 1987, hlm. 23. (Vide SF.Marbun, Peradilan Administrasi Negara dan Upaya Administratif di Indonesia, Cetakan ke3, (Yogyakarta:FH UII Press, 2011), hlm. 249.)5 Ibid.6 Indroharto, supra note 2, hlm. 182.Halaman 33 dari 139 halaman.
UNPAD, Bandung, 1022 Agustus 1987, hlm. 23. (Vide SF.Marbun, Peradilan Administrasi Negara dan Upaya Administratif di Indonesia, Cetakan ke3, (Yogyakarta:FH UII Press, 2011), hlm. 249.)11 Ibid.12 Indroharto, Usaha Memahami UndangUndang..., him. 182.Halaman 58 dari 139 halaman.
291 — 119
tidak datang, dari pihak perusahaan dihadiri oleh Bapak Kareldan mediator Pak Tambunan, Bagian Hukum Disnakersostransdan hasil mediasi berbentuk Surat Anjuran ;Atas keterangan Saksi terdakwa menyatakan bahwa perusahaan belummenerima surat Pencatatan PUK SPAMK FSPMI dari Kantor DisnakersostrasPurwakarta.Menimbang, bahwa telah dihadirkan Saksi AHLI SOMA WUWAYAmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi ahli bekerja sebagai Dosen Fakultas Hukum UnversitasPajajaran (UNPAD
206 — 60
EMAN SUPARMAN, SH,MH. ( selaku Ahli) Bahwa Ahli sebagai Guru Besar dalam bidang hukum Perdata danHukum Acara Pidana dan bekerja sebagai Dosen di Fakultas HukumUniversitas Padjadjaran (UNPAD) dan menjabat sebagai Dekan FakultasHal 54 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.BdgHukum Unversitas Komputer Indonesia (UNKOM) Ahli adalah MantanKetua Komisi Yudisial (KY) pada Periode 2011 s/d 2013;Bahwa unsurunsur perbuatan melawan hukum meliputi sebagai berikuta. Adanya suatu perbuatan;b.
116 — 11
Saputra yaitu saksi Carina Carolin Sitepu padatanggal 8 Januari 2016.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) orang ahlidibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut :1.Ahli TAJUDIN SH.MH ;Bahwa ahli pernah memberikan keterangn dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 10 April 2017 dan keterangandalam BeritaAcara pemeriksaan tersebut benar.Bahwa ahli sebagai dosen ilmu hukum di Fakultas Hukum Unpad
76 — 34
Bahwa tidak benar XXXXXXXXXX seorang psikolog, Tergugattidak peduli dengan adiknya, jadi ia tidak tahu, yang benar adalahXXXXXXXXXX pernah kuliah di jurusan psikologi Unpad, tetapidrop out dan pindah ke IKIP Bandung, tapi di IKIP Bandung jugatidak selesai, tapi ia dapat suami disana, seorang seniornya yangjadi aktivis Mahasiswa IKIP Bandung pada jamannya.XXXXXXXXXX mengangkat Mufti dengan sadar dan ikhlas, untukkepentingan terbaik dan kebahagiaan anak.
MIDIN GINTING
Tergugat:
Haji Ridwan
58 — 25
.: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Pelawan ataupun Terlawan dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan; Bahwa Ahli seharihari sebagai tenaga Pengajar/Dosen dengan JabatanAkademik sebagai Lektor Kepala/Pembina/Golongan IVa pada FakultasHukum UNPAD Bandung dari sekitar tahun delapan puluh an sampaidengan sekarang, dan keahlian Ahli adalah dibidang Hukum Perdata danpernah membuat beberapa Hasil Karya/Publikasi Ilmiah serta pernahbeberapa kali diundang menjadi Ahli oleh penegak hukum dari sejak tahun2013
238 — 107
EMAN SUPARMAN, SH,MH. ( selaku Ahli) Bahwa Ahli sebagai Guru Besar dalam bidang hukum Perdata danHukum Acara Pidana dan bekerja sebagai Dosen di Fakultas HukumUniversitas Padjadjaran (UNPAD) dan menjabat sebagai Dekan FakultasHal 54 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.BdgHukum Unversitas Komputer Indonesia (UNKOM) Ahli adalah MantanKetua Komisi Yudisial (KY) pada Periode 2011 s/d 2013;Bahwa unsurunsur perbuatan melawan hukum meliputi sebagai berikuta. Adanya suatu perbuatan;b.
168 — 101
SOMAWIJAYA, SH, MH,Keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ahli saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia disumpah dan memberikan keteranganyang sebenarnya.e Bahwa ahli menjadi Dosen Fakultas Hukum UNPAD dalamProgram kekhususan Bidang Hukum Pidana dengan latarbelakang HUKUM PIDANA :137e Bahwa Ahli memiliki latar belakang bidang kajian Hukum Pidanadalam menjalankan fungsi dan tugas di Fakultas Hukum Unpad
Pasantren No.87/197C Bandung 40231, keterangannya dibawah sumpah sebagai ahli dibacakan dipersidangan atas persetujuan para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ahli saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia disumpah dan memberikan keteranganyang sebenarnya.e Bahwa Ahli memiliki pengetahuan dalam bidang hukumkeuangan negara dan memiliki kewenangan untuk menjelaskanhukum keuangan negara, karena:e Ahli sebagai dosen hukum keuangan negara di Fakultas Hukum Unpad
bekerja di Satuan Pengawas Interen(SPI) Universitas Padjadjaran, di mana SPI bertugas dalam pemeriksaaninteren terhadap keuangan;e Pada tahun 2010 menjabat sebagai sekretaris bidang keuangan padaProgram Magister kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran ;e Pernah mengikuti pelatihnan/seminar/workshop yang berkaitan denganhukum keuangan negaraseperti fraud audit/audit investigative yangdiselenggarakan Badan Pemeriksa Keuangan RI.e Adanya surat ijin dari instansi bekerja yaitu Fakultas Hukum Unpad
277 — 145
Gde Pantja Astawa, SH.MH :Bahwa ahli dibidang Hukum Administarsi Negara.Bahwa ahli adalah Guru besar Fakultas Hukum UNPAD Bandung.Bahwa yang mana dalam rangka pengawasan dari dinas maupuninstansi terkait baik izin perusahaan dan halhal lain nya yang terkaitdengan kasus hukum.Bahwa jika dilapangan ditemukan temuan, catatan bisa dalam bentukteguran sebagai realisasi dari pengawasan tersebut.Bahwa rekomendasi itu bukan bentuk teguran realisasi adalah wujuddari pengawasan.Bahwa ada 2 dasar penyidikan
337 — 222
Terakhir Yang ditujukan kepada ANC & Co(Advocates & Solicitors) ;T52 : Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SBY;T53 : Putusan No.50/Pid.Sus/2014/PT.SBY;Menimbang, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil gugatannya, KuasaTergugat telah mengajukan 1 (satu) orang saksi ahli yang bernama DR.JUNAEDY GANIEyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa latar belakang ahli sebagai praktisi asuransiselama 6 tahun, sebagai Pialang Asuransi, dan mengajarIlmu Asuransi di Unpad
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Defid Setiawan
99 — 32
IIO9/AD/VI/2020No. 2, RT. 05 RW. 08, Kec.Cimahi Tengah, Kota Cimahi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ilBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksitidak memiliki hubungan keluarga/semenda denganTerdakwa.Bahwa Saksi lulusan Unpad tahun 2002 dengan gelarApt (Apoteker) kemudian bekerja di Industri farmasisampai dengan tahun 2005, dari tahun 2005 sampaildengan sekarang bekerja di Balai Besar POM diBandung JI.
253 — 104
Sigid Suseno, SH, M.Humselaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran (UNPAD)Perbuatan ia terdakwa dr.
Sigid Suseno, SH, M.Hum selaku Dekan FakultasHukum Universitas Padjadjaran (UNPAD).Perbuatan terdakwa dr.
73 — 35
saksi ahkli disumpah menurut tata cara agamaislam, bahwa saksi ahli akan memberikan keterangan yang benar114tidak lain dari pada yang sebenarnya sesuai dengan keahlian danImu pengetahuan .Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan ahli yaituTahun 1984 Sarjana Hukum ( SH ) Fakultas Hukum UniversitasPajajaran Bandung.Certificate International Association Of Trafic and Safety SciencesSuzuka japan Tahun 1986Maste Of Law ( LLM ) Bidang Spesialisasi Hukum PerdaganganInternational Tahun 1995S 3 Fakultas Hukum Unpad
Bandung Tahun 2010,Dan pekerjaan ahli sebagai Kepala bagian Hukum keperdataan danHukum Ekonomi Fakultas Hukum Universitas Pajajaran Bandungtahun 2010 sampai dengan sekarang ( Dosen FH Unpad Bandung ) .Bahwa Kemudian Ahkli menjelaskan bidang pendidikan yang pernahdii ikutinya yaitu Training on International trade Law TheDevelopment of World Trade Organization, Ministry Of trade anduniversity of Indonesia tahun 2006.Bahwa saksi sebagai ahli pernah didengar keterangan / pendapatdan memberikan keterangan
240 — 212
Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepbulik Indonesia Nomor : PAS.2.LVII.16321.PK.01.05.06Tahun 2011 Tentang Pembebasan Bersyarat Tanggal 12Oktober 2011 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini Para Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang Ahli sebagai berikut :AHLI I PENGGUGAT :Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tempat/Tanggal LahirCianjur, 1 Agustus 1944, Tempat Tinggal Pesona Monaco Blok W.8/7, Rt.04/15, Bogor,Pekerjaan Dosen UNPAD
90 — 27
., M.H. dari Fakultas Hukum UNPAD yang inti keterangannyaadalah sebagai berikut :a. Bahwa terkait dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi terhadapbiaya penunjang operasional pada DPRD Kota Cirebon Tahun 2004, bilaternyata ada faktafakta dan atau keterangan yang berkompetenterhadap permasalahan tersebut, serta telah sesuai dengan prosedur/mekanisme realisasi Anggaran Biaya Operasional DPRD Kota Cirebon.Kemudian adanya hasil kajian ahli Drs.
H SOENARYO HW, SIP, M.M. di dalamproses penyidikan terhadap Terdakwa juga telah didengar keterangan ahlidalam bidang Hukum Pidana yaitu SOMAWIJAYA, S.H., M.H. dari FakultasHukum UNPAD yang inti keterangannya adalah sebagai berikut :1.
:e Benar ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang telah ahli berikan itu telah benar, sehingga BAPPemeriksaannya telah ahli tandatangani ;e Bahwa ahli adalah dosen pada fakultas hukum UNPAD ;e Bahwa ahli adalah ahli dibidang hukum pidana ;e Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa II SUNARYO padaprinsifnya terkait dengan pertanggung jawaban dalamtataran Hukum = Administrasi bukan dalam tataranpertanggung jawaban Pidana, mengingat biaya penunjangoperasional pada DPRD Kota Cirebon
Pembanding/Penggugat : ABULIPAH Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NUH RUSMANTO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NATALI DESE Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : GADUNG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : STEVANUS HERI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MANGGAU Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JARAWADI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : DEDI ASENG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ENGKALEK Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : SIMON EKO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : KADIR Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MOSES Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JONI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH<
101 — 58
Terhadap pertimbangan hokuminit Judex Facti telah keliru dalam penerapan hukumnya karena PutusanMahkamah Agung No. 1072K/ Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983menyatakan gugatan cukup ditujukan kepada yang secarafeitelijkmenguasai barangbarang sengketa dan Putusan Mahlamah Agung Nomor2471/ K/ Sip/1881 tanggal 18 Januari 1982 dalam perkara Yayasanpertanian Padjadjaran UNPAD , cs Lawan PT. Savoy Homan Hotel.