Ditemukan 536 data
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Egy Sutisna Bin Odeh) terhadap Penggugat (Yustina Binti Utis Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
30 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Munawar bin Tisna) kepada Penggugat (Sumiati binti Utis Sutisna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Permana bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Yati binti Warman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000.00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
52 — 116
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yayah Rokayah binti Utis Sutisna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andre Maulana bin Eman alias Eman Saepudin di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
45 — 13
pertimbangan tersebut dan memperhatikan dengansaksama gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding, maka PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa dalam gugatan Para Penggugat / Para Pembanding ternyatatidak menyebutkan secara lengkap seluruh ahli waris dan / atau orang yang berhak menerimabagian atas harta warisan sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga gugatan Para Penggugat /Para Pembanding tersebut dapat diklasifikasikan sebagai gugatan yang tidak memenuhi syaratformil / Plurium Utis
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Soleh bin Usman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi binti Utis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah).
33 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ABDUL HAFID BIN AKHLIDDIN) terhadap Penggugat (CITRA BINTI UTIS);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
13 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama : Nur Wahidah binti Ubun Bunyamin untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Karom bin Utis;
3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000 (tga ratus sembilan puluh rbu rupiah);
3.SUSANTO
Turut Tergugat:
1.JOHN HERI AZMI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
45 — 10
UTIS SUTISNA
3.SUSANTO
Turut Tergugat:
1.JOHN HERI AZMI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
72 — 17
apabila dihitung sejak Surat dariPengguggat tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan 29 Januari2016, maka sudah melampoi paling selambatlambatnya 30 hari sejakditerimanya pelimpahan sebagai ketentuan Pasal 15 UndangUndangNo.2 tahun 2004, sehin ng men kan Surat Anjurandikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor: 06/PHI/2016tertanggal 29 Januari 2016, HARUSLAH DINYATAKANBATAL DEMIHUKUM;Bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah tidak lengkap dalammenyebutkan nama Perusahaan yang digugat (prolio utis
Surabaya Nomor: 06/PHI/I/2016 tertanggal 29 Januari 2016 tersebut sudah kadaluwarsa karenaproses penyelesaian mediasi sampai dikeluarkannya anjuran melebihibatas waktu 30 hari, sebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 6dan Pasal 15 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, sehingga surat anjurantersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah tidak lengkap dalammenyebutkan nama perusahaan yang digugat (prolio utis
dimana telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, sedangkan terkait denganlamanya proses mediasi sampai dikeluarkannya surat anjuran adalahmerupakan kewenangan dari Mediator untuk menyelesaikan tugasnya,dengan demikian eksepsi Tergugat tersebut tidak beralasan hukumsehingga harus dinyatakan ditolak;Bahwa mengenai eksepsi Tergugat pada angka 4 (empat) tentanggugatan Penggugat tidak lengkap dalam menyebutkan nama perusahaanyang digugat (prolio utis
10 — 4
(1) Kompilasi Hukum Islam, bukti (P.2) berupa photo copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermateraicukup, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dansampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian buktibukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masing masing bernama Utis
25 — 1
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (H Utis Sutisna bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyah binti Yastori) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00
9 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Utis Sutisna bin Udin) terhadap Penggugat (Via Oktavia binti Iin Ruswandi, S.Pd);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mesi Rahmawati binti Utis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Setiawan bin Entis, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Rukmansyah bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Evi Wiarsih binti Utis Sutisna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
28 — 9
Saksi : UTIS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwaorang tua Pemohon adalah Rakmad dan ibu Kasimah; Bahwa di KTP dan Kartu Keluarga dan dukumen lainnya Pemohonmenggunakan nama Satmadi 5 Bahwabenardi daerah Pemohon tidak ada orang lain yang namanyaRakmad selain Bapak Pemohonj 22002 nn noe noe Bahwa sedari kecil panggilan Pemohon sehari hari menggunakannama Satmadi, yang kemudian saat menerima ganti rugi proyek jati gede nama pemohon Sarmawi bin Rahmad ; Bahwa
52 — 119
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andre Maulana bin Eman Saepudin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yayah Rokayah binti Utis Sutisna di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terdakwa:
1.AMAN Alias ABAH Bin SURAHIDIN
2.AYI SAPAAT Al AYI Bin HENDIYANTO
3.SUTISNA Alias UTIS Bin AWA
4.SUWARSO Als WARSO Bin KASANJUDI
48 — 0
Terdakwa:
1.AMAN Alias ABAH Bin SURAHIDIN
2.AYI SAPAAT Al AYI Bin HENDIYANTO
3.SUTISNA Alias UTIS Bin AWA
4.SUWARSO Als WARSO Bin KASANJUDI
18 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dani Rusdian bin Amat) terhadap Penggugat (Susanti binti Utis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
2.HENDAR Alias ENDAR Bin KOMAR SUKIMAN Alm
3.DIAN GINANJAR Alias ENGGIN Bin TARSONO
4.SUTISNA Alias UTIS Bin MAMAD
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa I Wawan K Bin Jaya Kusmana (Alm), Terdakwa II Hendar Alias Endar Bin Komar Sukiman (Alm), Terdakwa III Dian Ginanjar Alias Enggin Bin Tarsono (Alm), dan Terdakwa IV Sutisna Alias Utis Bin Mamad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
Bin JAYA KUSMANA Alm
2.HENDAR Alias ENDAR Bin KOMAR SUKIMAN Alm
3.DIAN GINANJAR Alias ENGGIN Bin TARSONO
4.SUTISNA Alias UTIS Bin MAMAD