Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 430/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Egy Sutisna Bin Odeh) terhadap Penggugat (Yustina Binti Utis Sutisna);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 19-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1884/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
300
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Munawar bin Tisna) kepada Penggugat (Sumiati binti Utis Sutisna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2178/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman Permana bin Utis Sutisna) terhadap Penggugat (Yati binti Warman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000.00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 20-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 492/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
52116
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yayah Rokayah binti Utis Sutisna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andre Maulana bin Eman alias Eman Saepudin di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 03-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 37/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. PEMBANDING I, umur 81 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai Pembanding I ;---------------------------------------------------------------------------- 2. PEMBANDING II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat II sekarang sebagai Pembanding II ;--------------------------------------------------------------------------- 3. PEMBANDING III, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Musirawas, Sumatera Selatan, semula sebagai Penggugat III sekarang sebagai Pembanding III ;----------------------------------- 4. PEMBANDING IV, umur 53 tahun, agama Islam, pakerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Penggugat IV sekarang sebagai Pembanding IV ;---------------------------------------------------------------- 5. PEMBANDING V, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat V sekarang Pembanding V ;--------------------------------------------------------------- 6. PEMBANDING VI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat VI sekarang sebagai Pembanding VI ;-------------------------------------------------------------------------- 7. PEMBANDING VII, umur 44, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat VII sekarang sebagai Pembanding VII. Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VII diwakili oleh kuasa hukumnya SRI SUJIYANTA,S.H. dan ALFAN WIYONO,SH. Kesemuanya Advokat yang berkantor di Jl. Garuda No.3, Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2013, untuk selanjutnya semula disebut Para Penggugat sekarang sebagai para Pembanding ;-------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. TERBANDING I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Dukuh, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2013, memberi kuasa kepada kuasa hukum TARYONO,SH., dan BURHAM PRANAWA,SH.MH, keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perum Griya Pulisen (I) No 14. Rt 0l Rw. XII Boyolali, semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagai TERBANDING I ;-------------------------- 2. TERBANDING II, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Dukuh, Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat II, sekarang sebagai TERBANDING II ;----------------------------------------------------------------------
4513
  • pertimbangan tersebut dan memperhatikan dengansaksama gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding, maka PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa dalam gugatan Para Penggugat / Para Pembanding ternyatatidak menyebutkan secara lengkap seluruh ahli waris dan / atau orang yang berhak menerimabagian atas harta warisan sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga gugatan Para Penggugat /Para Pembanding tersebut dapat diklasifikasikan sebagai gugatan yang tidak memenuhi syaratformil / Plurium Utis
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Soleh bin Usman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi binti Utis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah).

Register : 14-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 256/Pdt.G/2024/PA.Tgt
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
330
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ABDUL HAFID BIN AKHLIDDIN) terhadap Penggugat (CITRA BINTI UTIS);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 320/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
135
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama : Nur Wahidah binti Ubun Bunyamin untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Karom bin Utis;

    3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000 (tga ratus sembilan puluh rbu rupiah);

Register : 12-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Rkb
Tanggal 20 Juli 2017 — UTIS SUTISNA
3.SUSANTO
Turut Tergugat:
1.JOHN HERI AZMI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
4510
  • UTIS SUTISNA
    3.SUSANTO
    Turut Tergugat:
    1.JOHN HERI AZMI
    2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/G/2016/PHI Sby
Tanggal 1 Agustus 2016 — PAIDI MELAWAN ANDI SUSILO, Pemilik UD Mie dan Kue Kim Hwa
7217
  • apabila dihitung sejak Surat dariPengguggat tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan 29 Januari2016, maka sudah melampoi paling selambatlambatnya 30 hari sejakditerimanya pelimpahan sebagai ketentuan Pasal 15 UndangUndangNo.2 tahun 2004, sehin ng men kan Surat Anjurandikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor: 06/PHI/2016tertanggal 29 Januari 2016, HARUSLAH DINYATAKANBATAL DEMIHUKUM;Bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah tidak lengkap dalammenyebutkan nama Perusahaan yang digugat (prolio utis
    Surabaya Nomor: 06/PHI/I/2016 tertanggal 29 Januari 2016 tersebut sudah kadaluwarsa karenaproses penyelesaian mediasi sampai dikeluarkannya anjuran melebihibatas waktu 30 hari, sebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 6dan Pasal 15 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, sehingga surat anjurantersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah tidak lengkap dalammenyebutkan nama perusahaan yang digugat (prolio utis
    dimana telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, sedangkan terkait denganlamanya proses mediasi sampai dikeluarkannya surat anjuran adalahmerupakan kewenangan dari Mediator untuk menyelesaikan tugasnya,dengan demikian eksepsi Tergugat tersebut tidak beralasan hukumsehingga harus dinyatakan ditolak;Bahwa mengenai eksepsi Tergugat pada angka 4 (empat) tentanggugatan Penggugat tidak lengkap dalam menyebutkan nama perusahaanyang digugat (prolio utis
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0108/G/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
104
  • (1) Kompilasi Hukum Islam, bukti (P.2) berupa photo copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermateraicukup, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dansampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian buktibukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masing masing bernama Utis
Register : 21-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (H Utis Sutisna bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyah binti Yastori) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00

Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Utis Sutisna bin Udin) terhadap Penggugat (Via Oktavia binti Iin Ruswandi, S.Pd);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mesi Rahmawati binti Utis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Setiawan bin Entis, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 19-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3621/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Rukmansyah bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Evi Wiarsih binti Utis Sutisna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 44/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 25 Agustus 2015 — S A T M A D I sebagai Pemohon
289
  • Saksi : UTIS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwaorang tua Pemohon adalah Rakmad dan ibu Kasimah; Bahwa di KTP dan Kartu Keluarga dan dukumen lainnya Pemohonmenggunakan nama Satmadi 5 Bahwabenardi daerah Pemohon tidak ada orang lain yang namanyaRakmad selain Bapak Pemohonj 22002 nn noe noe Bahwa sedari kecil panggilan Pemohon sehari hari menggunakannama Satmadi, yang kemudian saat menerima ganti rugi proyek jati gede nama pemohon Sarmawi bin Rahmad ; Bahwa
Register : 20-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 493/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
52119
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andre Maulana bin Eman Saepudin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yayah Rokayah binti Utis Sutisna di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 21-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 20 Januari 2020 —
Terdakwa:
1.AMAN Alias ABAH Bin SURAHIDIN
2.AYI SAPAAT Al AYI Bin HENDIYANTO
3.SUTISNA Alias UTIS Bin AWA
4.SUWARSO Als WARSO Bin KASANJUDI
480

  • Terdakwa:
    1.AMAN Alias ABAH Bin SURAHIDIN
    2.AYI SAPAAT Al AYI Bin HENDIYANTO
    3.SUTISNA Alias UTIS Bin AWA
    4.SUWARSO Als WARSO Bin KASANJUDI
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4616/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dani Rusdian bin Amat) terhadap Penggugat (Susanti binti Utis);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 349/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 31 Juli 2019 — Bin JAYA KUSMANA Alm
2.HENDAR Alias ENDAR Bin KOMAR SUKIMAN Alm
3.DIAN GINANJAR Alias ENGGIN Bin TARSONO
4.SUTISNA Alias UTIS Bin MAMAD
215
    1. Menyatakan Terdakwa I Wawan K Bin Jaya Kusmana (Alm), Terdakwa II Hendar Alias Endar Bin Komar Sukiman (Alm), Terdakwa III Dian Ginanjar Alias Enggin Bin Tarsono (Alm), dan Terdakwa IV Sutisna Alias Utis Bin Mamad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
      Bin JAYA KUSMANA Alm
      2.HENDAR Alias ENDAR Bin KOMAR SUKIMAN Alm
      3.DIAN GINANJAR Alias ENGGIN Bin TARSONO
      4.SUTISNA Alias UTIS Bin MAMAD