Ditemukan 278 data
102 — 6
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SELLO WARTIKA PRADANA PUTRA alias SELLO WARTIKA PRADANA PUTRAA. Ma. PKB, S.H. BIN KADRI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (FINNURICHMAH KOMALASARI Alias FINNURICHMAH KOMALASARI S,Pd. BINTI DASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IA Cilacap..
B.
26 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDTAJUDIN BIN FAHARAZI) terhadap Penggugat (WARTIKA SARI BINTI H.
127 — 67
NYOMAN RENO BUDI WARTIKA, Alamat: Jalan Kebo Iwa, Komp. Swamandala, IX/ 16 Denpasar dan kunci kontaknya, 1 (satu) buah Tas Pinggang kain warna hitamDikembalikan kepada I Nengah Yuda Pranata Al.Yuda 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex, warna HIjau (dicombinasikan scotlite warna putih), Nomor Polisi DK 8362 CY, Noka: MH8CE44AACJ126656, Nosin: AE51ID126401, sesuai dengan STNK atas nama KADEK BAGIARTA Alamat: Jl. Nagasari, Br.
NYOMAN RENO BUDI WARTIKA, Alamat: JalanKebo lIwa, Komp. Swamandala, IX/ 16 Denpasar dan kuncikontaknya,e 1 (satu) buah Tas Pinggang kain warna hitamDikembalikan kepada Nengah Yuda Pranata Al. Yudae 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Nex, warna Hljau (dicombinasikanscotlite warna putin), Nomor Polisi DK 83862 CY, Noka:MH8CE44AACJ126656, Nosin: AE51ID126401, sesuai denganSTNK atas nama KADEK BAGIARTA Alamat: JI.
99 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PERSERO); Eka Wartika; Hasan Thalib; Nurdin Elan; Sowo; Ma'sum; Sarbani; Hartoyo; Suparmin; Sugiran; Tawijan; Warnadinata; Ade Rosidi; Murjono; Hardi Budiman; Yakub H. Naimi; Willemam Soselisa; Arifin; Oskar Kedoh; Suhaedi; Supriyono; Tasmin; M. Haris S.; Ichwan Basuki; Rosnila; Suyoko; Marlinda; Endang Sri Putri; Indah Irianti; Wardul Rachman; Sumilah; Jootje Leatemia; Ny. Sri Suci Ernawati; Maman Suparman; Achmad Nur Fauzi; Asmat; Chaidir Babiat; M.
WARTIKA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiun Dini PT. PPI, alamat Jl. Kruwing Blok L No.8,Bogor ;2. HASAN THALIB, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiun Dini PT. PPI., alamat JI. Surya Elok Ill Blok R,No. 12, Bekasi Selatan ;3. NURDIN ELAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiun Dini PT. PPI, alamat Dasana Indah Blok D.C.17/40, Bojongnangka Legok, Tangerang ;4. SOWO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunDini PT. PPI. alamat JI.
24 — 3
Saepudin (cucu)
2.2.4 Dewi Purwasih (cucu)
2.2.5 Soleh (cucu)
2.2.6 Usep (cucu)
2.2.7 SIti Aisyah (cucu)
2.3 Iim anak dari istri keempat
2.3.1 Ayi wartika sebagai anak
2.3.2 Atang Sopia bin Sudira
2.3.3. Saepudin (cucu)
2.4.
14 — 4
Kamitinggal di tempat kakak saya "WARTIKA bin Dulyamin di Jl.Jambu Kec. Beji Kota Depok Jawa Barat, memang kehidupankami serba terbatas dari penghasilan kami berdua tetapi kakaksaya tetap mensuplay/nembantu kekurangankekurangan itu.Pada keterangan BAP isteri saya yang diajukan ke Inspektoratbahwa saya pada halaman 4 (empat) dengan pertanyaan: Jadi sejak kapan suami tidak lagi memberikan nafkah lahir?
Muhammad Fathony Rizky, S.H.
Terdakwa:
1.I KOMANG ADI TRI ARTHA WIBAWA
2.I PUTU AGUS WIRA DHARMA
54 — 12
dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX 155c warna abu-abu dengan Nopol: DK 4485 ADK dengan selembar STNK atas nama I NYOMAN WINDIA Alamat Br/Link Pande Sumerta Kaja Denpasar;
Dikembalikan kepada terdakwa I PUTU AGUS WIRA DHARMA;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon 125cc warna hitam dengan Nopol: DK 3790 EI dengan selembar STNK atas nama I GEDE WARTIKA
10 — 0
BIN PRE SONJO) terhadap Penggugat (SRI WARTIKA BINTI DAMHUJI HUSAIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu ).
76 — 144
pekerjaan Pegawai Honorer di SMPN 1 Ganeas KabupatenSumedang;8 AGUS SANNY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DusunMargacinta RT/RW 001/003, Desa Margamekar, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, pekerjaan Pegawai Honorer di KelurahanCisitu Kabupaten Sumedang; 9 AGUS SUHERLAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DusunJagatapa RT/RW 002/004, Desa Kirisik, Kecamatan Jati Nunggal, KabupatenSumedang, pekerjaan Pegawai Honorer di Dinas Perhubungan (DisHub)Kabupaten Sumedang;10 IKA WARTIKA
Tika Wartika
Tergugat:
1.Hj. Nina Agustina
2.H. Deden Apriandhi
3.Hj. Desi Fitria
4.Hj. Wida Ampiany
5.H. Wahyu Nurjamil
6.Mohammad Ari Azarudin
Turut Tergugat:
1.Tumiyem
2.Elly Ekawati Binti Kasino
3.Suroto Bin Kasino
4.Ahmad Nuryadin Bin. H. Syafaat
5.Hadi Hidayat Bin. H. Syafaat
6.H. Agus Suyoko
7.Hj.
18 — 9
Penggugat:
Tika Wartika
Tergugat:
1.Hj. Nina Agustina
2.H. Deden Apriandhi
3.Hj. Desi Fitria
4.Hj. Wida Ampiany
5.H. Wahyu Nurjamil
6.Mohammad Ari Azarudin
Turut Tergugat:
1.Tumiyem
2.Elly Ekawati Binti Kasino
3.Suroto Bin Kasino
4.Ahmad Nuryadin Bin. H. Syafaat
5.Hadi Hidayat Bin. H. Syafaat
6.H. Agus Suyoko
7.Hj.
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon, IMAS WARTIKA binti H. SOMA SANJAYA didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);3.
80 — 20
OCIN Bin SAIL, terdakwa tidakkeberatan.3.WARTIKA, SH Bin RUSLAN, saksi di bawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksitidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;"=" Bahwa saksi mengerti apa sebabnya saksi dihadirkan kepersidangan, yakni sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana korupsi pelelangan tanah eks Pangangonan yang tidaksesuai Peraturan Daerah yang dilakukan oleh Terdakwa selakuKuwu Desa Bogor Kecamatan Sukra
" Bahwa sampai dengan saat ini, Desa Bogor melalui Kuwu ataupunpihak lainnya belum pernah mengajukan permohonan sertifikathak pakai Instansi Pemerintah (aset Desa) dari 3 (tiga) obyekbidang tanah darat milik Saripan, Arinih dan Tarsinih yang telahdilepaskan haknya oleh Notaris DEDI RUSNADI;" Bahwa jika diajukanpun, Kantor Badan Pertanahan KabupatenIndramayu akan menolaknya karena adanya permasalahanberkaitan dengan tanahtanah tersebut yang hingga saat ini sedangdisidangkan;Atas keterangan saksi WARTIKA
I NYOMAN SUGIARTHA,SH.,MH.
Terdakwa:
DEWA PUTU SUARTANA
87 — 37
GUSTI NGURAH GEDE PUJA WARTIKA, MM e Bahwa terdakwa merupakan tenaga penyuluh pada Dinas PertanianKab.
4.I Made Wira Adnyana
5.I Made Wartika
6.I Made Sedana Adi Putra
7.I Made Suarta
8.I Putu Sutana
9.I Ketut Suparta
10.Luh Nyoman Kusuma Wardani,SE.
11.Ni Nyoman Sudarmi
12.I Wayan Gede Ari Putra
13.I Made Bagus Indra Shappira
14.I Gede Aris Sanjaya
15.Ni Ketut Mertasari
16.I Putu Adi Ardana
17.Putu Nita Trisnayanti
18.I Ketut Tirta
19.Ni Made Karyani
20.Ni Putu Ari Kartika Sari
21.Dra.
108 — 120
4.I Made Wira Adnyana
5.I Made Wartika
6.I Made Sedana Adi Putra
7.I Made Suarta
8.I Putu Sutana
9.I Ketut Suparta
10.Luh Nyoman Kusuma Wardani,SE.
11.Ni Nyoman Sudarmi
12.I Wayan Gede Ari Putra
13.I Made Bagus Indra Shappira
14.I Gede Aris Sanjaya
15.Ni Ketut Mertasari
16.I Putu Adi Ardana
17.Putu Nita Trisnayanti
18.I Ketut Tirta
19.Ni Made Karyani
20.Ni Putu Ari Kartika Sari
21.Dra.
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idi Hernadi bin Saip) terhadap Penggugat (Wartika binti Oman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan
724 — 584
kabupaten Indramayu untukpembangunan proyek PLTU, dan sekarang masih dalamproses ;bahwa apabila pemilik melepaskan sertifikat HGU makatanah tersebut menjadi tanah Negara ;bahwa berdasarkan data di Kantor BPN kabupaten Indramayu,kantor BPN Kabupaten Indramayu telah melakukanpengukuran rincikan dan global dalam rangka permohonanhak atas tanah PLTU yang didapat luas global 843.120 m2pada bulan Pebruari 2007, menyaksikan pembayaran gantikerugian pada sekitar bulan Nopember 2006 (yang diwakilisaudara Wartika
49 — 49
[endif]-->
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartika bin Tarsilah) terhadap Penggugat (Sunarni binti Harso Wijoyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)
152 — 28
desa Salugan dan desa Sibea, cara kerja ke 26 orangtenaga Okulator saksi tersebut tersebut tidaklah bersamaan semua melakukan pemasanganmereka bergantian karena disaat yang sama diantara mereka ada yang membantumengangkatkan cabangcabang entris dan harus ada ditugaskan khusus untuk mengikathasil pasangan para Okulator dan ke 26 Orang tenaga Okulator tersebut tidak semuanyasaksi ingat namanya dan atau nama aslinya;Bahwa adapun yang masih saksi ingat diantaranya GEDE SUWECA, PUTUSUWARDANE, KOMANG WARTIKA