- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMOCHAMAD RIZKY HIDAYANTO Alias OMPLONG Bin YOYOKSUGIANTO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor361/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 4 Mei 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Sdatanggal 3 Maret 2021 tersebut mengenai pidana penjara dan pidanapengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu

Mochamad Rizky Hidayanto als Omplong bin Yoyok Sugianto

YOYOK SUPRIANTO, 2. NADI, tersebut;

YOYOK SUPRIANTO, DK VS PT YUGO PUTRA SEJAHTERA

PUTUSANNomor 1141 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.YOYOK SUPRIANTO, bertempat tinggal diJalan Cendana, Gang 16, RT 04, KelurahanKarang Ayar, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;NADI, bertempat tinggal di RT 021, RW 002,Desa Plandi, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, Provinsi Jawa Timur

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses ParaPenggugat: Upah proses Yoyok (Penggugat 1):6 x Rp22.595.000,00 = Rp135.570.000,00 (seratus tiga puluh lima jutalima ratus tujuh puluh juta rupiah); Upah proses Nadi:6 x Rp16.332.916,00 = Rp97.997.496,00 (sembilan puluh tujuh jutasembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus sembilan puluhenam rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa:Pesangon Penggugat (Yoyok): Uang pesangon: 2 x 3 x Rp22.595.000,00 = Rp135.570.000,00; Uang penggantian hak: 15% x Rp135.570.000,00 =Rp 20.335.500,00:Jumlah = Rp155.905.500,00;Pesangon Penggugat II (Nadi): Uang pesangon: 2 x 7 x Rp16.332.916,00 = Rp228.660.826,00; Uang penghargaan masa kerja: 4 x Ro16.332.916,00 = Rp 65.331.664,00;: Uang penggantian hak: 15% x Rp293.992.490,00 =Rp 44.098.873,00;Jumlah = Rp338.091.363,00;5.

Jam kerja, dalam melaksanakan pekerjaannya Para Penggugat jugatunduk dan terikat pada jam kerja sebagaimana diatur dalam undangundang ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan ParaPemohon Kasasi YOYOK SUPRIANTO, dan kawan, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena

ILHAM NUGRAHA ALIAS YOYOK BIN SYAFRUDDIN. P, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2.

ILHAM NUGRAHA ALIAS YOYOK BIN SYAFRUDDIN. P

ILHAM NUGRAHA ALS YOYOK BIN SYAFRUDDIN.

ILHAMNUGRAHA ALS YOYOK BIN SYAFRUDDIN. P dan terdakwa 2.

ILHAMNUGRAHA ALS YOYOK BIN SYAFRUDDIN.

ILHAM NUGRAHA ALIAS YOYOK BINSYAFRUDDIN.

Menyatakan Terdakwa DEDI HANDOYO DAMANIK Alias YOYOK Bin USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DEDI HANDOYO DAMANIK ALias YOYOK Bin USMAN DAMANIK

Menyatakan terdakwa Dedi handoyo Damanik Als Yoyok bin UsmanDamanik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,2. Menghukum terdakwa Dedi handoyo Damanik Als Yoyok bin UsmanDamanik, dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,potong dengan masa penahana sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebagai berikut: Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perobuatannya tersebut; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa DEDI HANDOYO DAMANIK Als YOYOK

MOTOR MU, lalu Saksi berikan sepedamotornya kepada Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidak kembali lagi 4(empat) hari saksi menuunggu kabar dari Terdakwa namun tidak munculuntuk mengembalikan sepeda motor tersebut, maka karena telah dirugikanoleh Terdakwa, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresLhokseumawe.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa terdakwa DEDI HANDOYO DAMANIK Als YOYOK

;Ad.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsiapa saja yang menjadi subjek hukum, dalam hal ini tidak terkecuali lakilakiatau perempuan yang jelasnya kepada sipelaku dapat dimintaipertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh penuntut umum adalah terdakwa DEDIHANDOYO DAMANK Alias YOYOK

Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya tersebut; Terdakwa mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DEDI HANDOYO DAMANIK Alias YOYOK

Menyatakan Terdakwa: YOYOK RIESDHIANTO ALIAS YOYOK ALIAS ANDHIKA BIN KOERMENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan, sebagaimana Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti

Terdakwa:YOYOK RIESDHIANTO Alias YOYOK Alias ANDHIKA Bin KOERMENI

1.Masidah Febriantari binti Mustari2.Cincinaty Caroline binti Hadi Yoyok Soenaryo3.James Naga Panegas bin Hadi Yoyok Soenaryo1.Artiningsih binti Sumadi2.Cindi Rosita Natalia binti Hadi Yoyok Soenaryo

Hadi Yoyok Soenaryo binSumarto meninggalkan ahli waris yang bernama :a.b.Penggugat (Istri Alm Hadi Yoyok Soenaryo bin Sumarto)Penggugat Il (Anak Perempuan Kandung Alm Hadi Yoyok Soenaryo binSumarto)Penggugat Ill (Anak LakiLaki Kandung Alm Hadi Yoyok Soenaryo binSumarto);Tergugat (Istri Alm. Hadi Yoyok Soenaryo bin Sumarto).Cindi Rosita Natalia (Anak Perempuan Alm Hadi Yoyok Soenaryo binSumarto)Pasal 4Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat Alm.

Hadi Yoyok Soenaryo binSumarto meninggalkan harta waris berupa :Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kerobokan Kaja, KecamatanKuta Utara atas nama Hadi Yoyok Soenaryo dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 828, seluas 71 M2 (tujuh puluh satu meter persegi) yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Badung tanggal 15Agustus 2005 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Oka Suparyana Sebelah Selatan : Gang Perumahan Sebelah Timur : Sungai Sebelah Barat : Rumah Bapak

JainudinPasal5Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi harta waris Alm.Hadi Yoyok Soenaryo bin Sumarto tersebut di atas secara kekeluargaandengan musyawarah mufakat sebagai berikut :1.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kerobokan Kaja, KecamatanKuta Utara atas nama Hadi Yoyok Soenaryo dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 828, seluas 71 M2 (tujuh puluh satu meter persegi) yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Badung tanggal15 Agustus 2005 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak Oka Suparyana Sebelah Selatan : Gang Perumahan Sebelah Timur : Sungai Sebelah Barat : Rumah Bapak Nyoman Tangkas.Yang mana sebidang tanah tersebut diatas sepakat

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah yang terletak diKelurahan Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat atas namaHadi Yoyok Soenaryo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3346, seluas180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi) yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertahanan Kabupaten Badung tanggal 8 Desember 1989dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang V Gunung Talag: Sebelah Selatan : Rumah lbu Putu Sebelah Timur : Jalan Gunung Talang Sebelah Barat : Rumah Bapak H.

YOYOK BINTARKO, Dkk
Melawan
NURKAMDANI, Dkk

PENETAPANPerkara Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tinglat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara :YOYOK BINTARKO, Dkk , Umur 44 tahun, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal diDusun Dlopo RT. 004 RW. 001, Desa Karangrejo Kec. GampengrejoKab. Kediri ;Selanjutnya disebut sebagai ...............

YOYOK AHMAD WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

YOYOK AHMAD WAHYUDI

YOYOK AHMAD WAHYUDI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangkanselama mereka terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Yoyok Ahmad Wahyudimendekati saksi korban Anisatul Mardiyah sambil berpurapura bertanyabibit sengon dengan maksud untung mengalihkan perhatian dan kecurigaansaksi korban, walaupun saksi korban sudah menjawab bahwa di daerah sinitidak ada bibit pohon sengon namun terdakwa 2. Yoyok Ahmad Wahyuditerus bertanya, sehingga ketika saksi korban Anisatul Mardiyah lengah laluterdakwa 1. Wawan Suryanto masuk kedalam toko dan terdakwa 2.

WawanSuryanto keluar toko dan menyuruh terdakwa 2.Yoyok Ahmad Wahyudiuntuk menghidupkan mesin sepeda motornya, lalu terdakwa 1. WawanSuryanto dan terdakwa 2. Yoyok Ahmad Wahyudi pergi kearah Mayang,sehingga saksi korban Anisatul Mardiyah berteriaktriak minta tolong ;Selanjutnya ditengah perjalanan terdakwa 1. Wawan Suryanto danterdakwa 2.

WawanSuryanto keluar toko dan menyuruh terdakwa 2.Yoyok Ahmad Wahyudiuntuk menghidupkan mesin sepeda motornya, lalu terdakwa 1. WawanSuryanto dan terdakwa 2.

NURAGUSTINI, SH (JPU)YOYOK HARTOYO bin Alm. SUWITO (TERDAKWA)

S.H oe. cceccseeccseeeeceeeeeeeeeeeseeeesneeeeeseeenees Panitera Pengganti;NULAQUSTINE S.H. oo cece ceeeeeeceeeeseeeeeeeeeeeeceeeeeseceeaeseseeaeeeseesaeeaeeessesaeseseaseesaeeateeseee JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Yoyok

CikBar tanggal 10November 2019;Halaman 1 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.S/2020/PN CkrTerdakwa Yoyok Hartoyo Bin Alm. Suwito ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2019 sampai dengan tanggal 30November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 1 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2020;3. Penuntut sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;4.

Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan saksi lagi dan menyatakan cukup;Atas Kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan (ade charge);Kemudian Hakim menerangkan bahwa oleh karena tidak ada lagi saksiyang akan diajukan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ke persidangan dalamperkara ini, maka selanjutnya acara persidangan akan dilanjutkan denganpemeriksaan Terdakwa;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim dan PenututUmum, Terdakwa Yoyok

untuk memberikan kesempatakan kepada Majelis Hakim untukbermusyawarah dan menyusun putusan, selanjutnya Hakim Ketua menskorspersidangan selama 15 (lima belas) menit;Setelah sidang diskors selama 15 ( lima belas ) menit, selanjutnyaHakim Ketua mencabut skorsnya dan membuka kembali persidangan terbukauntuk umum;Selanjutnya Hakim Ketua mengucapkan putusannya sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yoyok

Menyatakan Terdakwa YOYOK HARTOYO bin (Alm) SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaPENCURIAN dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Tergugat I dan Turut Tergugat Il yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir;

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 6 Juli 2021 yang dimohonkan banding tersebut mengenai pasal dakwaan yang terbukti, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Hendriatmo als.

Yoyok Bin Suwito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Yoyok Bin Suwitooleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOYOK HENDRIATMO Als. YOYOK Bin SUWITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN,SH.,MH

Tuan YOYOK HALEK SUSANTO lawan Nyonya DWI NANI RAHAYU,

PENETAPANNOMOR : 2/PDT.G/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Tuan YOYOK HALEK SUSANTO, Tempattanggal lahir Sleman, 27 Juli1975 (42 tahun), Agama : Kristen, Bertempat tinggal di RukoGawok nomor 26, Jl. WatesPurworejo KM 1, Wates, Kulon Progo:Telah memberikan kuasa kepada :ANTENG PAMBUDI, SH.

Penggugat:
YOYOK SUBIYANTO
Tergugat:
KUSNANTO HARIONO

Yoyok Amirudin Bin Loso (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2.

-YOYOK AMIRUDIN BIN LOSO .ALM

Menyatakan Terdakwa YOHANES YOYOK PURADRI TIYONO Bin Alm PURHADIONO HADI PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- YOHANES YOYOK PURADRI TIYONO Bin Alm PURHADIONO HADI PRASETYO

Kemudian mobil Avansa tersebut oleh TONISAFRUDIN dibawa ke rumah terdakwa YOHANES YOYOK PURADRITIYONO di Jl. Kutilang Timur No.3 Cilacap.e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr. BAGUS (dalam pencarian) untukmembuatkan aplikasi Perjanjian Pembiayaan Konsumen, kemudian Sdr. BAGUSmembuat aplikasi Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Nomor: 9281400739PT.

TONI SAFRUDIN kemudian ternyata digadaikan oleh terdakwaYOHANES YOYOK PURADRI TIYONO;Bahwa saksi mempunyai (satu) unit mobil Avanza yang biasa direntaldan dititipkan kepada KUAT SUTOPO di Jl. Dr.

MISKAMmengambil mobil Avanza tersebut;Bahwa setelah satu bulan mobil Avanza tidak dikembalikan, lalu saksimenghubungi TONI HARTONO dan menurut TONI HARTONO mobiltelah digadaikan oleh terdakwa YOHANES YOYOK, lalu saksimenghubungi terdakwa YOHANES YOYOK dan setelah ditanyakan,terdakwa tidak ada niat baik untuk mengembalikan mobil milik saksisehingga kemudian saksi lapor Polisi, lalu saksi bersama Polisimendatangi saksi SURANTO di Asrama Militer Kipan B Desa BanteranKec.Wangon Kab.Banyumas, yang telah

MISKAM membawa 1 unit mobilToyota Avansa tahun 2006 warna merah metalik No.Pol F1443UG besertafoto copy STNK yang dilegalisir Kantor SAMSAT an.RATNA SRIWULAN,ke rumah terdakwa YOHANES YOYOK PURADRI TIYONO di JI.KutilangTimur No. 3 Cilacap;e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr. BAGUS untuk membuatkanaplikasi Perjanjian Pembiayaan Konsumen, kemudian Sdr.

MISKAM membawa 1 unit mobilToyota Avansa tahun 2006 warna merah metalik No.Pol F1443UG besertafoto copy STNK yang dilegalisir Kantor SAMSAT an.RATNA SRIWULAN,ke rumah terdakwa YOHANES YOYOK PURADRI TIYONO di JI.KutilangTimur No. 3 Cilacap;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr. BAGUS untuk membuatkanaplikasi Perjanjian Pembiayaan Konsumen, kemudian Sdr.

KHATIJAH Binti KARIM vs YOYOK KURNIAWAN Bin JALAL NASIR

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WALUYO DWI PRASETYO alias YOYOK bin (alm) MUHTURI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu- shabu ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALUYO DWI PRASETYO alias YOYOK bin (alm) MUHTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan denda

salah satu dari paketan tersebut dibungkus dengan dengan plastik warna putih dan diisolasi selanjutnya kedua paket tersebut dimasukkan ke dalam plastik klip lalu dibungkus dengan potongan plastik bekas bungkus Mie Sedap instan ;2. 1 (satu) buah HP merk MAXTRON type MG-255 warna hitam dengan SIM card Nomor 087832895758 dan 085726826789 ;3. 1 (satu) buah HP Smartfrend warn aputih dengan SIM card Nomor 088802476791 ;4. 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa Waluyo Dwi Prasetyo als Yoyok

TERDAKWA : WALUYO DWI PRASETYO ALIAS YOYOK BIN (ALM) MUHTURI

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus /2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WALUYO DWIPRASETYO ALIAS YOYOK BIN(ALM) MUHTURITempat lahir : Kab.

Yoyok bi (alm) Muhturiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Prasetyo als.

Yoyok bi (alm)Muhturi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di Rutan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;3.

dibungkus dengandengan plastik warna putih dan diisolasi selanjutnya kedua pakettersebut dimasukkan ke dalam plastik klip lalu dibungkus denganpotongan plastik bekas bungkus Mie Sedap instan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Unr1 (satu) buah HP merk MAXTRON type MG255 warna hitam denganSIM card Nomor 087832895758 dan 085726826789 ; 1 (satu) buah HP Smartfrend warn aputih dengan SIM card Nomor088802476791 ; 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa Waluyo DwiPrasetyo als Yoyok

Kes dengan kesimpulan : BB1508/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB1509/2015/NNF berupa urineadalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009ATAUKETIGA :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN UnrBahwa ia terdakwa WALUYO DWI PRASETYO Als YOYOK BIN (ALM)MUHTURI pada hari Rabu

DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anak dari (Alm) SUGITO

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anakdari (Alm) SUGITO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 14 Desember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

Anak dari (Alm)SUGITO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa Terdakwa DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anak dari (Alm)SUGITO pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekitar jam 15.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November 2016 bertempat disekitar JI.

Anak dari (Alm) SUGITO telahdidapatkan 1 (satu) paket berupa plastik klip berisi butiran kristal berwarnaputin (selanjutnya disebut sabusabu) berikut 1 (Satu) buah pipa kaca (pipet)didalam bungkus plastik bekas minuman marimas yang berada digenggamantangan kiri Terdakwa ; Bahwa beradasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa DANA HAFIDNURCAHYO Als YOYOK Anak dari (Alm) SUGITO, telah mendapatkan 1(satu) paket berupa plastik klip yang berisi sabusabu dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anak dari(Aim) SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan jenis sabusabu bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayatHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua kami ;2.

Menyatakan Terdakwa DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anak dari(Alm) SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK Bin NICOLAUS SAINYAKIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK Bin NICOLAUS SAINYAKIT.Dirampas Untuk Dimusnahkan. - 1 (satu) unit SPM Honda Supra X, tahun 2003, warna Hitam, No. Pol : H-5203-KL, beserta kunci kontak dan STNKnya atas nama SOLEMAN LATUPAPUA.Di kembalikan kepada terdakwa. ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

TERDAKWA : SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK Bin NICOLAUS SAINYAKIT

PUTUSANNomor : 52/Pid.Sus/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK BinNICOLAUS SAINYAKIT ;Tempat lahir : Maluku ;Umur/tgl. lahir : 34 tahun/08 September 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamSurat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM51/0.3.42/Euh.2/10/2015, tertanggal 12 Januari 2016yangyang1pada pokoknya berbunyi supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ungaranmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK

Pol : H5203KL ,beserta kunci kontak dan STNK nya atas namaSOLEMAN LATUPAPUA.Di kembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan agar terdakwa SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK BinNICOLAUS SAINYAKIT membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,.

SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK Bin NICOLAUSSAINYAKIT/terdakwa karena diduga memiliki, menyimpan, membawa, menguasaidan atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu;e Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Badan / PakaianSdr. SRI WALUYO SAINYAKIT ditemukan barang berupa (satu) paket plastikkecil berisi serbuk kristal yang dibungkus dengan potongan plastik kresek warnahitam diduga Narkotika Gol.

Bin NICOLAUS SAINYAKIT, yang ternyatasesuai dengan identitas orang yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sertadiperkuat oleh keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan, maka dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang (error inpersona), maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa SRI WALUYO SAINYAKIT Alias YOYOK Bin NICOLAUS SAINYAKITMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis

NUR SAHARA PRATAMA & YOYOK DWI HANDOKO, DKK; YOYOK DWIHANDOKO, DKK. DAN PT. CUBIC INDONESIA (d/h. PT. Dynaplast Cubic Indonesia)

Yoyok Dwi Handoko, bertempat tinggal di Ko. Serang Rt. 19/Rw. 01 Serang, Cikarang Selatan Bekasi Jawa Barat.2. Purnama Alam, bertempat tinggal di Kp. Tegal Gede Rt. 11/Rw. 04, Cikarang Selatan Bekasi Jawa Barat.3. Sarwanto, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt. 02/Rw. 05No. 6A, Jakarta Timur.4. Anjar Supriyadi, bertempat tinggal di JI. Raya Tegal GedeDusun II Rt. 007/003 NO. 28 Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat.5.

Yoyok Dwi Handoko/Penggugat mulai bekerja terhitung sejak 16Juni 2005, terakhir ditempatkan pada bagian kerja Sanding Transfer Dept.Produksi dengan upah kerja terakhir yang diterima sebesar Rp 1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No.833 K/PDT.SUS/2010Namun pada tanggal 20 Januari 2009 Para Penggugat dinyatakan secara lisanserta sepihak oleh Tergugat (PT. Cubic Indonesia d/h. PT.

No.833 K/PDT.SUS/2010 Mulai Upah Selama 12i UpahNo Nama Bagian Bekerja Pp bin 1 Yoyok Dwi Handoko Sanding Transfer 16 Jun 2005 Rp 1,015,000 Rp 12,180,000 2 Sarwanto Buffing/Produksi 25 Mei 2005 Rp 1,015,000 Rp 12,180,0003.

YOYOK DWI HANDOKO Rp. 1.015.000 x 6 = Rp 6.090.000.2. SARWANTO Rp. 1.015.000 x 6 = Rp 6.090.000,3. PURNAMA ALAM Rp. 1.015.000 x 6 = Rp 6.090.000,4. ANTO RUDIYANTO Rp. 1.015.000 x 6 = Rp 6.090.000,5. ANJAR SUPRIYADI Rp. 1.015.000 x 6 = Rp 6.090.000,6. FAJAR SIDIQ Rp. 1.015.000 x 6 = Rp 6.090.000,Jumlah = Rp 36.540.000,(tiga puluh enam juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;7.

YOYOK DWI HANDOKO, 2.PURNAMA ALAM, 3. SARWANTO, 4. ANJAR SUPRIYADI, 5. ANTORUDIYANTO, 6. FAJAR SIDIQ tersebut ;Hal. 20 dari 21 hal. Put. No.833 K/PDT.SUS/2010Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011, oleh Prof.Dr.Mieke Komar,SH.MCL. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Bernard, SH.MH. dan Arsyad, SH.MH.