Ditemukan 3070 data
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
REONALDO LAURENZO LIKLIKWATIL, SE
85 — 104
Pelangi Nuansa Cemerlang, Direktur VEATRIKS E. MAHULETTE;
- 1 (satu) bundle Asli, Dokumen proses kredit Modal Kerja Konstruksi Peningkatan Jalan Bibido-Ugidimi, sebesar Rp. 4.000.000.000,- sesuai Perjanjian Kredit Nomor. 016/PMK/II/2017 tanggal 13 Februari 2017; PT.
- 1 (satu) bundel asli dokumen jaminan dari DEBITUR AN PELANGI NUANSA CEMERLANG PT (Nomor PK 007/PMK/II/2017 TANGGAL 1 FEBRUARI 2017) berupa:
- STHM NO. 2559 LUAS 20.000 M2 TERLETAK DI DESA/KEL. AIMAS KAB. SORONG AN SANTY WIRAJAYA; SHM DAN SHT NO. 292/2017 .
Rek 9010502002305
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen PT Pelangi Nuansa Cemerlang Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002316 tanggal pembukuan 02/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
Rek 9010502002386
- 2 (dua) Lembar fotocopy Dokumen Gema Nuansa Nusa Optima Berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Inquary Informasi Finansial Rekening Kredit No. Rek 9010502002412 tanggal pembukuan 14/02/2017
- 1 (satu) lembar Fotocopy Rekening koran Kredit No.
- 1 (satu) Slip Setoran Nomor Rekening: 901 0521000364 an Gema Nuansa Nusa Optima, Nama penyetor : Paul Sejumlah Rp. 336.535.015 (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Tiga Puluh Lima ribu Lima belas Rupiah) tanggal 09/11/2017.
113 — 46
Bahkan sebenarnya, ketentuan Pasal 53 UUAdministrasi Pemerintahan tersebut adalah untuk permohonan suatuKeputusan dan/atau Tindakan yang sifatnya baru atau untukmendapatkan suatu izin yang tidak dalam suatu nuansa sengketaapapun.Dalam Permohonan a quo, jelas sedang atau telah terjadi sengketa perkara UP Termohon II Intervensi dan perkara SK Izin Lokasi PTALN dalam memperebutkan tanah perkebunan antara Termohon IIIntervensi, Termohon dan PT ALN di Kabupaten Mandailing Nataldimana posisi hukum terakhir
Terbanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
30 — 16
., M.Hdidalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam PerspekstifBW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini:Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal1320 ayat (1) KUHPerdata. Asas ini menentukan bahwa suatuperjanjian sudah dianggap terjadi pada saat tercapainya katasepakat para pihak29.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
72 — 38
Dari fakta tersebut, semakin menguatkan bahwa,perkara a quo sangat kental nuansa keperdataan, namun dipaksakan ke ranahpidana. Tentang Asset Persekutuan Yang Belum Dihitung.Bahwa, di dalam persidangan terungkap suatu fakta hukum, yaitu berdasarkanlaporan keuangan yang dibuat oleh saksi Patricia Prisca Marsheilla per 31Maret 2015 terdapat asset persekutuan berupa 27 unit mobil dengan nilaiRp.5.000.000.000, dan piutang pihak ke3 sebesar Rp.550.000.000,.
13 — 5
Akan tetapi Agama Islam memilih lembaga talak/perceraianmanakala keutuhan rumah tangga antara pasangan suamiistri tersebut sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan nasihat serta usaha damai yang dilakukansecara maksimal tidak lagi membawa manfaat bagi keduanya yangmenyebabkan hubungan suamiistri sudah terasa hampa, dan rumah tanggasudah tidak lagi mencerminkan nuansa ibadah, bahkan berselisih danbertengkar secara terus menerus, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian sama artinya dengan menghukum
64 — 29
hal ini, tuduhan dan juga rumusanrumusan ganti rugidiajukan oleh Penggugat tanpa adanya dasar dan pembuktian yang konkrit.Penggugat tidak menjelaskan lengkap dan sempurna tentang ganti rugi yangdituntutnya. oleh karena itu, dalil gugatan penggugat sepatutnya ditolak.Dengan demikian, Tergugat menanggapi perumusan kerugian materiilmaupun immaterial Penggugat sebagaimana Posita Gugatan No. 42maupun Petitum No. 8 dibuat dengan sangat tidak mendasar dan mengadaada, bahkan terkesan kuat sarat dengan nuansa
perkara a quo.Selain itu, Penggugat telah melakukan kesalahankesalahan formil ataspemilinan Pengadilan Negeri Depok yang ditujuk oleh Penggugat dalamkedudukan kompetensi relatif, adanya error in persona maupun obscuurlibel; serta Di dalam Pokok Perkara Penggugat telah nyatanyata membuatdugaandugaan yang megadaada tanpa bukti yang mendasarinya, danPenggugat mengajukan berbagai tuntutan yang penuh dengan khayalan(imajinasi) dengan dibuat oleh penggugat tanpa dasar bahkan terkesan kuatsarat dengan nuansa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
192 — 273
Wepro Citra Sentosatidak memiliki tanah untuk pembangunan perumahan tersebut.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa SUSWANTO Bin SUKIMAN, terdakwaMOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS' bersamasama dengan CEPIBURHANUDIN Bin MUHAMMAD melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah Banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin
Wepro Citra Sentosa.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa SUSWANTO Bin SUKIMAN, terdakwaMOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS bersamasama dengan CEPIBURHANUDIN Bin MUHAMMAD melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Peijanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin M.Pd. dengan kesepakatan PT.
- PT. CIPAGANTI ASIA PERKASA
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI:
- PT. CENTRAL BALI PROPERTA
105 — 51
WIBISONO, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Kori Nuansa Utama X22 Ling. Angga Swara, Desa Jimbaran,Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung, Pekerjaan Direktur PT. CipagantiAsia Perkasa. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ; 1. MUSA DARWIN PANE, S.H., M.H. ; 7 222222 ="2. S.MARULI SITUMEANG, S.H., MLH. ;3. UCOK ROLANDO PARULIAN TAMBA, S.H., MH. ;4. CHRISMAN DAMANIK, Amd.S.H . ;5. DAHMAN SINAGA S.H.* ; 27+ 222222 one noe nee nee oe6. ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H*. ; 7.
melawan
Direktur PT Bali Unicorn
264 — 214
., para Advokat yangberkantor di International Bali Law Firm yang beralamat di jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian No. B1, Dusun Wirasatya, Desa SidakaryaDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali Indonesia (80224) Telp. 03614480165, HP. 081338741030 atau 081338579003, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 14 Juni 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 25 Juli 2017, No. 1421/Daf/2017 dan Tergugat hadirkuasanya, masingmasing bernama : 1.
98 — 15
., dalam bukunya Delikdelik Khusus Kejahatan Yangditujukan terhadap hak milik dan lainlain hak yang timbul dari hak milik,Penerbit Nuansa Aulia, hal. 173175, yang dimaksud dengan tipu muslihatbukanlah terdiri dari katakata, melainkan terdiri dari perobuatanperbuatan yangdemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu. menimbulkan suatukepercayaan pada orang lain atau dengan perkataan lain bahwa pada orangyang digerakkan itu timbul kesan yang sesuai dengan kebenaran yang sah danbenar;Bahwa yang dimaksud
31 — 13
Nuansa Indah Ill, RukunTetangga 003, Rukun Warga 001, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala waris dalam Kaum, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1 ;KARNAENI, Perempuan, Tempat/ Tanggal lahir ; Padang/07 Juni 1952,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Suku Koto, Alamat ParahyanganKencana Blok M3 No.2, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 006, KelurahanPananjung, kecamatan cangkung, Kota Bandung, Pada saat menandatanganisurat
82 — 89
HUKUM ACARAPERDATA TahapTahap Penyelesaian Perkara Perdata Halaman 52 (limapuluh dua) Paragraf ke 6 (enarn), Penerbit Nuansa Aulia.Setidak tidaknya oleh karena Penggugat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam dalam perihal gugatannya tidak menyebutkan secarajelas dan tegas gugatan jenis apa yang diajukan,dengan demikianberdasarkan Putusan MA.I No.565 K/Sip/1973,tanggal 21 Agustus 1974,menyatakan;Kalau objek gugatan tidak Jelas,maka gugatan tidak dapatditerima;ll.
39 — 16
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Oktober 2013 Nomor : 807/Tah.Ket/Pen.Pid/2013/PN.Dps, sejaktanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember2013Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang bernama : KADEK DHONI RIANA, SH, Advokat / PenasehatHukum pada KANTOR ADVOKAT KADEK DONI RIANA, SH & REKAN, yangberkantor di Jalan Nuansa Hijau Utama XXVI/14 Denpasar Baliberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2013, yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan
194 — 91
., keduanya merupakan ahli Hukum Administrasi Negaradalam bukunya Hukum Tata Ruang dan Kebijakan Otonomi DaerahCetakan Ill yang diterbitkan oleh Nuansa, 2013 halaman 91,menyatakan bahwa sikap dan tindak yang menjadi kewenanganpemerintah daerah kabupaten/kota dapat diwujudkan dalam bentukkebijakan.
207 — 136
APRIADI PRAMANA menguraikan bahwa SETYA DHARMAselain memiliki peternakan babi, yang bersangkutan jugaI+I+I+I+I+I+I+I+memiliki usaha bus parawisata yang memiliki armada sebanyak 3unit yang bernama bus parawisata 77 tiya trans yang pada tahun2014 berubah nama menjadi bus parawisata nuansa, yang satu(1) unit di beli pada tahun 2012 dan dua (2) unit dibeli pada tahun2013.Sdr. H. SUHANDI als H. ANDA menguraikan dirinya bekerjadengan Sdr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUSIA PANGALINAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Terdakwa I : HJ. NURHAYATI PUANG NGINTANG
Terbanding/Terdakwa : EMIR BARAMULI, MBA
111 — 49
Sehingga Photophoto tersebut tidak memiliki relevansi yuridis denganpembuktian perkara a quo.PENUTUPHakim Tinggi Yang Mulia,Berdasarkan keseluruhan uraian Memori banding ini, maka terlihat lebihkental nuansa soal Hak Mewaris/Kewarisan serta soal status anak luar kawinyang masuk lingkup hukum perdata.
87 — 32
Nuansa Raya Ciptakreasindoyang akan melaksanakan perbaikan reklame dalam rangka melaksanakanSurat Peringatan dari Dinas P2B Provinsi Jakarta melalui suratnya Nomor008/NAARABDA/BOD/III/10 tanggal 8 Maret 2010 menyatakanbahwa kondisi dari pada bangunan reklame saudah sangatmembahayakan keamanan dan keselamatan publik atau umum, sehinggaperlu untuk segera diperbaiki sebagaimana mestinya ; Bahwa selanjutnya PT.
115 — 89
Akuisisi Program/Penanggung JawabKegiatan).3 FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode dan FilmZorro sebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program SiapSiar FTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa
RAB Akuisisi Program/Penanggung JawabKegiatan).6 FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode dan FilmZorro sebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :Spesifikasimeliputi :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program SiapSiar FTV Komedi yang isinya antara lain :penyedia materi program siap siar yang akan diadakanFTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa
1750 — 1271 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIES SASANGKA ADI, bertempat tinggal di Telaga Golf,Blok EX, Nomor 46, Nuansa Belanda RT. 002, RW. 010,Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok;5.
39 — 25
Suatu perselisihan rumah tangga,dalam pandangan pengadilan, dapat pula diketahui dari fakta lain yangmenunjukkan tidak adanya nuansa harmonis dalam hubungan antara suamiister Sebagaimana lazimnya dapat ditemukan dalam rumah tangga yangharmonis;Menimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 8 (delapan)bulan lamanya, dan selama pisah tempat tinggal, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin lagi, sehingga ditemukan