Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
XXXXXXXXXXXX lakilaki lahir pada tanggal 31 Oktober 2018 (umur1 tahun) dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan bahagia selama kurang lebih 2 tahun tepatnya sejak bulanOktober 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
36 — 9
36 — 9
dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) ~Berdasarkan penjelasan di atas, maka gugatan Penggugat tergolongkedalam gugatan nebis in idem, karena tuntutan dari gugatanPenggugat telah pernah diajukan kepada pengadilan sebelumnyayaitu Mahkamah Syariyah Sabang, dan terhadap putusan tersebuttelah dijatuhkan putusan dalam Rekonpensi *Menetapkan dua oranganak masingmasing : Haris Lutfan Bin Hasanul Fikri (Lakilaki), umur5 tahun 6 bulan, Aisyah Lutfia Binti Hasanul Fikri (Perempuan), umur1
Putus : 28-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 28 Mei 2014 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak binti Sugimin, Perempuan, umur 2 tahun 9 bulan saat inidiasuh oleh keluarga Termohon yang beragama Kristen danPemohon takut apabila Termohon mengasuh anak keduaPemohon dan Termohon yang bernama Anak II, Lakilaki, umur1 tahun 5 bulan, Termohon akan memasukkan anak keduatersebut ke agama Kristen karena Termohon pernah mengatakankepada kakak angkat Pemohon bahwa Termohon akanmelakukan hal tersebut;9.
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 15 April 2015 — Pengugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
SyarifHalaman 3 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Fahrudin, lakilaki, umur1 bulan 10 hari/tanggal lahir 10 Januari 2015,berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah) per bulan kepada Penggugat hinggaanak tersebut dewasa, terhitung sejak terjadi perceraian;5.
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
dan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Bumi Arjo Kecamatan Lempuing Unit 7Blok F, Kabupaten Ogan Komering Ilir selama tahun, dan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 16 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Anak P dan T, umur1
Register : 22-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
MELAWAN
TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
46 — 15
46 — 15
ANAK I, perempuan, umur1 9tahun;2. ANAK II, perempuanumur1 2tahun;3. M. ANAK III, lakilakiumur 6 tahun;Saat ini anak pertama dalam pengasuhan Pemohon sedangkan anakkedua dan ketiga dalam pengasuhan Termohon;Bahwa, awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun Juli 2015 menjadi awal dariketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena:a. Pemohon diketahui berselingkuh dengan wanita lain, dan hal tersebutsudah diakui Pemohon;b.
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4216/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi tentangnafkah kedua orang anak yang bernama XXXX, umur 4 tahun dan XXXX, umur1 tahun 9 bulan, Tergugat rekonpensi dalam repliknya menyatakan keberatandan Tergugat rekonpensi hanya sanggup menanggung biaya hidup danpendidikan kedua anaknya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 27
48 — 27
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama, umur 9 tahun dan umur1 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;4.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Santi Marliana Gultom binti Jonner Gultom
Tergugat:
Fauzi Bowo bin Ilhamudin Sandri
25 — 20
Santi Marliana Gultom binti Jonner Gultom
Tergugat:
Fauzi Bowo bin Ilhamudin Sandri
25 — 20
bahwa mengenai gugatan Penggugat agar ditetapkan hakasuh anak yang bernama Marshall Daffa, lakilaki, umur 1 (Satu) tahun kepadaPenggugat sebagaimana petitum nomor 4 gugatan Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara hak asuh atas anakterlebin dahulu harus dijelaskan secara terang mengenai status anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan nomor 4 (empat)menyatakan bahwa seorang anak yang bernama Marshall Daffa, lakilaki, umur1
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2529/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 20 Agustus 2015 —
11 — 1
11 — 1
selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pada tanggal 18 Juni 2015 setelahpemeriksaan bukti tulis dan saksi, Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, benar pernikahan kami tanggal 06 Oktober 1992;2 Bahwa, posita angka 2 tidak benar, yang benar Termohon menikah denganPemohon telah dikaruniai 3 orang anak, anak Pertama bernama Tasni baru umur1
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sekitar 1 minggu, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama ANAK, umur1 tahun 10 bulan yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 1 bulan pernikahan, akan tetap!
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding Vs. Terbanding
78 — 61
78 — 61
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, lakilaki, umur1 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak bernamaANAK PEMBANDING DAN TERBANDING tersebut diktum poin 3 (tiga) diatas kepada Penggugat Rekonvensi:5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
ZALEA, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
ASRID, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
Register : 30-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6021/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
9 — 11
LELINUR AZIZAH, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohon;b.
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sdk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
84 — 26
84 — 26
Ginting binti Abdul Jasanta Ginting, perempuan, umur1 tahun 6 bulan;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 966/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 3orang anak yang bernama: (1) Kharisma Guntur, umur11 tahun 8 bulan, (2)Kharisa Guntur, umur 7 tahun 6 bulan. (3) Muhammad Al Fatih Guntur umur1 tahun;5. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dan keduanya masihmenganut agama Islam;6.
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rekonvensi sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena iddah juga ditujukanuntuk kepentingan Tergugat Rekonvensi selaku suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makaPengadilan akan menetapkan jumlah nafkah iddah tersebut sebagaimanakesanggupan Tergugat Rekonvensi yakni sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.MrNafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak, umur1
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di dusun Pandansari kurang lebih 10 bulansetelah itu Termohon pulang kerumah orang tuanya di dusun KabupatenBanjarnegara tanpa seizing Pemohon, dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama : anak umur1 tahun 10 bulan, anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
28 — 14
28 — 14
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tin ggalbersa ma dengan orang tuaTermohon di alamat Termohon tersebut di atas;3, Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Nikita Putri Ramadhani, perempuan, umur1 tahun, sekarang anakPemohon dan Termohon berada dalam pengasuhan Termohon;Hal. 1 dari 10 hal. Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.4.