Ditemukan 2855 data
14 — 8
Sanusi Rabang, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H., dan Drs.Kamaruddin masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Dwi Rezki Wahyuni, SH.I sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Termohon tanpa hadirnya kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Magjelis,ttd ttdDra. Hj. Nurjaya, M.H. Drs. Muh.
Sanusi Rabang, S.H., M.H.Hal. 36 dari 37 hal. Put. No. 1532/Pdt.G/2013/PA MksttdDrs. KamaruddinRincian Biaya Perkara : Panitera Pengganiti,ttdDwi Rezki Wahyuni, SH.I 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 37 dari 37 hal. Put. No. 1532/Pdt.G/2013/PA Mks
8 — 2
SANUSI RABANG, S.H. M.H.Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya prosesBiaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Jumlah
53 — 12
Sanusi Rabang, S.H., M.H., berdasarkan Penetapan, Nomor 1063/Pdt.G/2010/PAMks. bertanggal 29 September 2010, namun upaya tersebut tidak berhasil sesuaidengan Laporan Hasil Mediasi bertanggal 13 Oktober 2010.Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaan SuratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi.Bahwa terhadap Permohonan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan jawaban dan gugatan rekonvensi secara tertulisbertanggal 25 Oktober
203 — 80
., UMAR RABANG, S.H. dan SUIKI, S.H. semuanyaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Law Office Risal Akman & RekanHalaman 1 dari 15 Putusan No.4/PID/2017/PT.KDIberalamat di Jalan Koila, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor407/Pid.B/2016/PN.Kdi tanggal 30 Nopember 2016 dalam
41 — 23
., dan UMAR RABANG, S.H., Keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Law Office Risal Akman & Rekan, Beralamat di LR.KOILA KEL. WATULONDO, KEC.
38 — 8
Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai KM, Drs.Asri dan Dra. Nurhayati masingmasing sbg hakim anggota, putusan mana diucapkan pdhari itu juga dlm sidang terbuka untuk umum oleh KM tsb dihadiri oleh para hakimanggota serta didampingi oleh HUSAIN, SH sbg PP dgn dihadiriOLED ooo ee eeeeeeeereeeneeenaeeseeeeesHakim anggota : Ketua Majelis,Drs. Asri Drs.M.Sanusi Rabang, S.H.,M.H.Dra, Nurhayati Panti,Husain ,SH.M.
102 — 37
Menyatakan Terdakwa I, RASENG alias RABANG Bin Dg. Mani danTerdakwa Il, KAIMUDDIN alias SEWANG Bin H. KUMISI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan Para Terdakwa tersebut daridakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan Hak Para Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan sertaharkat dan martabatnya;4. Memerintahkan segera membebaskan Para Terdakwa dari Tahanan;5.
28 — 9
9gHal. 13 dari 19Putusan Nomor 37/Padt.G/2018/PA Mpw.Alga cg." lee Vg see Yo rabang gle ail clue Ugur pl Sgily ballCabal saling Age ail glee ull iyi og Se GUM Ge gill Ida Gi wodl GDUaN cya Al) Gaal Lind a Jai La 1 lat hy 1 abut a oot) dlaDLR lang Ale ail glue caill slows Shy Al) Agta ab ye Lea gise cig LallWag Sea gb gal Gigahall ellacaall (glo atidiall CLG dy ja Ay Pendapat para ahli fiqh berbedabeda mengenai hukum talak, yangpaling benar dari semua pendapat itu adalah yang mengatakan talakitu.
1.Bayu Kusuma Nugraha,SH
2.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
Terdakwa:
HATA MINARJO
120 — 38
Sianipar dokier padaRumah Sekit Umum Daerah Komodo Labuan Bajo ison hasilpemenksaan sebagai berikut Ditemukan buah luka lecet di bibir bagian dalam dengan ukuran panjang3 sentimeter dan lebar 0,2 milimeter Pada rabang alas ditemukan satu buah gigi seri telah tanggal darilempainya dan dua gigi seri lainnya goyang.Ditemukan luka memar pada sudut mata kiri dengan ukuran panjang 5sentmeter, lebar 4 sentimeterKesimpulanDari hasil pemenksaan didapatkan 1 (satu) buah luka lecet di bibirbagian dalam dengan
17 — 7
Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 21 hal. putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 21 dari 21 hal. putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Mks
12 — 4
Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 24 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks
18 — 5
Alditakut untuk mengembalikan maka kipas angin tersebut ditinggal di rumah Sadr.Herman kemudian beberapa hari kemudian anak DIKABURKAN berhasil ditangkapdan diserahkan ke Polsek Rabang Dangku berikut barang bukti untuk diproses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya
19 — 3
Alditakut untuk mengembalikan maka kipas angin tersebut ditinggal di rumah Sdr.Herman kemudian beberapa hari kemudian anak DIKABURKAN berhasil ditangkapdan diserahkan ke Polsek Rabang Dangku berikut barang bukti untuk diproses lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya
44 — 7
sebesar Rp.500.000,(lima ratus rildan uang tersebut telah habis digunakan Terdakwa untuk bieTerdakwa dan uang yang diberikan Terdakwa untuk istri Terddigunakan untuk membayar kontrakan;Bahwa yang didengar Terdakwa sewakiu didalam mobmengatakan lima belas juta nya ini dan dijawab Simbolon uitu lalu Purba didengar Terdakwa mengatakan ini bagisimbolon dan kepada Marbun tetapi Terdakwa tidak mengetalBahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil merk /1770 WT warna merah maron yang sebelumnya Terdakwa rabang
antarkan kami ke pBinaling dan setelah diantar mereka lalu IJON MARTUAIALIAS JON dimana Terdakwa mengantarkan ke Nagahuta daRingrud tersebut kami berhenti dan IKON MARTUAH PURBA Amenyimpan linggis dan obeng di sawitsawitan tersebut danTerdakwa mengantar ISON MARTUAH PURBA ALIAS JONrumahnya dan selain Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Terdmenerima Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari Marga SimBahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil merk /1770 WT warna merah maron yang sebelumnya Terdakwa rabang
31 — 14
Muh.Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosniati, M.H. danDrs. H. Abd. Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padi Hani pataacclebarentaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa paraPelawan dan kuasan Terlawan I, II, III dan IV;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs.
27 — 9
Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 2451/Pat.G/2020/PA.Mks
58 — 52
., UMAR RABANG, SH, MH.,RATNO ERWIN AMIR, SH, MH., dan RAHMAD R. SH.,Advokat pada Kantor RISAL AKMAN & PARTNERS,beralamat di Jalan Patimura lr. Koila, KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 018/SK/RSAIV/2018 ;Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding semulaTerlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 halaman Putusan No.76/PDT/2018/PT KDI1.
90 — 31
., M.H, danUmar Rabang, S.H. Ketiganya Advokat/Pengacarapada Law Office Risal Akman & Partners, yangberalamat Kantor di Jl. Patimura Lrg. Koila Kel.Watulondo Kec.
15 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rabang (Pemohon) nomor03/319/1/84 tanggal 06 November 1983, bukti surat tersebut telah diberimbeterai cukup dan di cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, sebagai bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nisma (anak Pemohon) nomor18.262/CS/V/2013 tanggal 14 mei 2013, bukti surat tersebut telah diberimbeterai cukup dan di cap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, sebagai bukti P.6;7.
92 — 40
,UMAR RABANG,Hal 1 dari 24 hal Putusan Nomor39/Pdt/2018/PTKDIS.H.,.RATNO ERWIN AMIR, S.H., M.H., danRAHMAD. R, S.H.