Atas perbuatan Terdakwa AnakKorban merasakan sakit di bagian lehernyamembuat trauma setelah mengalami penganiayaan dari Terdakwa HendrayadiMuhardi Alias Ehen Alias Hendra Bin Wahmi;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Mandor Nomor: 03/VER /III/ 2018 tanggal 21 Maret 2018 tentang hasil pemeriksaan atas namaJohn Welly Anak Williem dengan kesimpulan terdapat jejas yang didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa Hendrayadi Muhardi Alias Ehen Alias Hendra BinWahmi sebagaimana

kemana dan di jawab oleh saksi maumenggantar saksi korban pulang kerumah selanjutnya terdakwa meludahkemuka saksi dan mencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangankiri hingga saksi korban menangis kesakitan dan ketakutan kemudian barudilepaskan oleh terdakwa selanjutnya saksi bersama saksi korban langsungmenuju kerumah dan melaporkan kejadiannya kepada pamannya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN.Nba Atas perbuatan Terdakwa AnakKorban merasakan sakit di bagian lehernyamembuat trauma

Bahwa saksi menerangkananak saksi menjadi trauma.

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jhon Wellny mengalami luka dibagian lehernya; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Jhon Wellny mengalami trauma

Dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka memar berwarna kebiruan dikepala sebelah kiri diameter3cm x 3cm diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Lenang Junjani , dokter unum pada Puskesmas Perawatan KotaBlangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan atasnama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48 tahun seperti tersebutditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiri diameter 3cm x 38cm didugaakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya; Bahwa Terdakwa

Lenang Junjani, dokter unum pada Puskesmas PerawatanKota Blangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasilpemeriksaan atas nama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48tahun seperti tersebut ditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiridiameter 3cm x 3cm diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Lenang Junjani, dokter umum pada Puskesmas Perawatan KotaBlangkejeren dapat dilaporkan bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan atasnama Rosmiati Alias Inong binti Ramli (Alm) umur 48 tahun seperti tersebutditemukan luka memar kebiruan dikepala sebelah kiri diameter 3cm x 3cm didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para TerdakwaHalaman

menampar korban satu kali mengenai pipi sebelah kiri.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum no.YM.01.01/1.4.12/1I/1708/2015 tanggal 26 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani dr.Rinaras A,Sp S dokter dari RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan memperhatikan bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;e Bahwa benar atas kejadian ini antara terdakwa dengan saksi korban Riyadisudah ada surat perdamaian, dan terdakwa juga sudah meminta maafkepada saksi korban Riyadi;e Bahwa benar terdakwa juga ikut mengganti biaya pengobatan saksi korbanRiyadi

Rinaras A, Sp S dokter dari RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hematum diatas telinga kiri O 2 cm.e Lecet di atas alis kiri O 3x0,5 cm.Diagnosa : Comasio Cerebri (gagar otak).Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah ternyatabahwa terdakwa telah memukul saksi korban Riyadi sehingga saksi Riyadi mengalamirasa sakit;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

ayahTerdakwa dan kepala Dusun Desa Ciptamuda yang bernama IndraSaputra dan suami Saksi yaitu Saksi Ari Nudin Bin Dul Hadi datang kerumah Ibu Saksi dan berusaha menenangkan Terdakwa;Bahwa sebelumnya antara Saksi dengan Terdakwa tidak adapermasalahan, namun sepengetahuan Saksi Terdakwa memang memilikipermasalahan sebelumnya dengan saudara Nurdin yang merupakansaudara dari Saksi, akan tetapi Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipermasalahannya;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami trauma

terdakwa menjawab : "saya tidakperduli dengan omongan kamu itu; Bahwa sebelumnya baik antara Saksi dan saksi Nursidah Als Cek DahBinti Sak Ari dengan Terdakwa tidak ada permasalahan, namunsepengetahuan Saksi, Terdakwa memang memiliki permasalahansebelumnya dengan saudara Nurdin yang merupakan saudara dari saksiNursidah Als Cek Dah Binti Sak Ari, akan tetapi Saksi tidak mengetahuiapa yang menjadi permasalahannya; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nursidah Als Cek DahBinti Sak Ari mengalami trauma

tidak tahu permasalahan tersebut segala sesuatunya bisa kitaselesaikan dengan baikbaik namun Terdakwa tidak menghiraukannya danmenjawab : "saya tidak perduli dengan omongan kamu itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bilah parang panjang bergagangkaret dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm yang ditunjukan dipersidangan adalah benar senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwapada saat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nursidah Als Cek Dah BintiSak Ari mengalami trauma

tersebut segala sesuatunya bisa kitaselesaikan dengan baikbaik namun Terdakwa tidak menghiraukannya danmenjawab : "saya tidak perduli dengan omongan kamu itu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bilah parangpanjang bergagang karet dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm yangditunjukan di persidangan adalah benar senjata tajam yang digunakan olehTerdakwa pada saat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NursidahAls Cek Dah Binti Sak Ari mengalami trauma

Daradjati, SPA ,Dokter pada Rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulan didapat edema/bengkakdidaerah wajah dan telinga, serta tanga infeksi dan edema dipergelangan kaki yangpada walnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76huruf b jo pasal 77B UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANGELINA LALUS ALIAS DINApada waktu dantempat sebagaimana dakwaan

Daradjati, SPA ,Dokter pada Rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulan didapat edema/bengkakdidaerah wajah dan telinga, serta tanga infeksi dan edema dipergelangan kaki yangpada walnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76huruf c jo pasal 80 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak

Yohanis Kupang,berkesimpulan : didapat edema / bengkak dibawah wajah dan telinga, serta tanda infeksidan edema dipergelangan kaki yang pada awalnya bisa disebabkan oleh benturan /trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No. B/199/VI/2015 tertanggal 30 Mei2015 yang dibuat oleh dokter pemeriksa, dr.

kainkemudian saksi Rato Marianus melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami bengkakdidaerah wajah dan telinga sebagaimana Visum Et Repertum NomorR738/25/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drDaradjati, SPA, Dokter pada rumah sakit Polri Kupang dengan kesimpulandidapat edema/bengkak didaerah wajah dan telinga, serta tangan infeksi danedema dipergelangan kaki yang pada awalnya bisa disebabkan oleh benturan/trauma

sebagai berikut : Keadaan Umum : Sadar Kepala: Tidak ada Kelainan Leher : Tidak ada Kelainan Badan : Tampak Bengkak ukuran + 6 x 2 cm pinggang belakangbagiantengahTampak Bengkak ukuran + 4 x 3 cm pinggang belakang bagian sebelahkanan Anggota gerak atas : Tampak hantaman lengan kanan atas ukuran + 4x5cmHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Plp Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN PlpTerdakwa diajukan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani:;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan terhadap saksi Rawanang Alias Mama

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) batang balokbalok cat berwarnahijau. berukuran sekitar 60 cm adalah benar yang dipergunakanTerdakwa;O Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN PlpKesimpulan : Berdasarkan hasil namnesis dan pemeriksaan fisik dapatdisimpulkan perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpulMenimbulkan bahwa dari rangkaian perbuatan a quo, bahwa dariperbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakit/nyeri atau luka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiyaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Karena kondisi semakin memburuk, korban meninggal pada tanggaldua belas bulan Mei tahun dua ribu sembilan belas ;dengan kesimpulan pada korban ditemukan luka robek pada ubunubun kiri,memar pada pelipis kanan dan dada kanan, retak tulang pada ubunubunkanan dan perdarahan otak akibat trauma tumpul dan berdasarkan KutipanAkta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar Nomor : 3313KM120520190001 , Sdr.

Pada korbanditemukan luka robek pada ubunubun kiri, memar pada pelipis kanandan dada kanan, retak tulang pada ubunubun kanan dan pendarahanotak akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1(satu ) unit som Suzuki GSX 150 R Nopol AD 6856 AAG ; 1(satu ) lembar STNK spm Suzuki GSX 150 R Nopol AD 6856 AAG ; 1(satu ) lembar SIM C An.

karenakaget maka Terdakwa membanting ke kiri namun tidak sempat karenajarak sudah dekat maka sepeda motor Terdakwa menabrak korban hinggasepeda motor Terdakwa oleng dan menabrak pohon dan Terdakwa tidaksadarkan diri ;Bahwa, akibat kejadian tersebut korban Sutarmo meninggal dunia setelahmenjalani perawatan selama 5 ( lima ) hari di rumah sakit denganpenyebab kematian karena luka robek pada ubunubun kiri, memar padapelipis kanan dan dada kanan, retak tulang pada ubunubun kanan danperdarahan otak akibat trauma

dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Krg.mengemudikan kendaraan bermotor dengan melanggar ketentuan dankurang hatihati yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkankorban Sutarmo meninggal dunia setelah menjalani perawatan selama 5( lima ) hari di rumah sakit dengan penyebab kematian karena luka robekpada ubunubun kiri, memar pada pelipis kanan dan dada kanan, retaktulang pada ubunubun kanan dan perdarahan otak akibat trauma

Kutai Timur dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Saini sebagai berikut:Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai rongga bagian dalamdada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak ke arah dadabagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalam keadaanhidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuk tembusdada akibat trauma benda tajamwnn

Kutai Timur dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Saini sebagai berikut:Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai rongga bagian dalamdada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak ke arah dadabagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalam keadaanhidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuk tembusdada akibat trauma benda tajamnnnnn

KutaiTimur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Sainisebagai berikut: Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampai ronggabagian dalam dada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudut ketiak kearah dada bagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empat sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada, korban dalamkeadaan hidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukan luka tusuktembus dada akibat trauma benda tajam;Menimbang

KutaiTimur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Agusmas Als Agus Bin Sainisebagai berikut: Dada sebelah kiri ditemukan luka tusuk memanjang sampairongga bagian dalam dada pada jarak kurang lebih sepuluh centimeter dari sudutketiak ke arah dada bagian tengah, dengan ukuran panjang kurang lebih empatsentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalam tembus rongga dada,korban dalam keadaan hidup, pada pemeriksaan fisik luar daerah dada ditemukanluka tusuk tembus dada akibat trauma benda tajam;Menimbang

Kesimpulan : diduga akibat trauma bendatumpul.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana ditambah dan di ubah dengan UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndanQ.wer enn een nn nnn nnn rn nena nnn n nee en nnn n nee ATAU KEDUAHalaman

Kesimpulan :diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa memukul saksiSyamsuddin Bin Sabir pada hari Jumat tanggal 24 Mei tahun 2019 sekitarHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PinPukul 05.00 Wita bertempat di Turungang Langnga Kec. Mattiro Sompe Kab.Pinrang.

Kesimpulan : diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat

Kesimpulan : didugaakibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anaktelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) JoPasal 76 C UU RI No.35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana ditambah dan diubahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.Sus

SYAMSIAH ditemukan adanya lukabengkak pada gusi sebelah kiri atas, luka lecet pada bahu sebelah kiri, dan lukabengkak pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul ;mannii Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang R.I. No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;SubsidiairHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Tte.wane nnene Bahwa terdakwa Hi. BAHRUDIN SYAIFUDDIN Alias Hi.

SYAMSIAH ditemukan adanya lukabengkak pada gusi sebelah kiri atas, luka lecet pada bahu sebelah kiri, dan lukabengkak pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UndangUndang R.I.

SYAMSIAHditemukan adanya luka bengkak pada gusi sebelah kiri atas, luka lecet pada bahusebelah kiri, dan luka bengkak pada tangan sebelah kiri akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa adalah suami sah korban Hj.

SYAMSIAH ditemukan adanya luka bengkak pada gusisebelah kiri atas, luka lecet pada bahu sebelah kiri, dan luka bengkak padatangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh

kiri mengepal dua kali mengenai kepala sebelah kanan dansebelah kiri sehingga menimbulkan luka menurut visum et repertum No. 09/VI/PKU.KG/VEP/15 tanggal 28 Mei 2015 dari Rumah Sakit Khusus lbu dan Anak PKUMuhammadiyah Kotagede Yogyakarta dengan kesimpulan :e Luka robek setengah sentimeter di atas sudut luar mata kanan dengan ukuransatu kali no koma satu kali nol koma satu sentimeter karena benda tajam titik;e Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran diameter nol koma tigasentimeter karena trauma

benda tumpul titik.e Luka lecet di muka lengan bawah dengan ukuran dua sampai tiga sentimeterkarena trauma benda tumpul titik ;2 200 none nemo neno Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nn nonnnneSubsidiair :aoe Bahwa terdakwa Trio Anggoro alias Anggoro Bin Sudarno bersamasamadengan terdakwa Il Muhammad Yunus dan terdakwa Ill Dysta Kurniawan aliasPokemon, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB

dansebelah kiri sehingga menimbulkan luka menurut visum et repertum No. 09/VI/Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.245/Pid.B/2015/PN.YykPKU.KG/VEP/15 tanggal 28 Mei 2015 dari Rumah Sakit Khusus lbu dan Anak PKUMuhammadiyah Kotagede Yogyakarta dengan kesimpulan :Luka robek setengah sentimeter di atas sudut luar mata kanan dengan ukuransatu kali no koma satu kali nol Koma satu sentimeter karena benda tajam titik;Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran diameter nol koma tigasentimeter karena trauma

benda tumpul titik.Luka lecet di muka lengan bawah dengan ukuran dua sampai tiga sentimeterkarena trauma benda tumpul titik ;2 200 none nemo nenPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;soba Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan

Gunungsitoli ruang IGD denganhasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran 14 x 0,5 Cm,4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. MARDIANTI ACEH Alias INA ANGGA;terdakwa Il. RATNA DEWI ZEBUA Alias INA YANTI; terdakwa Ill.

Gunungsitoli ruang UGDdengan hasil pemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengan kesimpulanbahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul danhasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04 September2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yang dibuat dandi tanda

Gunungsitoliruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiri atas ukuran14 x 0,5 Cm, 4 x 0,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diataskemungkinan karena trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARNI ZALUKHU ALIAS INA HILDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Gunungsitoli ruang UGD dengan hasilpemeriksaan mengalami: Luka lecet pada telinga kanan ukuran 0,2 Cm x 0,2 Cm, Luka lecet pada tangan kiri ukuran 4 Cm x 3 Cm, Luka lecet pada punggung tangan Kiri ukuran 0,1 Cm x 0,1 Cm,Luka lecet pada tangan kanan ukuran 3 Cm x 0,2 Cm dengankesimpulan bahwa Kelainan tersebut diatas kemungkinan karena trauma bendatumpul dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 183.1/192/Med tertanggal 04September 2014 atas nama korban ENDANG SRIWAHYUNI ZENDRATO yangdibuat dan di tanda

Erwita Lase selaku dokter pada RSU.Gunungsitoli ruang IGD dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet pada lengan kiriatas ukuran 14 x 0,5 Cm, 4 x O,5 Cm dengan kesimpulan bahwa kelainantersebut diatas kemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang Terdakwal lakukan bersamaTerdakwa Il.

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLAlat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 00/Pid.SusAnak/2020/PT BGLkarena trauma

centimeter; Pada pipi kanan terdapat luka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter; Pada pipi kiri terdapat Iuka lecet ukuran 0,5(setengah) centimeter;Alat Gerak : Pada telapak belakang kanan terdapat luka robek kulitAtas panjang 2 (dua) centimeter;Alat Gerak Pada jempol kaki kanan terdapat luka lecet disertaiBawah memar disekitar kuku.Kesimpulan : Pasien mengalami luka memar pada dahi, belakangkepala dan luka lecet pada wajah oleh karena traumatumpul dan luka robek kulit pada tangan kanan olehkarena trauma

telah diuraikan keadaan yangmemberatkan yaitu perbuatan Para Anak mengakibatkan terhentinyaaktifitas saksi korban untuk beberapa waktu dan tidak terjadinyaperdamaian antara Para Anak dengan saksi korban, sehingga sudahsepantasnya terhadap Para Anak diberikan hukuman yang setimpal denganperbuatannya sehingga terwujud rasa keadilan dalam masyarakat.Bahwa kami keberatan dan tidak sependapat atas barang bukti yangdikembalikan kepada saksi korban, mengingat barang bukti tersebut akanmenimbulkan rasa trauma

Bahwa didalam poin 4 Memori Jaksa Penuntut Umum keberatanatas pengembalian barang bukti kepada saksi korban akanmenimbulkan rasa trauma tidaklah berdasar.

terdakwa tersebut kepada saksi WihelminaHaumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek RinhatKabupaten Malaka; Bahwa akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

tersebut kepada saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban; Bahwa benar mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka; Bahwa benar akibat dan dampak yang dialami oleh anak korban Renceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu yang merupakan kedua orang tua anak korban;Bahwa yang mendengar cerita dari anak korban atas perbuatan terdakwa tersebut,kemudian saksi Wihelmina Haumen dan saksi Martinus Leu Tsu dan beberapa keluargaanak korban yang lainnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rinhat Kabupaten Malaka;Bahwa benar terdakwa menerangkan akibat dan dampak yang dialami oleh anak korbanRenceana Tsu, mengalami ketakutan, merasa cemas, takut ditinggal sendiri dan trauma

;Putusan Nomor: 89/Pid.Sus/2021/PN.Atb Halaman 18 dari 20Adalah barang yang dipergunakan dan dilepaskan dari tubuh anak saksi korban saatterdakwa dapat di kwatirkan apabila dikembalikan kepada anak saksi korban RENCEANA TSUdapar berdampak pada trauma tindak pidana yang dialaminya dan dikwatirkan dapatdipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut Dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu

kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan mencoreng nama keluarga besar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma serta rasa takut yang berkepanjangan ; Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan di persidangan; Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua,dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelah kiriukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan : Bahwa penderita mengalami bengkak pada daerahkepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma benda tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 15

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titik;Kesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah pedang dengan panjang 92 cm(centimeter) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak kepolisian

Wayan Adi CandraWinata, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Panua KabupatenPohuwato dengan kesimpulan bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma bendatumpul, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di depan persidangansehingga menambah kejelasan tentang perkara ini ;Menimbang, bahwa MeAjelis Hakim di depan persidangan telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadapkan

juga memukul saksi koroan di bagiankepala sebelah kiri;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.MAR bahwa keterangan saksi koroban Yusmin Tuna Alias Mina dan saksiSaleh Karim Alias Karim bersesuaian satu sama lain; bahwa bukti surat berupa Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Panua Kabupaten Pohuwato Nomor : 045.2V/ER/RSUDPHWT/55/X1/2016 tertanggal 16 Nopember 2016 dengan kesimpulanbahwa penderita mengalami bengkak pada daerah kepala sebelah kiriyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4,6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban KURNIA ARJUNI,saksi korban KURNIA ARJANI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymeninferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimanaVisum Et Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1821/VER/X1I/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG atas nama Kurnia Juni, dimana surat tersebut menerangkanpemeriksaan pada Genetalia ditemui mengalami laserasi trauma tumpul padahymen inferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake danVisum Et Repertum No.1821/VER/XI/2004 tanggal 12 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

dan berteriak meminta bantuan kepada orang lain; Bahwa ciriciri pisau atau parang yang digunakan olehTerdakwa untuk mengancam saksi yaitu senjata tajam jenis pisaubergagang kayu dengan sarung kulit warna cokelat dan panjangnyasekira 20 (dua puluh) Centimeter; Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah SaksiLaina dan Saksi Rahmawati; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa terancam, traumadan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksi yangberumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma

Bahwahutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1 (satu)ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga jutarupiah); Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anaksaksi yang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan seringberteriak bunuhbunuh; Bahwa benar sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana Terdakwa

Hutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1(satu) ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksiyang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan sering berteriak bunuhbunuh;Menimbang, bahwa sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana

penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa ini diharapkan dapatmenjadi prevensi umum bagi masyarakat sehingga menimbulkan rasa takutbagi Siapapun yang akan melakukan tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah diketahui bahwa kejadian tersebut sematamata terjadi karena emosi yangtidak terkendali pada diri Terdakwa terhadap Saksi Cherly, akan tetapiperbuatan Terdakwa tersebut tidak juga dibenarkan karena telah menimbulkanrasa trauma

untuk mengulangitindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bhn Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Cherly dan ke 2(dua) orang anaknya merasa ketakutan dan trauma

Amahai dan kemudianmenanyai anak korban kenapa sampai anak korban lari dari rumah dananak korban lalu menceritakan kepada saksi LENY perihal perouatanterdakwa selama ini terhadap anak korban selanjutnya anak korbanbersama dengan saksi LENY lalu melaporkan perbuatan terdakwa kepihakyang berwajib.Bahwa akibat perbuatan tersangka tersebut anak korban merasakankesakitan pada perut dan perih dikemaluannya saat buang air kecil/kencingserta membuat anak korban merasa trauma dan rendah diri serta dimanaberdasarkan

dokter ahli forensik danmedikolegal pada RSUD Masohi, dengan hasil pemeriksaan pada alatkelamin anak korban ditemukan :Selaput darah (hymen) : tidak intak, tampak robekan lama pada selaputdarah sesuai arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam dua belas ;Daerah sekitar mulut alat kelamin : tidak tampak kelainan tertentu ;dengan kesimpulan visum pada pemeriksaan alat kelamin tampakadanya robekan lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, jam lima,jam tujuh dan jam dua belas yang sesuai dengan trauma

MshBahwa pekerjaan Terdakwa tani dan buruh bangunan dan keseharianTerdakwa di rumah kalau tidak tertawa, marah dan mabuk ; Bahwa suatu hari Terdakwa pernah memberi Anak Korban uangdengan cara memasukkannya ke dalam BH/kutang Anak Korbankemudian Terdakwa memegang payudara Anak Korban ; Bahwa Anak Korban saat ini sudah tidak sekolah lagi karena merasamalu banyak orang yang mengetahui peristiwa yang menimpa AnakKorban ; Bahwa Anak Korban tidak bisa memaafkan Terdakwa dan sampai saatini Anak Korban masih trauma

dan Medikolegal pada Rumah Sakit Umum Daerah Masohi,dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin anak korban ditemukan :Selaput darah (hymen) : tidak intak, tampak robekan lama pada selaputdarah sesuai arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam dua belas ;Daerah sekitar mulut alat kelamin : tidak tampak kelainan tertentu ;dengan kesimpulan visum pada pemeriksaan alat kelamin tampakadanya robekan lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, jam lima,jam tujuh dan jam dua belas yang sesuai dengan trauma

ArkipusPamuttu, M.Kes, Sp.F dokter Ahli Forensik dan Medikolegal pada Rumah SakitUmum Daerah Masohi, dengan kesimpulan pada kelamin Anak Korban tampakadanya luka lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, lima, tujuh dan duabelas yang sesuai dengan trauma akibat kekerasan benda tumpul maka terbuktiTerdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwamelakukan pencabulan tersebut dengan Anak.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal

telah terdakwa lakukan terhadap diri saksi korban,Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalami Iukapada bagian selaput darah sesuai dengan Visum Et Rpertum yang dibuat olehdokter Lisanti Mohamad yang hasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Tampak robekan lama tidak teratur pada arah jam tiga titik; Tampak cairan keputihan pada vagina;KesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdarah penderita yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdeaais yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul. SesuaiSoa mona pate An. Anga!

Bahwa terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi korban beberapa kali yangdilakukan satu kali di kebun milik terdakwa dan 2 (dua) kali di kamar saksikarban;Bahwa saksi korban mengakui telah disetubuhi terdakwa beberapa kali yang dilakukan dikebun milik terdakwa dan beberapa kali dikamarnya, Bahwa saksi korban merasa trauma dengan perbuatan terdakwa tersebut danmerasa malu dengan ejekan temanteman sekolahnya sehingga saksi korbansering menangis sendiri;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

sama suka menurut Majelissetiap anak (anak perempuan) alatlat kelamin (penis) orang dewasapersetubuhHakim bahwa dari pendapat beberapa Ahikelaminnya (vagina) belum mampu menerima asehingga alat kelamin orang dewasa yang dipaksakan masuk kedalam alatkelamin anak (anak perempuan) akan mengalami luka dan merasakan sakitdibagian alat kelaminnya yangsehingga keterangan terdakwa yasi korban atas dasar suka samdemikian unsur dengan sengaja melakukanrut Majelis Hakim telah terpenuhi;dapat mengakibatkan trauma

benda tumpul;Bahwa saksi korban yang sekarang dumenjadi trauma dan malu pada temantemannsaksi korban selalu menangis sendiri ketika berada dirumahnya,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memaksa anak untukn menurut Majelisduk dibangku kelas 3 sekolah dasarya yang mendapat ejekan sehinggamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laiHakim telah terpenuhi;Ad. 3.